原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人王浩，上海六邦律師事務(wù)所律師。
　　被告鄭建興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。
　　被告顧鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告張小夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告沭陽(yáng)縣森某木制品廠，住所地江蘇省。
　　投資人鄭建興。
　　原告姚某某與被告鄭建興、顧鐵軍、張小夫、沭陽(yáng)縣森某木制品廠民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員姜南、人民陪審員朱龍芳、人民陪審員顧玲玲組成合議庭，于2019年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人王浩、被告顧鐵軍、張小夫到庭參加訴訟。被告鄭建興、沭陽(yáng)縣森某木制品廠經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某訴稱(chēng)，其通過(guò)被告顧鐵軍認(rèn)識(shí)了被告鄭建興。被告鄭建興以資金周轉(zhuǎn)困難為由分別于2014年5月26日及2015年1月27日向原告借款500,000元(人民幣，下同)及500,000元，共計(jì)1,000,000元，并分別出具了借條。后被告鄭建興向原告支付了部分利息，但本金與利息均未能按約支付。2017年10月17日，原告與被告鄭建興簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)其尚欠原告借款本金1,000,000元及利息170,000元，并約定了本金的歸還期限。被告顧鐵軍、張小夫、沭陽(yáng)縣森某木制品廠分別在上述協(xié)議上以擔(dān)保人身份簽字、蓋章。后被告鄭建興僅于2018年12月歸還利息10,000元?，F(xiàn)被告鄭建興未按協(xié)議還款，故起訴要求被告鄭建興歸還借款1,000,000元及利息160,000元，被告顧鐵軍、張小夫、沭陽(yáng)縣森某木制品廠對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　被告鄭建興未具答辯。
　　被告顧鐵軍辯稱(chēng)，其與原告是朋友。對(duì)原告訴稱(chēng)的借款經(jīng)過(guò)無(wú)異議，現(xiàn)在無(wú)法聯(lián)系到被告鄭建興。同意依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　被告張小夫辯稱(chēng)，其與被告顧鐵軍的意見(jiàn)一致，同意依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　被告沭陽(yáng)縣森某木制品廠未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2014年5月26日，原告與被告鄭建興簽訂《借款協(xié)議》，約定被告鄭建興向原告借款500,000元，年利率為13%。當(dāng)日，原告在被告鄭建興的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款500,000元。
　　2015年1月27日，原告與被告鄭建興簽訂《借款協(xié)議》，約定被告鄭建興向原告借款500,000元，年利率為15%。當(dāng)日，原告向被告鄭建興通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬500,000元。
　　2017年10月17日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定，到2017年10月17日，兩筆借款合計(jì)1,000,000元；到2017年10月17日，借款利息合計(jì)420,000元，已付甲方250,000元，尚欠甲方利息170,000元。被告顧鐵軍、張小夫作為擔(dān)保人在落款處簽字，被告沭陽(yáng)縣森某木制品廠作為擔(dān)保人在落款處蓋章。
　　審理中，被告顧鐵軍、張小夫稱(chēng)被告鄭建興于2018年12月歸還過(guò)原告利息10,000元，原告對(duì)此予以確認(rèn)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及原告提供的《借款協(xié)議》兩份、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、銀行卡交易明細(xì)清單、《補(bǔ)充協(xié)議》等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)歸還借款。被告鄭建興在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽名確認(rèn)向原告借款1,000,000元，尚欠利息170,000元，系其真實(shí)意思表示，合法有效，被告鄭建興理應(yīng)歸還原告借款及利息。現(xiàn)原告認(rèn)可被告鄭建興已支付利息100,000元，并要求被告歸還借款1,000,000元及利息160,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告顧鐵軍、張小夫、沭陽(yáng)縣森某木制品廠作為借款擔(dān)保人在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任，且在雙方未就保證方式作出明確約定的情況下，上述三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告顧鐵軍、張小夫、沭陽(yáng)縣森某木制品廠對(duì)借款及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。需要指出的是，被告鄭建興、沭陽(yáng)縣森某木制品廠經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和所提供之證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭建興于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告姚某某借款1,000,000元及利息160,000元；
　　二、被告顧鐵軍、張小夫、沭陽(yáng)縣森某木制品廠對(duì)上述第一項(xiàng)中被告鄭建興應(yīng)當(dāng)支付原告姚某某之款承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,240元(原告姚某某已預(yù)交15,330元)，由被告鄭建興負(fù)擔(dān)，該款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：朱龍芳

書(shū)記員：姜??南