姚建設(shè)
關(guān)春堂（湖北松之盛律師事務(wù)所）
汪某某
西平縣盛某物流運(yùn)輸有限公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司
陳驚濤（河南信鼎律師事務(wù)所）

原告姚建設(shè)。
委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告汪某某。
被告西平縣盛某物流運(yùn)輸有限公司。住所地:河南省西平縣專探鄉(xiāng)政府院內(nèi)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司。住所地:河南省漯河市黃河路11號。
負(fù)責(zé)人張磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳驚濤，河南信鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告姚建設(shè)訴被告汪某某、西平縣盛某物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱西平盛某公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司（以下簡稱天安財保漯河中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員董勁松獨(dú)任審判，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚建設(shè)的委托代理人關(guān)春堂，被告天安財保漯河中心支公司的委托代理人陳驚濤到庭參加了訴訟。被告汪某某、西平盛某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告姚建設(shè)的損失應(yīng)先由被告天安財保漯河中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告汪某某負(fù)次要責(zé)任，故對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失應(yīng)由被告汪某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告姚建設(shè)因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告姚元振的精神撫慰金為15000元。經(jīng)核實(shí)，原告姚建設(shè)的損失如下:醫(yī)療費(fèi)127300.84元、誤工費(fèi)5208.76元（22906元／年÷365天／年×83天）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（50元／天×75天）、后續(xù)治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金155760.8元（22906元／年×20年×34%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69615元（父姚來臣:15750元／年×13年×34%÷2人＝34807.5元，母張鳳連:15750元／年×13年×34%÷2人＝34807.5元，子姚元航:15750元／年×8年×34%÷2人＝21420元，扣除超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出部分）、精神撫慰金15000元、交通、住宿費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元，以上合計389548.33元。被告天安財保漯河中心支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告姚建設(shè)6000元（保留其他受害人的份額）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚建設(shè)70000元（保留其他受害人的份額）。超出交強(qiáng)險部分313548.33元（389548.33元－6000元－70000元）由被告汪某某賠償原告姚建設(shè)94064.50元（313548.33元×30%）。因被告汪某某駕駛的事故車輛投有商業(yè)第三者責(zé)任保險（且投有不計免賠），故被告天安財保漯河中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額（1100000元）范圍內(nèi)賠償原告姚建設(shè)93614.50元［扣除鑒定費(fèi)，即（313548.33元－1500元）×30%］，被告汪某某賠償原告姚建設(shè)損失450元（1500元×30%］，被告西平盛某公司為豫Q×××××（豫Q×××××掛）重型普通半掛車登記車主，對被告汪某某的賠償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)賠償原告姚建設(shè)損失76000元（含精神撫慰金15000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告姚建設(shè)損失93614.50元，共計169614.5元。
被告汪某某賠償原告姚建設(shè)損失450元，被告西平縣盛某物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
駁回原告姚建設(shè)其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3500元，由被告汪某某、西平縣盛某物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告姚建設(shè)的損失應(yīng)先由被告天安財保漯河中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告汪某某負(fù)次要責(zé)任，故對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失應(yīng)由被告汪某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告姚建設(shè)因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告姚元振的精神撫慰金為15000元。經(jīng)核實(shí)，原告姚建設(shè)的損失如下:醫(yī)療費(fèi)127300.84元、誤工費(fèi)5208.76元（22906元／年÷365天／年×83天）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（50元／天×75天）、后續(xù)治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金155760.8元（22906元／年×20年×34%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69615元（父姚來臣:15750元／年×13年×34%÷2人＝34807.5元，母張鳳連:15750元／年×13年×34%÷2人＝34807.5元，子姚元航:15750元／年×8年×34%÷2人＝21420元，扣除超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出部分）、精神撫慰金15000元、交通、住宿費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元，以上合計389548.33元。被告天安財保漯河中心支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告姚建設(shè)6000元（保留其他受害人的份額）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚建設(shè)70000元（保留其他受害人的份額）。超出交強(qiáng)險部分313548.33元（389548.33元－6000元－70000元）由被告汪某某賠償原告姚建設(shè)94064.50元（313548.33元×30%）。因被告汪某某駕駛的事故車輛投有商業(yè)第三者責(zé)任保險（且投有不計免賠），故被告天安財保漯河中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額（1100000元）范圍內(nèi)賠償原告姚建設(shè)93614.50元［扣除鑒定費(fèi)，即（313548.33元－1500元）×30%］，被告汪某某賠償原告姚建設(shè)損失450元（1500元×30%］，被告西平盛某公司為豫Q×××××（豫Q×××××掛）重型普通半掛車登記車主，對被告汪某某的賠償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)賠償原告姚建設(shè)損失76000元（含精神撫慰金15000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告姚建設(shè)損失93614.50元，共計169614.5元。
被告汪某某賠償原告姚建設(shè)損失450元，被告西平縣盛某物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
駁回原告姚建設(shè)其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3500元，由被告汪某某、西平縣盛某物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：董勁松

書記員：饒運(yùn)田