姚建明
方芳（黑龍江凌云律師事務(wù)所）
劉某某
曲彥敏
王剛
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司
王中寶

原告姚建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市振輝木制品有限公司經(jīng)理。
委托代理人方芳，黑龍江凌云律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人曲彥敏（系劉某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王剛，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)春安華保險(xiǎn)公司）。
所在地:長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)南環(huán)城路1655號(hào)中東財(cái)富中心603室。
負(fù)責(zé)人張麗華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王中寶，系該公司職員。
原告姚建明與被告劉某某、長(zhǎng)春安華保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日受理原告姚建明訴前保全申請(qǐng)，對(duì)被告劉某某所有的吉A77452號(hào)貨車(chē)車(chē)籍予以查封，2014年6月18日原告訴訟來(lái)院，本院受理后，依法組成合議庭，原告于2014年7月8日申請(qǐng)司法鑒定，雙方當(dāng)事人一致同意由法院指定鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)伊春中院指定，伊春＊＊＊＊＊鑒定所受理后于2014年9月6日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院于2014年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告姚建明的委托代理人方芳、被告劉某某及其委托代理人曲彥敏、王剛到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)春安華保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告舉示的證據(jù)5、6、8、10，被告劉某某無(wú)異議；被告劉某某舉示的保單副本，原告無(wú)異議；未到庭被告視為自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利，本院認(rèn)為以上證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，可以作為認(rèn)定本案訴訟事實(shí)的依據(jù)，依法予以采信。原告舉證的證據(jù)1，被告劉某某對(duì)認(rèn)定程序及結(jié)論有異議，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)作為公文書(shū)證，應(yīng)當(dāng)適用公文書(shū)證的規(guī)則即推定為真實(shí)，被告劉某某對(duì)該證據(jù)有異議，因未提出相反證據(jù)推翻該認(rèn)定書(shū)，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；原告舉示的證據(jù)2、3、4即鐵力市人民醫(yī)院門(mén)診診斷及哈醫(yī)大一院病案、醫(yī)療票據(jù)，本院認(rèn)為以上證據(jù)相互印證原告?zhèn)蠼?jīng)鐵力市人民醫(yī)院門(mén)診檢查并出具往上級(jí)醫(yī)院治療意見(jiàn)后，于受傷當(dāng)日經(jīng)120急救車(chē)轉(zhuǎn)入哈醫(yī)大一院治療的事實(shí)，被告劉某某對(duì)治療合理性、必要性提出異議，但未申請(qǐng)司法鑒定，其辯解理由不予支持，本院對(duì)證據(jù)2、3、4予以采信；原告舉證的證據(jù)7即司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告劉某某對(duì)鑒定時(shí)機(jī)及鑒定意見(jiàn)均有異議，本院認(rèn)為，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》明確規(guī)定“評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)”，治療終結(jié)是指“臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定”，即受傷者經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的治療和功能鍛煉后，其功能恢復(fù)到一定程度處于穩(wěn)定狀態(tài)，故本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)在原告受傷3個(gè)月零18天后進(jìn)行司法鑒定并無(wú)不妥，被告對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)此鑒定意見(jiàn)予以采信；原告提交的證據(jù)9、11，結(jié)合被告劉某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)6，本院認(rèn)為以上證據(jù)能夠相互印證原告姚建明在鐵力市經(jīng)商、購(gòu)車(chē)、居住一年以上的事實(shí)，房屋租賃協(xié)議是否在行政機(jī)關(guān)備案登記并非認(rèn)定租賃關(guān)系是否產(chǎn)生的必要條件，被告劉某某對(duì)原告待證事實(shí)未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)9、11待證事實(shí)予以采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審中陳述一致的內(nèi)容，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年5月18日20時(shí)許，被告劉某某駕駛吉A77452號(hào)貨車(chē)沿鐵力市建設(shè)大街由西向東行駛，至西三路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告姚建明駕駛的黑F92290號(hào)轎車(chē)相撞，致原告受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。原告姚建明受傷后經(jīng)鐵力市人民醫(yī)院門(mén)診檢查，治療意見(jiàn)為“往上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療”，原告在哈醫(yī)大一院住院治療20天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89，989.23元。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩處十級(jí)殘，醫(yī)療終結(jié)期四個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元。經(jīng)鐵力市交警大隊(duì)鐵公交認(rèn)字（2014）第20140518號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告姚建明負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告劉某某駕駛的吉A77452號(hào)貨車(chē)在被告長(zhǎng)春安華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)（該車(chē)未投?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”）。原告姚建明戶(hù)籍為江蘇省常熟市辛莊鎮(zhèn)平墅村，自2011年9月起在鐵力市＊＊鎮(zhèn)＊＊小區(qū)居住，并投資經(jīng)營(yíng)鐵力市振輝木制品有限公司。原告被撫養(yǎng)人有其長(zhǎng)子姚昱辰（xxxx年xx月xx日出生），其母孫杏珍（xxxx年xx月xx日出生）。因就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院請(qǐng)求被告長(zhǎng)春安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失，不足部分由被告劉某某按責(zé)任比例賠償。原告各項(xiàng)請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)89，989.23元、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元（20.00元／日×20日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000.00元（50.00元／日×20日）、護(hù)理費(fèi)2，000.00元（100.00元／日×20日）、傷殘賠償金43，113.40元、誤工費(fèi)13，598.00元（40，794.00元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27，261.85元、精神撫慰金10，000.00元、司法鑒定費(fèi)2，061.00元、鑒定交通費(fèi)1，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2，000.00元、訴前保全費(fèi)1，142.00元，合計(jì)201，565.48元。上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，被告劉某某駕駛車(chē)輛將原告姚建明撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告長(zhǎng)春安華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依相關(guān)法律規(guī)定，原告姚建明的合理?yè)p失，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi):原告已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)89，989.23元及經(jīng)司法鑒定確定的待發(fā)生的二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，證據(jù)充分，予以支持，此費(fèi)用首先由被告長(zhǎng)春安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10，000.00元，剩余87，989.23元由被告劉某某依責(zé)任比例承擔(dān)70%即61，592.46元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求400.00元（20.00元／日×20日）不超出本省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，此項(xiàng)費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告劉某某依責(zé)任比例承擔(dān)70%即280.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；4、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求住院期間每天100.00元護(hù)理費(fèi)，被告劉某某對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，且該標(biāo)準(zhǔn)不超出本省上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資，故對(duì)原告請(qǐng)求住院期間護(hù)理費(fèi)2，000.00元（100.00元／日×20日）予以支持；5、誤工費(fèi):經(jīng)司法鑒定原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間四個(gè)月，故原告請(qǐng)求四個(gè)月誤工時(shí)間合理，但因其未提供最近三年的平均收入證明，根據(jù)其提供的有效證據(jù)可證明其經(jīng)營(yíng)鐵力市振輝木制品有限公司，本院參考本省2013年制造業(yè)年平均工資39，668.00元標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工費(fèi)為13，222.67元（39，668.00元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）；6、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:依據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，原告姚建明雖為農(nóng)村戶(hù)籍，但其提供有效證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。參照本省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元計(jì)算，其傷殘賠償金為43，113.40元（19，597.00元×20年×11%），原告長(zhǎng)子姚昱辰的生活費(fèi)為11，683.65元（14，162.00元×15年×11%÷2人），原告母親孫杏珍的生活費(fèi)為15，578.20元（14，162.00元×10年×11%），即原告姚建明傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為70，375.25元；7、精神撫慰金:原告姚建明因交通事故致兩處十級(jí)傷殘，身體及精神上遭受了一定痛苦，結(jié)合其在本次事故中亦有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)其精神撫慰金的請(qǐng)求，酌情支持3，000.00元；8、司法鑒定費(fèi):原告支出司法鑒定費(fèi)2，061.00元票據(jù)真實(shí)，予以認(rèn)定；9、鑒定交通費(fèi):因交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，原告對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求未提供證據(jù)，本院不予支持；10、訴前財(cái)產(chǎn)保全交通費(fèi):原告請(qǐng)求422.00元票據(jù)真實(shí)，被告劉某某無(wú)異議，此項(xiàng)費(fèi)用系因被告劉某某侵權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由其按責(zé)任比例承擔(dān)70%即295.40元；11、財(cái)產(chǎn)損失:對(duì)于原告車(chē)輛損失，被告保險(xiǎn)公司書(shū)面確認(rèn)損失數(shù)額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元，對(duì)超出部分，原告姚建明與被告劉某某已達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，雙方同時(shí)約定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的2，000.00元財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司支付給原告，故對(duì)原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2，000.00元的請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)通路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚建明各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)2，000.00元、誤工費(fèi)13，222.67元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）70，375.25元、精神撫慰金3，000.00元、車(chē)輛損失2，000.00元。以上合計(jì)100，597.92元，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉某某賠償原告姚建明醫(yī)療費(fèi)61，592.46元［（97，989.23元-10，000.000元）×70%］、伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元（400.00元×70%）、訴前財(cái)產(chǎn)保全交通費(fèi)295.40元（422.00元×70%），以上合計(jì)62，167.86元，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告姚建明其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，323.00元，由原告姚建明負(fù)擔(dān)832.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3，491.00元；保全費(fèi)720.00元、鑒定費(fèi)2，061.00元由原告姚建明負(fù)擔(dān)834.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1，947.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，被告劉某某駕駛車(chē)輛將原告姚建明撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告長(zhǎng)春安華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依相關(guān)法律規(guī)定，原告姚建明的合理?yè)p失，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi):原告已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)89，989.23元及經(jīng)司法鑒定確定的待發(fā)生的二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，證據(jù)充分，予以支持，此費(fèi)用首先由被告長(zhǎng)春安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10，000.00元，剩余87，989.23元由被告劉某某依責(zé)任比例承擔(dān)70%即61，592.46元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求400.00元（20.00元／日×20日）不超出本省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，此項(xiàng)費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告劉某某依責(zé)任比例承擔(dān)70%即280.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；4、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求住院期間每天100.00元護(hù)理費(fèi)，被告劉某某對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，且該標(biāo)準(zhǔn)不超出本省上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資，故對(duì)原告請(qǐng)求住院期間護(hù)理費(fèi)2，000.00元（100.00元／日×20日）予以支持；5、誤工費(fèi):經(jīng)司法鑒定原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間四個(gè)月，故原告請(qǐng)求四個(gè)月誤工時(shí)間合理，但因其未提供最近三年的平均收入證明，根據(jù)其提供的有效證據(jù)可證明其經(jīng)營(yíng)鐵力市振輝木制品有限公司，本院參考本省2013年制造業(yè)年平均工資39，668.00元標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工費(fèi)為13，222.67元（39，668.00元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）；6、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:依據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，原告姚建明雖為農(nóng)村戶(hù)籍，但其提供有效證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。參照本省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元計(jì)算，其傷殘賠償金為43，113.40元（19，597.00元×20年×11%），原告長(zhǎng)子姚昱辰的生活費(fèi)為11，683.65元（14，162.00元×15年×11%÷2人），原告母親孫杏珍的生活費(fèi)為15，578.20元（14，162.00元×10年×11%），即原告姚建明傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為70，375.25元；7、精神撫慰金:原告姚建明因交通事故致兩處十級(jí)傷殘，身體及精神上遭受了一定痛苦，結(jié)合其在本次事故中亦有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)其精神撫慰金的請(qǐng)求，酌情支持3，000.00元；8、司法鑒定費(fèi):原告支出司法鑒定費(fèi)2，061.00元票據(jù)真實(shí)，予以認(rèn)定；9、鑒定交通費(fèi):因交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，原告對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求未提供證據(jù)，本院不予支持；10、訴前財(cái)產(chǎn)保全交通費(fèi):原告請(qǐng)求422.00元票據(jù)真實(shí)，被告劉某某無(wú)異議，此項(xiàng)費(fèi)用系因被告劉某某侵權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由其按責(zé)任比例承擔(dān)70%即295.40元；11、財(cái)產(chǎn)損失:對(duì)于原告車(chē)輛損失，被告保險(xiǎn)公司書(shū)面確認(rèn)損失數(shù)額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元，對(duì)超出部分，原告姚建明與被告劉某某已達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，雙方同時(shí)約定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的2，000.00元財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司支付給原告，故對(duì)原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2，000.00元的請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)通路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚建明各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)2，000.00元、誤工費(fèi)13，222.67元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）70，375.25元、精神撫慰金3，000.00元、車(chē)輛損失2，000.00元。以上合計(jì)100，597.92元，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉某某賠償原告姚建明醫(yī)療費(fèi)61，592.46元［（97，989.23元-10，000.000元）×70%］、伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元（400.00元×70%）、訴前財(cái)產(chǎn)保全交通費(fèi)295.40元（422.00元×70%），以上合計(jì)62，167.86元，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告姚建明其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，323.00元，由原告姚建明負(fù)擔(dān)832.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3，491.00元；保全費(fèi)720.00元、鑒定費(fèi)2，061.00元由原告姚建明負(fù)擔(dān)834.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1，947.00元。

審判長(zhǎng)：陳威
審判員：韓玲玲
審判員：程忠明

書(shū)記員：侯秋燕