姚某某
李軍（湖北長青律師事務(wù)所）
付某某
歐某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
王納菲
萬迅

原告姚某某。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告付某某。
被告歐某某。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號中國聯(lián)通4樓。
負責(zé)人沙吉收，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王納菲，該公司職員。
特別授權(quán)代理。
委托代理人萬迅，該公司職員。
特別授權(quán)代理。
原告姚某某訴被告付某某、歐某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由審判員謝楠適用簡易程序于2015年9月18日公開開庭進行了審理。
原告姚某某及其委托代理人李軍，被告付某某、歐某某，被告保險公司的委托代理人王納菲、萬迅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱:2014年12月3日8時25分，被告付某某駕駛鄂E×××××號輕貨車沿325省道由五眼泉方向向陸城行駛，行至51公里龍口子村路段突然掉頭，與同向行駛的被告歐某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，摩托車所載原告及其女兒姚伯香（歐某某之妻）及被告歐某某不同程度受傷，經(jīng)交警部門認定被告付某某負本次事故的主要責(zé)任，被告歐某某負事故次要責(zé)任，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成一個八級傷殘、一個十級傷殘，現(xiàn)原告依法起訴，請求判令被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付損失，超出交強險限額部分在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，余下按主次責(zé)任由被告付某某和歐某某承擔(dān)（賠償明細:醫(yī)療費96104.45元、誤工費41754元，住院伙食補助2650元，護理費15680元，營養(yǎng)費2650元，鑒定費2800元，殘疾賠償金173964元，交通費2000元，精神損害賠償金15000元），并由三被告承擔(dān)訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
1、宜都市公安局交通警察大隊公交認字（2014）第58115015號道路交通事故認定書1份，證明交通事故事實及責(zé)任劃分情況。
2、交強險、第三者責(zé)任險保單各1份，證明交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)該在保險限額范圍內(nèi)賠償。
3、原告病危通知書、出院證、出院診斷證明各1份，證明原告的治療過程，病危通知書證明事故對原告損害非常大，出院后全休180天，出院診斷證明中的第五項也是證明誤工費的計算依據(jù)，及營養(yǎng)費的計算依據(jù)。
4、重慶市渝東司法鑒定中心巫溪所（2015）臨鑒字第088號司法鑒定意見書1份，證明原告的傷殘等級及計算相關(guān)賠償?shù)囊罁?jù)。
5、原告醫(yī)療費、鑒定費、交通費、檢查治療、護理用品、白蛋白等費用收費收據(jù)，證明醫(yī)療費73392.45元，白蛋白1740元，檢查治療費26元，護理用品946元，鑒定費2800元，前來開庭的交通費310元。
6、鄂州市路橋有限公司出具的證明1份，證明出事時原告是在宜張高速進行開挖作業(yè)回家時發(fā)生的事故，計算相關(guān)費用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。
7、重慶市巫溪縣烏龍鄉(xiāng)高竹村委會出具的證明1份，證明原告收入、居住及打工情況。
8、房屋租賃合同、巫溪縣寧河街道先鋒社區(qū)出具的證明各1份，證明原告應(yīng)按城市居民計算殘疾賠償金。
9、原告用藥明細1份，印證醫(yī)療費支出情況。
被告付某某辯稱:被告歐某某是無牌無證駕駛，且原告的兩個傷殘等級不屬實，我認為需重新鑒定。
被告歐某某辯稱:請求法院依法處理。
被告保險公司辯稱:對交通事故事實沒有異議，被告付某某在我公司投保交強險和第三者責(zé)任險屬實，我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
三被告均未向本院提供證據(jù)。
對原告提供的證據(jù)，被告付某某發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4認為需申請重新鑒定；對證據(jù)5中交通費認為須有時間和身份相印證，對有票據(jù)310元交通費認可，對醫(yī)療費73392.45元、白蛋白1740元、檢查治療費26元、護理用品946元、鑒定費均無異議；對證據(jù)6不認可，賠償我要求根據(jù)原告戶籍性質(zhì)來賠償；對證據(jù)7認為原告現(xiàn)在枝江安福寺居住，計算標(biāo)準(zhǔn)只能按戶籍性質(zhì)賠償，打工要居住一年以上；對證據(jù)8認為不屬實，是否在那里居住應(yīng)予核實；對證據(jù)9無異議。
對原告提供的證據(jù)，被告歐某某均無異議。
對原告提供的證據(jù)，被告保險公司發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)5中醫(yī)療費發(fā)票要求提供原件，鑒定費我公司不認可，開庭的交通費不是與原告治療有關(guān)不予認可，白蛋白1740元、護理用品946元沒有相關(guān)醫(yī)囑和清單，不能證明是用于原告治療；對證據(jù)9認為應(yīng)按國家醫(yī)保政策計算醫(yī)藥費。
對其他證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)認證如下:證據(jù)1、2、3真實合法且與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，三被告均無異議，本院予以采信。
對證據(jù)4，司法鑒定意見書系具備資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)依法作出，被告付某某雖申請重新鑒定，但未能提供足以反駁的充分證據(jù)予以證實，對其重新鑒定的申請本院已作出通知不予準(zhǔn)許，故對原告該項證據(jù)本院予以采信；對證據(jù)5中白蛋白費用因無相關(guān)醫(yī)囑及正式票據(jù)佐證不予認定，交通費310元票據(jù)因不屬原告就醫(yī)治療所花費不予認定，護理用品因無正式票據(jù)佐證不予認定，其他票據(jù)真實合法且能表明原告損失情況，醫(yī)療費收據(jù)雖未提供原件但復(fù)印件經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)蓋章確認，本院予以采信；對證據(jù)6、7、8，綜合該三項證據(jù)能表明原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地位于城鎮(zhèn)，且被告方未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對該三項證據(jù)本院予以采信；對證據(jù)9，因被告保險公司未能提供相應(yīng)證據(jù)證明核減醫(yī)保用藥部分的具體計算明細及核減的有關(guān)依據(jù)，故對該項證據(jù)本院予以采信。
本院認為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭議焦點為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。
本院對原告損失的具體數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定原告醫(yī)療費損失為73418.45元；2、住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)及25元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為25元／天×50天=1250元；3、營養(yǎng)費，按照實際住院天數(shù)及25元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為25元／天×50天=1250元；4、后期醫(yī)療費結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見認定為20000元；上述醫(yī)療費用賠償項目合計95918.45元。
二、傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，原告經(jīng)常居住地和收入來源地可認定為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，其傷殘等級為級和級，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年，故殘疾賠償金計算為24852元／年×20年×32%=159052.80元；2、誤工費原告住院治療50天，醫(yī)療機構(gòu)建議全休180天，誤工天數(shù)總計認定為230天，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入為41754元／年，故誤工費計算為41754元／年÷365天／年×230天＝26310.74元；3、護理費，原告住院治療50天，醫(yī)囑建議臥床40天，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護理費為28729元／年÷365天／年×（50＋40）天＝7083.86元；4、交通費，因原告未能提供就醫(yī)所需交通費票據(jù)，本院不予認定；5、精神損害賠償金，原告突遇車禍致級和級傷殘，給其造成了較為嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合事故責(zé)任劃分等情況，本院酌情認定精神損害賠償金為8000元，上述傷殘賠償項目合計200447.40元。
三、其他賠償項目:鑒定費2800元。
綜上，原告的事故損失總計299165.85元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。
被告付某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因本起事故另外兩個受害人姚伯香、歐某某已同時向本院起訴，經(jīng)審理已確定姚伯香的醫(yī)療費用賠償項目為47378.26元、傷殘賠償項目為82950.22元，歐某某的醫(yī)療費用賠償項目為6166.07元、傷殘賠償項目為6428.74元，三名受害人應(yīng)按各自損失比例在保險限額內(nèi)受償，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告份額為10000×（95918.45÷（95918.45＋47378.26＋6166.07）】=6417.58元、在傷殘賠償賠償限額內(nèi)賠償原告110000×（200447.40÷（200447.40＋82950.22＋6428.74）】=76077.32元，共計在交強險賠償原告82494.90元，原告交強險賠付以外的70%損失（扣除鑒定費）即（296365.85元-82494.90元）×70%=149709.67元。
公安交警部門認定被告付某某負本次事故主要責(zé)任，則被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告
份額為50000×（149709.67÷（149709.67＋66973.10＋6819.64）】=33491.74元，則被告保險公司總計應(yīng)賠付原告各項事故損失共計為82494.90元＋33491.74元=115986.64元。
被告付某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告通過第三者責(zé)任險仍未賠付的損失為149709.67元-33491.74元=116217.93元，及原告的鑒定費損失2800元×70%=1960元，則被告付某某應(yīng)賠償總計118177.93元。
被告歐某某應(yīng)賠償原告交強險賠付之外的30%損失（296365.85元-82494.90元）×30%=64161.28元，及原告的30%鑒定費損失為2800元×30%=840元，則被告歐某某應(yīng)賠償總計65001.28元。
被告付某某為原告墊付的賠償費用為15000元，被告保險公司為原告墊付的醫(yī)療費10000元，原告應(yīng)予返還，故被告保險公司實際需賠付原告金額為115986.65元-10000元=105986.64元，被告付某某實際需賠償原告金額為118177.93元-15000=103177.93元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告姚某某事故損失人民幣105986.64元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位:宜都市人民法院，帳號:18×××65，開戶行:中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告付某某賠償原告姚某某事故損失人民幣103177.93元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告歐某某賠償原告姚某某事故損失人民幣65001.28元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1830元，因適用簡易程序減半收取915元，由被告付某某負擔(dān)640.50元，由被告歐某某負擔(dān)274.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭議焦點為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。
本院對原告損失的具體數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定原告醫(yī)療費損失為73418.45元；2、住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)及25元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為25元／天×50天=1250元；3、營養(yǎng)費，按照實際住院天數(shù)及25元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為25元／天×50天=1250元；4、后期醫(yī)療費結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見認定為20000元；上述醫(yī)療費用賠償項目合計95918.45元。
二、傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，原告經(jīng)常居住地和收入來源地可認定為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，其傷殘等級為級和級，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年，故殘疾賠償金計算為24852元／年×20年×32%=159052.80元；2、誤工費原告住院治療50天，醫(yī)療機構(gòu)建議全休180天，誤工天數(shù)總計認定為230天，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入為41754元／年，故誤工費計算為41754元／年÷365天／年×230天＝26310.74元；3、護理費，原告住院治療50天，醫(yī)囑建議臥床40天，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護理費為28729元／年÷365天／年×（50＋40）天＝7083.86元；4、交通費，因原告未能提供就醫(yī)所需交通費票據(jù)，本院不予認定；5、精神損害賠償金，原告突遇車禍致級和級傷殘，給其造成了較為嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合事故責(zé)任劃分等情況，本院酌情認定精神損害賠償金為8000元，上述傷殘賠償項目合計200447.40元。
三、其他賠償項目:鑒定費2800元。
綜上，原告的事故損失總計299165.85元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。
被告付某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因本起事故另外兩個受害人姚伯香、歐某某已同時向本院起訴，經(jīng)審理已確定姚伯香的醫(yī)療費用賠償項目為47378.26元、傷殘賠償項目為82950.22元，歐某某的醫(yī)療費用賠償項目為6166.07元、傷殘賠償項目為6428.74元，三名受害人應(yīng)按各自損失比例在保險限額內(nèi)受償，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告份額為10000×（95918.45÷（95918.45＋47378.26＋6166.07）】=6417.58元、在傷殘賠償賠償限額內(nèi)賠償原告110000×（200447.40÷（200447.40＋82950.22＋6428.74）】=76077.32元，共計在交強險賠償原告82494.90元，原告交強險賠付以外的70%損失（扣除鑒定費）即（296365.85元-82494.90元）×70%=149709.67元。
公安交警部門認定被告付某某負本次事故主要責(zé)任，則被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告
份額為50000×（149709.67÷（149709.67＋66973.10＋6819.64）】=33491.74元，則被告保險公司總計應(yīng)賠付原告各項事故損失共計為82494.90元＋33491.74元=115986.64元。
被告付某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告通過第三者責(zé)任險仍未賠付的損失為149709.67元-33491.74元=116217.93元，及原告的鑒定費損失2800元×70%=1960元，則被告付某某應(yīng)賠償總計118177.93元。
被告歐某某應(yīng)賠償原告交強險賠付之外的30%損失（296365.85元-82494.90元）×30%=64161.28元，及原告的30%鑒定費損失為2800元×30%=840元，則被告歐某某應(yīng)賠償總計65001.28元。
被告付某某為原告墊付的賠償費用為15000元，被告保險公司為原告墊付的醫(yī)療費10000元，原告應(yīng)予返還，故被告保險公司實際需賠付原告金額為115986.65元-10000元=105986.64元，被告付某某實際需賠償原告金額為118177.93元-15000=103177.93元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告姚某某事故損失人民幣105986.64元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位:宜都市人民法院，帳號:18×××65，開戶行:中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告付某某賠償原告姚某某事故損失人民幣103177.93元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告歐某某賠償原告姚某某事故損失人民幣65001.28元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1830元，因適用簡易程序減半收取915元，由被告付某某負擔(dān)640.50元，由被告歐某某負擔(dān)274.50元。

審判長：謝楠

書記員：張波