原告姚廣彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告韓雪蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告姚長欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
四原告委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務所，律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告常勤財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣。
被告衡水康泰運輸有限公司
住所地河北省衡水市桃城區(qū)勝利西路開發(fā)區(qū)15號。
法定代理人葉輝，該公司董事長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
住所地衡水市和平西路515號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。
負責人李彥君，職務經(jīng)理。
委托代理人宋風雷，河北暢杰律師事務所，律師。

原告姚廣彬、李某某、韓雪蓮、姚長欣與被告王某某、被告衡水康泰運輸有限公司、被告常勤財、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚長欣及原告姚廣彬、李某某、韓雪蓮、姚長欣委托代理人段長爍與被告常勤財、王某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋風雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日15時30分，司機王某某駕駛冀Ｔ×××××冀TT577掛重型半掛貨車沿唐曹路由北向南行駛至億松家具城前調(diào)頭時，與姚立勇駕駛由南向北行駛至此的冀Ｂ×××××轎車相撞，造成姚立勇當場死亡、車輛受損的重大交通事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認字【2015】第00665號道路交通事故認定書認定：王某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十八條第一款、第四十九條第二款之規(guī)定負同等責任。姚立勇其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條第二款之規(guī)定負同等責任。
被告衡水康泰運輸有限公司系冀Ｔ×××××冀TT577掛重型半掛貨車的登記所有人，被告常勤財系上述車輛實際所有人。庭審中各方當事人均認可衡水康泰運輸有限公司答辯內(nèi)容。被告常勤財所有的冀Ｔ×××××重型半掛貨車，以衡水康泰運輸有限公司為被保險人在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險限額50萬元并不計免賠。被告常勤財所有的冀TT577掛車，以衡水康泰運輸有限公司為被保險人在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了商業(yè)第三者責任險限額5萬元并不計免賠。但第三者責任保險第九條第二項均約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。本次交通事故發(fā)生在保險期間。被告王某某系常勤財雇傭的司機。姚立勇冀Ｂ×××××車輛機動車行駛證登記為孫某，孫某出庭證實該車實際所有人為姚立勇，其不享有和主張該車輛損失及交通事故的任何權利。姚立勇于交通事故當場死亡，姚立勇第一順序繼承人為其父親姚廣彬、母親李某某、妻子韓雪蓮、兒子姚長欣。
另查明，此次事故給原告方造成經(jīng)濟損失如下：死亡賠償311250.1元（包括2016年農(nóng)村居民人均收入11051元×20年=221020元和被撫養(yǎng)人生活費姚廣彬70周歲，根據(jù)2016年農(nóng)村居民人均消費性支出9023元×10年/3=30076.7元；李某某61周歲，9023×19/3=57145.6元；姚長欣17周歲，9023×1/2=4511.5元；三被撫養(yǎng)人生活費第一年總和應扣除超出上一年人均消費性支出部分1503.7元）；喪葬費26204.5元（52409元÷12×6）；精神損害撫慰金20000元（依法酌定）。處理交通事故人員誤工費以農(nóng)林牧漁標準計算二人誤工七天計768.6元，交通費500元（依法酌定）。原告車輛損失23420元（鑒定評估），公估費702元，施救費400元。
四原告于2016年9月13日聲明，常勤財認可其車輛損失及其他所有因本次事故產(chǎn)生的損失不再向原告主張權利的前提下該車超載免賠部分損失四原告不再向常勤財主張，經(jīng)本院詢問常勤財認可該前提,四原告不再向常勤財、王某某主張就車輛超載保險免賠10%部分的賠償責任。
上述事實，有雙方當事人陳述；交通事故認定書；姚立勇死亡證明；車牌號為冀Ｔ×××××交強險、商業(yè)險保單，冀TT577掛商業(yè)險保單；王某某駕駛證，姚立勇駕駛證，冀Ｔ×××××、冀TT577掛兩車的行駛證，冀Ｂ×××××行駛證；證人孫某證言；原告方戶籍證明、車輛公估報告、公估費票據(jù)等相關證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認字【2015】第00665號道路交通事故認定書于法無悖，且事故事實雙方當事人均無異議，本院予以采信。道路交通事故認定書認定：王某某與姚立勇負此次事故同等責任。本院認定被告王某某承擔此次事故50%的責任，因被告王某某系被告常勤財雇傭司機，故由被告常勤財承擔相應賠償責任。原告方主張的死亡賠償311250.1元、喪葬費26204.5元、處理交通事故人員誤工費768.6元、交通費500元、精神損害撫慰金20000元、原告方車輛損失23420元，公估費702元，施救費400元，本院予以認定。以上損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司作為冀Ｔ×××××、冀TT577掛車輛交強險、商業(yè)第三者責任保險的保險人，應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償限額內(nèi)承擔原告經(jīng)濟損失。其余部分應由被告保險公司在商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)承擔50%，原告方承擔50%，但第三者責任保險約定了保險人違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，因此增加免賠率10%部分由被告常勤財承擔。原告其他訴訟請求，因其無相應充足有力的證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告保險公司主張原告相應費用要求過高，因無相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告保險公司主張訴訟費、公估費系間接損失不予承擔，因該項費用系為查明案件事實確定損失數(shù)額支出的必要、合理的費用，故保險公司應承擔相應部分。被告常勤財因超載增加免賠率10%承擔的原告經(jīng)濟損失部分，因其已經(jīng)與原告達成協(xié)議，四原告不再主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償四原告經(jīng)濟損失人民幣234060.34元
履行時由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)向四原告提供的個人賬戶打入人民幣234060.34元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔1280元，四原告負擔320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　肖　斌 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書記員：付衛(wèi)杰