原告姚某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該支公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司，住所地唐山市古某區(qū)。
負(fù)責(zé)人王愛(ài)平，該支公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人劉子龍，該支公司法律顧問(wèn)。

原告姚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（簡(jiǎn)稱“豐南人?！保?、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司（簡(jiǎn)稱“古某人?！保┴?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人張林喜、被告豐南人保的委托代理人李海艷、李國(guó)豐和古某人保的委托代理人劉子龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月23日，王永順作為冀B×××××號(hào)牽引車(chē)的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告豐南人保處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（含第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠），其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間均自2014年1月24日起至2015年1月23日止。2014年8月18日，河北省唐山市公安交警支隊(duì)登記轉(zhuǎn)移信息顯示，該車(chē)被轉(zhuǎn)移登記到原告名下，號(hào)牌號(hào)碼變更為冀B×××××。2014年10月7日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司保險(xiǎn)批單顯示，上述機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單發(fā)生變更，被保險(xiǎn)人和車(chē)主由王永順變更為姚某某，號(hào)牌號(hào)碼由冀B×××××變更為冀B×××××。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）和冀B×××××掛重型廂式半掛車(chē)行駛證顯示，2013年12月12日，姚立明作為該車(chē)（車(chē)架號(hào)：LA99400X1D5ANM663）的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告古某人保處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（含第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠），其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2013年12月13日起至2014年12月12日止。2013年12月13日，該半掛車(chē)以號(hào)牌冀B×××××掛進(jìn)行登記。2014年5月8日，原告與姚立明簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定原告購(gòu)得該半掛車(chē)，同時(shí)將與車(chē)輛有關(guān)的證件、手續(xù)全部移交，移交后有關(guān)該車(chē)的費(fèi)用、罰款及交通事故等一切事宜均由原告負(fù)責(zé)。但并未辦理過(guò)戶登記手續(xù)。
2014年10月4日23時(shí)35分，原告雇傭的司機(jī)孫連紅駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型貨車(chē)在曹妃甸工業(yè)區(qū)港務(wù)實(shí)業(yè)有限公司礦石碼頭二期貨場(chǎng)D區(qū)860M處倒車(chē)時(shí)，與李國(guó)義停放的車(chē)牌號(hào)為皖C×××××的重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，致皖C×××××號(hào)重型貨車(chē)受損。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，孫連紅負(fù)此事故的全部責(zé)任，李國(guó)義無(wú)責(zé)任。經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)皖C×××××號(hào)重型貨車(chē)的車(chē)損進(jìn)行了公估，公估車(chē)損數(shù)額為15040元；在交警的協(xié)調(diào)下，原告賠付皖C×××××號(hào)車(chē)輛損失15040元，另支付公估費(fèi)600元和施救費(fèi)5000元，以上損失共計(jì)20640元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
原告姚某某提交的原告身份證復(fù)印件、原告車(chē)輛冀B×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單的批單和商業(yè)險(xiǎn)保單的批單、冀B×××××號(hào)車(chē)輛的行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)證復(fù)印件，車(chē)輛冀B×××××掛的行駛證復(fù)印件、車(chē)輛冀B×××××掛的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)復(fù)印件、車(chē)輛冀B×××××掛的保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單，交事故認(rèn)定書(shū)、駕駛?cè)藢O連紅的駕駛證復(fù)印件、孫連紅的從業(yè)資格證復(fù)印件、車(chē)輛皖C×××××的車(chē)輛損失公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、車(chē)輛損失賠償憑證，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的冀B×××××號(hào)車(chē)輛的信息變更證明和信息查詢單、半掛車(chē)冀B×××××掛的信息查詢單、駕駛?cè)藢O連紅的信息查詢單；
原告姚某某的委托代理人、被告豐南人保和古某人保的委托代理人的當(dāng)庭陳述等。

本院認(rèn)為，原告姚某某系冀B×××××號(hào)牽引車(chē)的所有人和被保險(xiǎn)人，王永順為該車(chē)在被告豐南人保處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（含第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠），同時(shí)，原告姚某某也是半掛車(chē)冀B×××××掛的實(shí)際所有人，半掛車(chē)冀B×××××掛在被告古某人保處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（含第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠），對(duì)于原告因車(chē)輛冀B×××××和冀B×××××掛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告豐南人保和古某人保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告的索賠權(quán)問(wèn)題，原告在事故發(fā)生前已成為冀B×××××號(hào)牽引車(chē)的所有人和半掛車(chē)冀B×××××掛的實(shí)際所有人，在事故發(fā)生后，原告通過(guò)變更保險(xiǎn)單成為冀B×××××號(hào)牽引車(chē)的被保險(xiǎn)人；原告作為保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人，承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，有權(quán)就事故損失進(jìn)行索賠。
關(guān)于半掛車(chē)冀B×××××掛的問(wèn)題，原告提交了更正后的事故認(rèn)定書(shū)，且更正處蓋有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)的事故處理專用章，該補(bǔ)充證據(jù)能夠證明半掛車(chē)冀B×××××掛為事故車(chē)輛。
關(guān)于公估報(bào)告的問(wèn)題，冀B×××××號(hào)車(chē)輛的損失由法定的交通事故處理部門(mén)--唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)委托公估，公估報(bào)告由具有法定鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告對(duì)公估意見(jiàn)不予認(rèn)可，但并未提交足以反駁該公估意見(jiàn)的證據(jù)以及申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該公估意見(jiàn)所認(rèn)定的投保車(chē)輛損失數(shù)額予以認(rèn)可；原告未提交事故車(chē)輛的修車(chē)費(fèi)票據(jù)，原告的車(chē)輛損失數(shù)額以公估數(shù)額為準(zhǔn)。
關(guān)于施救費(fèi)和公估費(fèi)的問(wèn)題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。
關(guān)于豐南人保和古某人保的分擔(dān)比例問(wèn)題，原告的總損失為20640元（車(chē)輛損失15040元＋公估費(fèi)600元＋施救費(fèi)5000元），在扣除主車(chē)冀B×××××交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后，豐南人保和古某人保宜按照主、掛車(chē)的商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額比例（50萬(wàn)：5萬(wàn)）進(jìn)行損失分擔(dān)。豐南人保賠付保險(xiǎn)金人民幣18945元，古某人保賠付保險(xiǎn)金人民幣1695元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第四十九條、第五十七條和第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告姚某某賠付保險(xiǎn)金人民幣18945元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告姚某某賠付保險(xiǎn)金人民幣1695元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)158元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)145元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司負(fù)擔(dān)13元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　董子奇

書(shū)記員：王晶