原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省館陶縣。系死者姚某和之父。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
原告：平某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省館陶縣。系死者姚某和之母。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
原告：王香愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省館陶縣。系死者姚某和之妻。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
原告：姚海亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。系死者姚某和長女。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
原告：姚洪良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省館陶縣。系死者姚某和長子。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廣平縣。
委托訴訟代理人：李小峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廣平縣。
被告：李恩雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廣平縣。
委托訴訟代理人：李小峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廣平縣。
被告：邯鄲市華征運輸有限公司武安伯延分公司。
住所地：河北省邯鄲市武安市伯延鎮(zhèn)建設街。
法定代表人：陳川軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮超，該公司員工。
被告：萬合集團股份有限公司。
住所地：邯鄲市中華南大街52號。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：任獻芹，該公司職工。
被告：民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司。
住所地：滄州市黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101/201。
負責人：孫鎮(zhèn)，該公司經(jīng)理。

原告姚某某、平某某、王香愛、姚海亞、姚洪良與被告馬某某、李恩雷、邯鄲市華征運輸有限公司武安伯延分公司（以下簡稱邯鄲市華征公司）、萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團）、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司（以下簡稱民安財險黃驊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚海亞、姚洪良及五原告共同委托訴訟代理人郭勇民、被告馬某某和被告李恩雷的共同委托訴訟代理人李小峰、被告萬合集團委托訴訟代理人任獻芹到庭，被告邯鄲華征公司負責人、被告民安財險黃驊支公司負責人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某、平某某、王香愛、姚海亞、姚洪良向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計41.5萬。事實和理由：2016年6月2日12時30分，被告馬某某駕駛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型廂式半掛車沿106國道自北向南行駛至東營交叉口時，與自東向西行駛姚某和駕駛的二輪摩托車碰撞，此事故造成原告親屬姚某和受傷，姚某和后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，馬某某、姚某和各負此事故同等責任。被告李恩雷是該事故車輛所有人，在被告民安財險黃驊支公司投有交強險，在被告萬合集團投有第三者責任險。五被告均有賠償義務。原告為維護其合法權益不受侵害，特訴至人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，馬某某、姚某和各負此事故同等責任。該事故認定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結(jié)論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。
五原告主張的醫(yī)療費12，706.4元于法有據(jù)，本院應予支持。死者姚某和雖然戶籍所在地為農(nóng)村，但五原告舉證證明死者姚某和的主要收入來源地、經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故五原告主張按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）的請求，本院應予支持。因死者的被扶養(yǎng)人均在農(nóng)村生活，故被扶養(yǎng)人生活費應當按照農(nóng)村居民標準計算。死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）應為553，116.67元【26，152元×20年×100%+（9，023元×5年×2/3），參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人均超過75歲，故應按照5年計算，姚某某、平某某共子女三人，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算被扶養(yǎng)人生活費】。喪葬費為26，204.5（52，409元÷2，參照河北省全省在崗職工年平均工資的一半計算喪葬費）。該事故造成原告親屬姚某和死亡的嚴重后果，確實給五原告帶來了一定的精神損害，故原告要求賠償精神損害撫慰金50，000元的請求本院應予支持。五原告明確表示要求精神損害撫慰金在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先支付，原告的請求符合相關法律規(guī)定，該請求本院應予支持。原告主張的交通費3000元顯系過高，結(jié)合住院期間及處理交通事故事宜期間等支出交通費用的情形，酌情支持1000元。五原告主張的處理交通事故人員誤工費、車輛損失、鑒定費均未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。被告萬合集團辯稱的超載車輛應當免賠10%，因未向本院提交證據(jù)證明其辯稱意見，故該意見本院不予采信。
綜上，五原告在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)損失有：醫(yī)療費12，706.4元；機動車交通事故責任強制保險傷殘死亡賠償限額內(nèi)損失有：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計630，321.17元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
故對原告的損失應由被告民安財險黃驊支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失10，000元，在死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失11萬元（含精神損害撫慰金5萬元）。五原告的下余損失為：醫(yī)療費限額內(nèi)下余2706.4元（12，706.4-10，000），死亡傷殘限額內(nèi)下余520，321.17元（630，321.17元-110，000元），下余損失共計523，027.57元。對于五原告的下余損失應由被告萬合集團按照事故責任比例承擔50%的賠償責任，即261，513.76元（523，027.57元×50%）。原告超出部分的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。被告李恩雷向五原告墊付的現(xiàn)金30，000元應予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告姚某某、平某某、王香愛、姚海亞、姚洪良醫(yī)療費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計120，000元；
二、被告萬合集團股份有限公司在其承保的第三者責任險限額內(nèi)賠償原告姚某某、平某某、王香愛、姚海亞、姚洪良醫(yī)療費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、交通費共計261513.76元；
三、原告姚某某、平某某、王香愛、姚海亞、姚洪良返還被告李恩雷墊付的現(xiàn)金30，000元；
四、駁回原告姚某某、平某某、王香愛、姚海亞、姚洪良的其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7525元，由被告李恩雷負擔6923元，由原告姚某某、平某某、王香愛、姚海亞、姚洪良負擔602元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　廉學鋒 審判員　　尹洪舉 審判員　　陳志明

書記員：趙志斌 相關法律條款： 《中華人民共和國侵權責任法》 第二十二條：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第二十七條：喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。