原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：魯曉文，上海國策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃婷怡，上海國策律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧玉河(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告姚某某訴被告寧玉河、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人黃婷怡、第一被告寧玉河、第二被告委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)21,073元，營養(yǎng)費(fèi)2,400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，殘疾賠償金272,136元，精神損害撫慰金10,000元，交通費(fèi)600元，誤工費(fèi)13,600元，護(hù)理費(fèi)6,214元，衣物損失費(fèi)400元，車輛損失費(fèi)600元，鑒定費(fèi)4,800元，律師費(fèi)5,000元；2、第二被告對上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先主張)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2017年8月2日，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬C7XXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市青浦區(qū)新高路附近，適遇原告騎行電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。第二被告為該車的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告寧玉河辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，賠償金額請求依法處理。事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費(fèi)2,116.07元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保和住院期間伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可170元，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元計(jì)算60天，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,420元計(jì)算4個(gè)月，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元，車輛損失費(fèi)不認(rèn)可，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2017年8月2日，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬C7XXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市青浦區(qū)新高路附近，適遇原告騎行電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。第二被告為該車的保險(xiǎn)承保公司。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療(2017年8月3日至2017年8月11日期間住院)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23,027.10元(含第一被告墊付的醫(yī)療費(fèi)，住院期間伙食費(fèi)已扣除)。第一被告因該事故墊付原告醫(yī)療費(fèi)2,116.07元，原、被告一致同意在本案中一并處理。2018年6月11日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：1、姚某某因交通事故致傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，右枕葉腦內(nèi)小血腫，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、姚某某傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。原告為此支付了鑒定費(fèi)4,800元。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起了訴訟，并支付了律師代理費(fèi)5000元。
　　審理中，原告主張：1、殘疾賠償金272,136元，原告提供居委會(huì)出具的證明(載明：原告于2016年5月1日至2018年12月28日期間居住在轄區(qū)內(nèi))予以證明。第二被告表示對原告的傷殘等級(jí)及三期無異議，但僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。本院致居委會(huì)及人口辦得知，原告于2011年來滬，后居住于青浦區(qū)，2017年6月搬至街道，其在該轄區(qū)內(nèi)的最后居住地址顯示為上海市青浦區(qū)，現(xiàn)已搬離該轄區(qū)。2、誤工費(fèi)13,600元，原告提供企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工作及誤工證明(載明：原告自2017年2月21日入職該單位從事普工職務(wù)月收入3,400元，其在2017年8月2日至2017年11月30日期間因交通事故受傷未上班，故停發(fā)期間工資)予以證明。第二被告表示誤工費(fèi)僅認(rèn)可按每月2,420元計(jì)算。3、車輛損失費(fèi)600元，原告未提供證據(jù)證明，原告稱事故認(rèn)定書中載有原告方車輛損壞。第二被告對此不予認(rèn)可。4、律師費(fèi)5,000元，原告提供律師費(fèi)發(fā)票予以證明。第二被告表示該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)。第一被告僅同意賠償2,500元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)事實(shí)情況，應(yīng)為合法有效，故本院確定第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任,第二被告作為第一被告駕駛的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院據(jù)票計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)170元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院按每天30元計(jì)算。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)272,136元。原告主張的誤工費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故本院按每月2,420元計(jì)算，合計(jì)9,680元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院按每天40元計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，本院酌定300元。原告主張的衣物損失費(fèi)，本院酌定200元。車輛損失費(fèi)，本院酌定200元。原告主張的鑒定費(fèi)，系原告因該事故花費(fèi)的實(shí)際合理支出，本院予以支持。原告主張的律師費(fèi)，本院確認(rèn)4,000元。原告的其余損失本院依照查明的事實(shí)及雙方一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)23,027.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元，營養(yǎng)費(fèi)1,800元，殘疾賠償金272,136元，誤工費(fèi)9,680元，護(hù)理費(fèi)2,400元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金10,000元，衣物損失費(fèi)200元，車輛損失費(fèi)200元，鑒定費(fèi)4,800元，律師費(fèi)4,000元。原告的各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)以外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第一被告的墊付費(fèi)用本院一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姚某某120,400元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姚某某204,313.10元；
　　三、被告寧玉河應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某4,000元；
　　四、原告姚某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告寧玉河2,116.07元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,355.05元，減半收取計(jì)3,177.52元，由原告負(fù)擔(dān)78.16元，第一被告負(fù)擔(dān)3,099.36元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳希希

書記員：馮??雯