姚某某
姜惠春（河北昌寧律師事務(wù)所）
姚德銀
肖某甲
肖某乙
肖某某
王玉鵬（河北盈邦律師事務(wù)所）
李某某
郭麗翠（河北盈邦律師事務(wù)所）
肖秀香
邵肖鋒（河北盈邦律師事務(wù)所）

原告:姚某某。
委托代理人:姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
委托代理人:姚德銀。
原告:肖某甲。
法定代理人:姚某某。
系肖某甲母親。
委托代理人:姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
原告:肖某乙。
法定代理人:姚某某。
系肖某乙母親。
委托代理人:姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告:肖某某。
委托代理人:王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
委托代理人:王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭麗翠，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告:肖秀香。
委托代理人:王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原告姚某某、肖某甲、肖某乙與被告肖某某、李某某、肖秀香共有糾紛一案，原告于2015年11月2日訴訟來院，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告肖某某、肖秀香及三被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，原告姚某某的配偶肖永飛在北京因交通事故死亡，因客觀原因，姚某某未能親自處理，遂委托被告肖秀香處理善后事宜，后2015年4月30日，經(jīng)北京市朝陽區(qū)法院調(diào)解達(dá)成125萬元的死亡賠償金，該筆款項(xiàng)由被告肖某某和被告肖秀香領(lǐng)取，且有其簽字確認(rèn)。
現(xiàn)由被告控制該筆款項(xiàng)。
后經(jīng)過多次協(xié)商，始終未達(dá)成一致分割意見，為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判令被告歸還原告撫養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)813047.9元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告肖某某辯稱，1、我兒子的賠償款11萬元由我向事故科領(lǐng)取，另外114萬元是肖秀香向法院領(lǐng)取的，肖秀香于2015年9月1日將領(lǐng)取的114萬元及利息轉(zhuǎn)賬給了李某某。
后李某某將該款給我。
具體消費(fèi)如下:在北京處理事故產(chǎn)生的費(fèi)用救護(hù)車費(fèi)240元、急救費(fèi)340元、殯葬用品10320元、運(yùn)尸費(fèi)9200元、交通費(fèi)6152.5元、住宿費(fèi)28630元，合計(jì)54882.5元。
這些費(fèi)用是有票據(jù)的，除此之外吃飯以及交通費(fèi)用包括處理事故找人、送禮，加上沒有票據(jù)的一共120000元。
二、償還我兒子生前借款746000元，包括王迎全120000元、肖學(xué)巍100000元、李學(xué)印60000元、蔡建飛30000元、姜紅賓70000元、肖新雨56000元、肖保峰60000元、蔡迎雪70000元、劉志民10000元、翟風(fēng)軍80000元。
三、我兒子去世后，我們作為父母給原告大約50000元。
四、從北京運(yùn)尸回到老家后，花費(fèi)安葬費(fèi)30000元。
五、老家蓋房支出約40000元。
六、原告肖某甲、肖某乙上學(xué)支出約10000元。
七、肖永飛生前在邯鄲購買一處房產(chǎn)未交清房款，再拿到賠償款后，我已經(jīng)為該房付款265000元，已經(jīng)付清。
以上共計(jì)1261000元。
2、分割賠償款應(yīng)當(dāng)首先扣除因處理事故和喪葬費(fèi)用，肖永飛生前借款應(yīng)當(dāng)屬于與原告的共同債務(wù)，按理不應(yīng)當(dāng)由賠償款進(jìn)行償還，所以，法院應(yīng)當(dāng)綜合死者生前的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)來確定本案原、被告應(yīng)當(dāng)分配的份額。
被告李某某辯稱，同意肖某某代理人意見。
肖秀香已經(jīng)將肖永飛的賠償款114萬元于2015年9月1日轉(zhuǎn)入到被告的賬戶，我收到后，給了肖某某。
李某某手中未留存分文賠償款，且被告和肖某某已經(jīng)離婚，被告也應(yīng)當(dāng)分配賠償款。
被告肖秀香辯稱，1、本案原告無權(quán)起訴被告，法院將本案定性為共有糾紛，被告不是本案的共有人，所以原告在本案中不能起訴被告，應(yīng)當(dāng)裁定駁回對(duì)被告的起訴。
2、被告已于2015年9月1日將賠償款114萬元以及利息轉(zhuǎn)入到被告李某某的賬戶，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證。
被告已經(jīng)完成了代理行為，代理合同中并未約定肖秀香必須將賠償款必須支付給某人，所以被告的行為不為錯(cuò)。
3、被告與姚某某、肖某某、李某某三人之間曾經(jīng)存在過委托代理關(guān)系，現(xiàn)委托代理關(guān)系已經(jīng)終結(jié)，并且被告在代理過程中并未違反法律規(guī)定及合同約定，無任何過錯(cuò)。
如果原告認(rèn)為被告的代理行為有過錯(cuò)，那么應(yīng)當(dāng)另案起訴被告，與本案不是同一法律關(guān)系，原告將肖秀香、肖某某、李某某在本案共有糾紛中，一并起訴，顯然是錯(cuò)誤的。
法院應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)被告的起訴。
另法院不應(yīng)該保全被告的銀行存款，應(yīng)當(dāng)立即予以解封。
本院認(rèn)為，本案系當(dāng)事人因?qū)r償款的分割問題而引起的糾紛，肖永飛因交通事故死亡后所獲得的賠償款，在扣除喪葬費(fèi)、生前債務(wù)、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)及辦理其死亡事故的必要花費(fèi)后，其父母、配偶、子女均有權(quán)請(qǐng)求獲得剩余賠償款。
本案中首先應(yīng)確定肖永飛死亡后所獲得的賠償款總數(shù)。
原、被告雙方對(duì)經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院調(diào)解，肇事方范冰心給付的125萬元賠償款均無異議。
被告方雖否認(rèn)從E代駕公司領(lǐng)取救助金5萬元，但被告肖某某明確承認(rèn)其在E代駕公司“司機(jī)關(guān)懷救助金申請(qǐng)”上代替李某某簽字。
該申請(qǐng)中明確寫明“本人已領(lǐng)取救助金50000元”，故被告方關(guān)于沒有收到該筆50000元救助金的答辯理由，本院不予采信。
應(yīng)認(rèn)定肖永飛死亡后共獲得130萬元（125萬元＋5萬元）賠償金。
關(guān)于賠償金領(lǐng)取后的必要支出。
關(guān)于救護(hù)車費(fèi)、急救費(fèi)二項(xiàng)，因被告方提供了有效票據(jù)，且原告方對(duì)該二項(xiàng)花費(fèi)無異議，故對(duì)該二項(xiàng)花費(fèi)共計(jì)580元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于殯葬用品費(fèi)用、尸體運(yùn)輸費(fèi)兩張票據(jù)共計(jì)19520元雙方雖均予認(rèn)可，但原、被告雙方對(duì)剩余喪葬費(fèi)用的花費(fèi)情況存在異議，且被告方無相關(guān)證據(jù)證明，故死者肖永飛的喪葬費(fèi)用應(yīng)按照河北省2015年在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)六個(gè)月總額計(jì)算，即喪葬費(fèi)為23119.5元（殯葬用品費(fèi)用、尸體運(yùn)輸費(fèi)包含在其中）。
關(guān)于辦理肖永飛死亡事故的必要花費(fèi)。
被告方所提交的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到事故發(fā)生后，處理肖永飛死亡事故相關(guān)費(fèi)用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合該事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為辦理肖永飛死亡事故的必要花費(fèi)以15000元為宜。
關(guān)于原、被告雙方在領(lǐng)取到肖永飛死亡賠償金后，從中支取了265000元用于償還肖永飛生前購買的邯鄲市趙都新城光和園1號(hào)樓2單元2501號(hào)房屋的剩余購房款。
本院認(rèn)為，因死亡賠償金是基于死者死亡后對(duì)死者近親屬所支付的賠償，不同于遺產(chǎn)繼承。
故原、被告雙方在領(lǐng)取到肖永飛的死亡賠償金后，經(jīng)共同協(xié)商決定用其中的265000元交付邯鄲市趙都新城光和園1號(hào)樓2單元2501號(hào)房屋的剩余購房款的行為，應(yīng)認(rèn)定為是姚某某、肖某甲、肖某乙、肖某某、李某某五人共同出資的購房行為，是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分。
該筆支出應(yīng)在五人對(duì)邯鄲市趙都新城光和園1號(hào)樓2單元2501號(hào)房屋分割時(shí)進(jìn)行處理，本案中應(yīng)在肖永飛的死亡賠償金總數(shù)中予以扣除。
關(guān)于被告肖某某辯稱償還肖永飛生前借款十筆，共計(jì)746000元的答辯理由，本院認(rèn)為該十筆借款均無借條，被告肖某某在肖永飛死亡后，在沒有有力證據(jù)證明下，償還746000元借款，有悖常理。
且姚某某作為肖永飛的妻子，對(duì)這些借款均不知情。
故被告肖某某該答辯理由，本院不予采信。
綜上，肖永飛的死亡賠償金共計(jì)支出580元＋23119.5元＋15000元＋265000元=303699.5元，剩余996300.5元。
在剩余賠償金中應(yīng)先行扣除被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
肖永飛死亡后的被扶養(yǎng)人為肖某甲、肖某乙，其余三人不符合被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件。
肖某甲xxxx年xx月xx日出生，8周歲。
肖某乙xxxx年xx月xx日出生，4周歲。
二人均為農(nóng)村戶口。
肖某甲、肖某乙二人的撫養(yǎng)年限共計(jì)24年，故二人的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24年。
另姚某某作為肖某甲、肖某乙的母親，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的撫養(yǎng)責(zé)任。
故肖某甲、肖某乙的撫養(yǎng)費(fèi)為8248元×24年÷2=98976元。
因肖某甲、肖某乙均為未成年人，其母親姚某某為其二人的法定監(jiān)護(hù)人，故該筆撫養(yǎng)費(fèi)依法應(yīng)由姚某某代為掌管。
扣除肖某甲、肖某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)后，肖永飛的死亡賠償金下余996300.5元－98976元=897324.5元。
剩余款項(xiàng)應(yīng)由肖永飛的第一順位繼承人，即由姚某某、肖某甲、肖某乙、肖某某、李某某五人平均分配。
每人應(yīng)分得款項(xiàng)為897324.5元÷5人=179464.9元。
因肖某甲、肖某乙均為未成年人，其母親姚某某為其二人的法定監(jiān)護(hù)人，故二人分得的賠償款應(yīng)由姚某某代為掌管。
關(guān)于被告肖秀香的責(zé)任承擔(dān)。
肖秀香作為原告姚某某的委托代理人，在代理行為中超越代理權(quán)限，且在未經(jīng)姚某某同意的情況下，將賠償金交給被告肖某某，并在姚某某向其詢問時(shí)予以隱瞞，侵害了被代理人姚某某的利益，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?第三款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姚某某、肖某甲、肖某乙637370.7元；
二、被告肖秀香對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告姚某某、肖某甲、肖某乙其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)及訴訟保全費(fèi)共計(jì)16890元，由原告方承擔(dān)1590元，被告方承擔(dān)15300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系當(dāng)事人因?qū)r償款的分割問題而引起的糾紛，肖永飛因交通事故死亡后所獲得的賠償款，在扣除喪葬費(fèi)、生前債務(wù)、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)及辦理其死亡事故的必要花費(fèi)后，其父母、配偶、子女均有權(quán)請(qǐng)求獲得剩余賠償款。
本案中首先應(yīng)確定肖永飛死亡后所獲得的賠償款總數(shù)。
原、被告雙方對(duì)經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院調(diào)解，肇事方范冰心給付的125萬元賠償款均無異議。
被告方雖否認(rèn)從E代駕公司領(lǐng)取救助金5萬元，但被告肖某某明確承認(rèn)其在E代駕公司“司機(jī)關(guān)懷救助金申請(qǐng)”上代替李某某簽字。
該申請(qǐng)中明確寫明“本人已領(lǐng)取救助金50000元”，故被告方關(guān)于沒有收到該筆50000元救助金的答辯理由，本院不予采信。
應(yīng)認(rèn)定肖永飛死亡后共獲得130萬元（125萬元＋5萬元）賠償金。
關(guān)于賠償金領(lǐng)取后的必要支出。
關(guān)于救護(hù)車費(fèi)、急救費(fèi)二項(xiàng)，因被告方提供了有效票據(jù)，且原告方對(duì)該二項(xiàng)花費(fèi)無異議，故對(duì)該二項(xiàng)花費(fèi)共計(jì)580元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于殯葬用品費(fèi)用、尸體運(yùn)輸費(fèi)兩張票據(jù)共計(jì)19520元雙方雖均予認(rèn)可，但原、被告雙方對(duì)剩余喪葬費(fèi)用的花費(fèi)情況存在異議，且被告方無相關(guān)證據(jù)證明，故死者肖永飛的喪葬費(fèi)用應(yīng)按照河北省2015年在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)六個(gè)月總額計(jì)算，即喪葬費(fèi)為23119.5元（殯葬用品費(fèi)用、尸體運(yùn)輸費(fèi)包含在其中）。
關(guān)于辦理肖永飛死亡事故的必要花費(fèi)。
被告方所提交的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到事故發(fā)生后，處理肖永飛死亡事故相關(guān)費(fèi)用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合該事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為辦理肖永飛死亡事故的必要花費(fèi)以15000元為宜。
關(guān)于原、被告雙方在領(lǐng)取到肖永飛死亡賠償金后，從中支取了265000元用于償還肖永飛生前購買的邯鄲市趙都新城光和園1號(hào)樓2單元2501號(hào)房屋的剩余購房款。
本院認(rèn)為，因死亡賠償金是基于死者死亡后對(duì)死者近親屬所支付的賠償，不同于遺產(chǎn)繼承。
故原、被告雙方在領(lǐng)取到肖永飛的死亡賠償金后，經(jīng)共同協(xié)商決定用其中的265000元交付邯鄲市趙都新城光和園1號(hào)樓2單元2501號(hào)房屋的剩余購房款的行為，應(yīng)認(rèn)定為是姚某某、肖某甲、肖某乙、肖某某、李某某五人共同出資的購房行為，是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分。
該筆支出應(yīng)在五人對(duì)邯鄲市趙都新城光和園1號(hào)樓2單元2501號(hào)房屋分割時(shí)進(jìn)行處理，本案中應(yīng)在肖永飛的死亡賠償金總數(shù)中予以扣除。
關(guān)于被告肖某某辯稱償還肖永飛生前借款十筆，共計(jì)746000元的答辯理由，本院認(rèn)為該十筆借款均無借條，被告肖某某在肖永飛死亡后，在沒有有力證據(jù)證明下，償還746000元借款，有悖常理。
且姚某某作為肖永飛的妻子，對(duì)這些借款均不知情。
故被告肖某某該答辯理由，本院不予采信。
綜上，肖永飛的死亡賠償金共計(jì)支出580元＋23119.5元＋15000元＋265000元=303699.5元，剩余996300.5元。
在剩余賠償金中應(yīng)先行扣除被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
肖永飛死亡后的被扶養(yǎng)人為肖某甲、肖某乙，其余三人不符合被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件。
肖某甲xxxx年xx月xx日出生，8周歲。
肖某乙xxxx年xx月xx日出生，4周歲。
二人均為農(nóng)村戶口。
肖某甲、肖某乙二人的撫養(yǎng)年限共計(jì)24年，故二人的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24年。
另姚某某作為肖某甲、肖某乙的母親，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的撫養(yǎng)責(zé)任。
故肖某甲、肖某乙的撫養(yǎng)費(fèi)為8248元×24年÷2=98976元。
因肖某甲、肖某乙均為未成年人，其母親姚某某為其二人的法定監(jiān)護(hù)人，故該筆撫養(yǎng)費(fèi)依法應(yīng)由姚某某代為掌管。
扣除肖某甲、肖某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)后，肖永飛的死亡賠償金下余996300.5元－98976元=897324.5元。
剩余款項(xiàng)應(yīng)由肖永飛的第一順位繼承人，即由姚某某、肖某甲、肖某乙、肖某某、李某某五人平均分配。
每人應(yīng)分得款項(xiàng)為897324.5元÷5人=179464.9元。
因肖某甲、肖某乙均為未成年人，其母親姚某某為其二人的法定監(jiān)護(hù)人，故二人分得的賠償款應(yīng)由姚某某代為掌管。
關(guān)于被告肖秀香的責(zé)任承擔(dān)。
肖秀香作為原告姚某某的委托代理人，在代理行為中超越代理權(quán)限，且在未經(jīng)姚某某同意的情況下，將賠償金交給被告肖某某，并在姚某某向其詢問時(shí)予以隱瞞，侵害了被代理人姚某某的利益，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?第三款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姚某某、肖某甲、肖某乙637370.7元；
二、被告肖秀香對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告姚某某、肖某甲、肖某乙其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)及訴訟保全費(fèi)共計(jì)16890元，由原告方承擔(dān)1590元，被告方承擔(dān)15300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳學(xué)緒
審判員：封雪
審判員：馬會(huì)鋒

書記員：崔振南