原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市高新區(qū)。
委托代理人毛鳳英，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)孝大路101號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420902790565478A。
法定代表人黃少華，系該公司經(jīng)理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
上述二被告委托代理人連威，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告孝感市廣場(chǎng)街付沖村民委員會(huì)。住所地：孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街孝柴橫二街東。組織機(jī)構(gòu)代碼：67977375-4。
負(fù)責(zé)人肖益新，系該村委會(huì)主任。
委托代理人鐘朝云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別代理，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告肖小冬（曾用名肖曉東），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人鐘朝云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告姚某某訴被告湖北海風(fēng)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海風(fēng)公司）、李某某、孝感市廣場(chǎng)街付沖村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱付沖村委會(huì)）、肖小冬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日受理后，依法組成由審判員胡艷鵑擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，分別于2015年6月30日和2016年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姚某某及委托代理人毛鳳英，被告海風(fēng)公司、李某某及委托代理人連威到庭參加了訴訟，被告付沖村委員會(huì)、肖小冬及委托代理人鐘朝云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月22日，原告姚某某與被告肖小冬簽訂協(xié)議書(shū)一份，約定：被告肖小冬將位于付沖工業(yè)園7號(hào)廠房施工外墻油漆工程包工給原告姚某某，每平方米15元，質(zhì)量按照被告肖小冬的要求完成，否則由原告姚某某負(fù)責(zé)全部材料和人工費(fèi)用，在施工中由原告負(fù)責(zé)安全全部責(zé)任等等。協(xié)議簽訂后，原告帶了四、五人去上述工地施工，由被告肖小冬提供油漆，完工后，被告肖小冬與原告等人按照約定金額已進(jìn)行了結(jié)算。
2014年12月5日，原告姚某某在施工過(guò)程中，由于安全棚木踏板斷裂從高處著落摔傷。原告受傷后，被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬孝感醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)30401.19元、門診醫(yī)療費(fèi)170元，合計(jì)30571.19元。2015年3月10日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出了鑒定意見(jiàn)：原告姚某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘；自受傷之日起，誤工休息180日，其中需壹人護(hù)理60日；其后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)13000元。
再查明，原告姚某某系農(nóng)業(yè)戶口，常住地為孝感市孝南區(qū)新浦鎮(zhèn)永安村，從事油漆工種，其生育一女一子，女兒姚宇熙（xxxx年xx月xx日出生）、兒子姚燦榮（xxxx年xx月xx日出生），其父母均為1951年出生。原告姚某某在本次受傷造成的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)30571.19元；2、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元）；4、誤工費(fèi)10090元（38766元／年÷365天×95天）；5、交通費(fèi)500元；6、后續(xù)治療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)13000元；7、鑒定費(fèi)1300元；8、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11719元（8681元／年×（11＋16）×10%÷2），合計(jì)94403.19元。

本院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。本案被告中僅有被告肖小冬與原告簽訂有協(xié)議書(shū)，且協(xié)議書(shū)內(nèi)容表明原告是按被告肖小冬的質(zhì)量要求包工完成指定工程量，完工后被告肖小冬按每平方米15元已與原告結(jié)算完畢，故被告肖小冬應(yīng)為本案糾紛中的接受勞務(wù)一方，原告為提供勞務(wù)一方。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，被告肖小冬作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)安全管理責(zé)任，對(duì)原告因木踏板斷裂從高處墜落存在過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即60%的賠償責(zé)任；原告姚某某在提供勞務(wù)的過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)自己損失應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即40%的責(zé)任。原告舉證不足以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提交的證據(jù)不足以證明父母喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故對(duì)其主張不予支持。原告因此事故身體上遭受痛苦，故對(duì)其主張精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)經(jīng)濟(jì)水平、傷殘程度、過(guò)錯(cuò)程度等因素，依法確定為2000元。原告起訴要求被告海風(fēng)公司、李某某、付沖村委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其提交的證據(jù)不足以原告與被告海風(fēng)公司、李某某、付沖村委會(huì)存在勞務(wù)關(guān)系，故均不應(yīng)為本案的賠償責(zé)任主體。綜上，被告肖小冬應(yīng)賠償原告58641.90元（94403.19元×60%＋2000元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百一十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖小冬賠償原告姚某某58641.90元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)400元，被告肖小冬負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡艷鵑 審　判　員　　周　曉 人民陪審員　　朱蕓蕓

書(shū)記員：張剛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第一百一十五條單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。 單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者制作證明材料的人員無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。