姚宏遠(yuǎn)
張華（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
楊嬌（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
宣某某巨某城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
楊發(fā)明（湖北雄視律師事務(wù)所）
牟銀艷（湖北雄視律師事務(wù)所）

原告:姚宏遠(yuǎn)，男，生于1972年12月13日，侗族，高中文化，個(gè)體工商戶(hù)，住宣某某。
委托代理人:張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:楊嬌，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:宣某某巨某城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宣恩巨某建設(shè)公司），住所地:宣某某珠山鎮(zhèn)工農(nóng)街105號(hào)。
法定代表人:曾衛(wèi)明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:牟銀艷，湖北雄視律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告姚宏遠(yuǎn)與被告宣某某巨某建設(shè)公司定作合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姚宏遠(yuǎn)及委托訴訟代理人張華，被告宣某某巨某建設(shè)公司委托訴訟代理人楊發(fā)明到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
姚宏遠(yuǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、責(zé)令被告支付為被告定作的塑鋼窗戶(hù)、梯間扶手材料及工資款39990元；2、自2016年1月26日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息至實(shí)際付款之日止；3、責(zé)令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)400元。
事實(shí)和理由:2014年3月，被告宣某某巨某建設(shè)公司承建宣某某萬(wàn)寨鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)技樓項(xiàng)目工程后，原告經(jīng)公司駐工地代表卓發(fā)憲同意，為該工程制作安裝了塑鋼窗、不銹鋼扶手，完工后2016年1月26經(jīng)結(jié)算欠材料款及工資共計(jì)39990元，由卓發(fā)憲出具了欠條予以確認(rèn)。
宣某某巨某建設(shè)公司辯稱(chēng):1、卓發(fā)憲未經(jīng)授權(quán)給姚宏遠(yuǎn)出具的欠條系雙方個(gè)人之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與公司無(wú)關(guān)；2、署名“卓發(fā)憲”的欠條的真實(shí)性存疑。
原告圍繞自己的訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，已組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告宣某某巨某建設(shè)公司承建宣某某萬(wàn)寨鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)技樓項(xiàng)目工程后，派卓發(fā)憲進(jìn)行施工管理。
卓發(fā)憲在管理過(guò)程中與姚宏遠(yuǎn)口頭約定為該工程項(xiàng)目制作安裝塑鋼窗、不銹鋼扶手，驗(yàn)收結(jié)算后給原告立下欠條的行為應(yīng)視為執(zhí)行職務(wù)，其民事責(zé)任應(yīng)由派出的企業(yè)法人宣某某巨某建設(shè)公司承擔(dān)。
原告姚宏遠(yuǎn)完成工作任務(wù)后已將工作成果交付給被告宣某某巨某建設(shè)公司，被告應(yīng)按約定給原告給付報(bào)酬。
原告向被告主張獲得39990元材料款及工資的請(qǐng)求合理，本院予以支持。
其主張自2016年1月26日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息至實(shí)際付款之日止的請(qǐng)求，由于雙方?jīng)]有約定付款期限與違約責(zé)任的承擔(dān)方式，本院不予支持。
根據(jù)本案的法律關(guān)系性質(zhì)，應(yīng)將案由確定為定作合同糾紛。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、二百六十三條規(guī)定，判決如下:
宣某某巨某城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司給姚宏遠(yuǎn)給付材料及工資報(bào)酬共計(jì)39990元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,由宣某某巨某城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告宣某某巨某建設(shè)公司承建宣某某萬(wàn)寨鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)技樓項(xiàng)目工程后，派卓發(fā)憲進(jìn)行施工管理。
卓發(fā)憲在管理過(guò)程中與姚宏遠(yuǎn)口頭約定為該工程項(xiàng)目制作安裝塑鋼窗、不銹鋼扶手，驗(yàn)收結(jié)算后給原告立下欠條的行為應(yīng)視為執(zhí)行職務(wù)，其民事責(zé)任應(yīng)由派出的企業(yè)法人宣某某巨某建設(shè)公司承擔(dān)。
原告姚宏遠(yuǎn)完成工作任務(wù)后已將工作成果交付給被告宣某某巨某建設(shè)公司，被告應(yīng)按約定給原告給付報(bào)酬。
原告向被告主張獲得39990元材料款及工資的請(qǐng)求合理，本院予以支持。
其主張自2016年1月26日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息至實(shí)際付款之日止的請(qǐng)求，由于雙方?jīng)]有約定付款期限與違約責(zé)任的承擔(dān)方式，本院不予支持。
根據(jù)本案的法律關(guān)系性質(zhì)，應(yīng)將案由確定為定作合同糾紛。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、二百六十三條規(guī)定，判決如下:
宣某某巨某城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司給姚宏遠(yuǎn)給付材料及工資報(bào)酬共計(jì)39990元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,由宣某某巨某城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段紹罡

書(shū)記員：車(chē)昌武