原告姚某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告唐某跨世貨物運輸有限公司，地址唐某市豐潤區(qū)，組織機構(gòu)代碼：68430408-x。
負責(zé)人張健純，該公司總經(jīng)理。
委托代理人甄振軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司，地址唐某市豐潤區(qū)，組織機構(gòu)代碼：80496697-8。
負責(zé)人劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人安振宇，男。

原告姚某與被告王某某、唐某跨世貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司（以下簡稱保險公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚某（第二次庭審到庭）及其委托代理人張林喜、被告唐某跨世貨物運輸有限公司委托代理人甄振軍、保險公司的委托代理人安振宇到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月19日21時10分許，被告唐某跨世貨物運輸有限公司的員工被告王某某駕駛冀B×××××小型轎車沿唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)共興路由北向南行駛，原告姚某駕駛其所有的冀B×××××（臨時牌照）號小型貨車由西向東行駛，被告王某某在無信號燈路口時，未讓右車先行，致使發(fā)生兩車碰撞的交通事故。該事故經(jīng)原唐某市公安交通警察支隊第十一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書（簡易程序）認定，被告王某某負全部責(zé)任，原告姚某無責(zé)任。王某某與姚某在交警隊達成協(xié)議：由王某某承擔(dān)雙方車輛的維修費（憑票）、施救費（憑票）。車輛定損由王某某承保公司核定，付款方式雙方自行協(xié)商。2014年1月5日，原告經(jīng)河北實同律師事務(wù)所委托唐某子勝保險公估有限公司對原告的車輛損失進行鑒定，唐某子勝保險公估有限公司的鑒定意見為：鑒定車輛已無修復(fù)價值，推定該車全損，損失數(shù)額為63080元。
訴訟過程中，被告保險公司申請對原告的車輛損失重新鑒定。本院經(jīng)唐某市中級人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托河北天元保險公估有限公司進行鑒定，河北天元保險公估有限公司的鑒定意見為：冀B×××××（臨時牌照）號小型貨車的維修配件項目共15項，配件損失價格共計22688元。維修工時費項目共7項，維修工時共計5900元。殘值價格為400元。綜上，車輛損失金額為28188元。原告姚某支付公估費1892元，被告保險公司支付公估費3000元。原告姚某另有財產(chǎn)損失為，施救費4000元。
原告姚某申請?zhí)颇匙觿俦ｋU公估有限公司和河北天元保險公估有限公司的鑒定人出庭接受質(zhì)詢。唐某子勝保險公估有限公司和河北天元保險公估有限公司分別派鑒定人出庭質(zhì)詢。
本院核定原告姚某的合理損失為，車輛損失費28188元，施救費4000元，合計32188元。
被告唐某跨世貨物運輸有限公司的冀B×××××號轎車在被告保險公司投保一份交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元并不計免賠率，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強險限額為122000元，其中醫(yī)療賠償限額為1萬元元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有原唐某市公安交通警察支隊第十一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書證實。
2、原告的車輛損失費有河北天元保險公估有限公司的公估報告書證實。
3、被告唐某跨世貨物運輸有限公司所有的冀B×××××號轎車在被告保險公司在投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險有保險單證實。
4、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐某市公安交通警察支隊第十一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告唐某跨世貨物運輸有限公司雇傭的司機王某某負此次事故全部責(zé)任，被告唐某跨世貨物運輸有限公司作為雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告唐某跨世貨物運輸有限公司的冀B×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險并投保商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠險，故原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任。唐某子勝保險公估有限公司系原告自行委托的鑒定機構(gòu)，從其鑒定人出庭接受質(zhì)詢的情況看，該鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見不能客觀真實反映原告的車輛損失，故本院不予采納該鑒定機構(gòu)的鑒定意見。從河北天元保險公估有限公司出庭的鑒定人接受的質(zhì)詢情況，能夠反映該鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性且鑒定程序合法，故原告的車輛損失本院采納河北天元保險公估有限公司的公估報告書公估的數(shù)額。被告保險公司支付公估費3000元屬于為查明保險標(biāo)的損失支出的必要合理費用，該項費用由被告保險公司負擔(dān)。原告姚某支出的公估費由原告自行負擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司在保險限額內(nèi)賠償原告姚某損失32188元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費837元，由被告唐某跨世貨物運輸有限公司負擔(dān)302元，原告姚某負擔(dān)535元。鑒定人出庭費用1300元，由原告姚某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　陳光榮

書記員：苑琳