原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址黑龍江省訥河市，
委托訴訟代理人：賈紅書，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告：蔡雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住址黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：劉峰，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告蔡雪某委托合同糾紛一案，本院于2018年1月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告姚某某委托訴訟代理人賈紅書、被告蔡雪某及其委托訴訟代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請求：1、判決蔡雪某給付不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?0,000.00元及至實際給付之日利息。2、由蔡雪某承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2014年3月13日，姚某某和他人需要貸款，通過劉永會介紹到張宏飛公司后，到公司后讓姚某某等人在很多材料上簽字，然后讓回家等消息，姚某某等人回家后一直沒有得到取款的信息，2017年2月20日，訥河市人民法院判決姚某某給付擔(dān)保人張宏飛代為償還的貸款及利息，姚某某方知貸款已被蔡雪某支走，故訴至法院。
蔡雪某辯稱，1姚某某是為劉永會頂名貸款，劉永會貸款用于償還其本人所欠合豐公司化肥款，該筆貸款的擔(dān)保人是張宏飛，張宏飛是合豐公司的法定代表人，貸款后由合豐公司員工蔡雪某支取交付給合豐公司，當(dāng)時一起辦理該貸款的有姚某某、鄭才等四人，總共貸款200,000.00元，均被劉永會用于償還其本人所欠合豐公司化肥款，合豐公司已收取并入帳，蔡雪某不是取得該筆貸款的實際占有人，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?、按姚某某所陳述，本案的貸款時間是2014年3月13日，同期貸款四個人，四名貸款人的身份證原件在貸款時均交給姚某某和劉永會，該行為是一種表見代理行為，能夠證明蔡雪某將該筆款項交付給合豐公司是姚某某的真實意思表示，本案已過將近四年時間，在此期間，姚某某從未向蔡雪某主張過任何權(quán)利，已超過法定訴訟時效。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日，經(jīng)劉永會介紹，姚某某與李文學(xué)、郭海軍、李殿才、鄭才五人與蔡雪某簽訂委托授權(quán)書，委托人授權(quán)給蔡雪某全權(quán)處理辦理銀行開戶、銀行貸款存取款一事。
2014年3月13日，姚某某與李文學(xué)、郭海軍、李殿才、鄭才五人在龍江銀行訥河支行辦了《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》，合同約定由龍江銀行向五位貸款人每人發(fā)放50,000.00元貸款，約定利率為9‰，貸款期限為12個月。張宏飛為上述貸款人的保證人，并與龍江銀行于2014年3月13日簽訂了《個人貸款不可撤銷擔(dān)保書》。龍江銀行按約定向姚某某發(fā)放50,000.00元貸款，此款由蔡雪某支取并交給合豐公司，用于償還劉永會欠合豐公司化肥款。
姚某某未按合同約定償還貸款本息，張宏飛作為擔(dān)保人于2016年1月7日為姚某某償還貸款本金50,000.00元，利息13,220.65元,為此,張宏飛于2017年2月4日提起訴訟，本院經(jīng)審理作出（2017）黑0281民初486號民事判決書,判決姚某某償還張宏飛代為償還的貸款本金50,000.00元，利息13,220.65元，賠償張宏飛代為償還貸款后的利息損失款8,775.00元（2014年5月7日起月利率13.5‰，時間從2016年1月7日至2017年2月7日）。
另查明，張宏飛系合豐公司法定代表人，蔡雪某系合豐公司員工。
上述事實，有姚某某提供的證據(jù)2014年3月13日貸款合同一張、委托授權(quán)書復(fù)印件一份、（2017）黑0281民初486號民事判決書一份，及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。蔡雪某提供的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由委托人處理委托人事務(wù)的合同，受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。本案中，姚某某是委托人，蔡雪某是受托人，本案是雙方因委托關(guān)系產(chǎn)生糾紛，故本案案由應(yīng)為委托合同糾紛。蔡雪某作為受托人，代為姚某某支取銀行貸款后，應(yīng)當(dāng)向姚某某報告委托事務(wù)的處理情況，并將貸款交給姚某某，從而完成委托事項。但蔡雪某卻將此款交給合豐公司用于償還劉永會債務(wù)，對此姚某某不予認(rèn)可，因蔡雪某沒有提供證據(jù)證明其已向姚某某報告支取貸款情況及將貸款交給合豐公司用于償還劉永會債務(wù)是姚某某委托其委托事項內(nèi)容，故蔡雪某辯解本案超過訴訟時效的觀點，本院不予采納，蔡雪某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還貸款的義務(wù)，利息按貸款合同約定給付。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、三百九十九條、第四百零一百、第四百零四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告蔡雪某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告姚某某貸款50,000.00元及利息（利息按9‰計算，自2014年3月13日起至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取525.00元，由被告蔡雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 李麗紅

書記員： 竇佳