原告：姚娟良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：阮丹萍，上海市浦南律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王昊源，男。
　　原告姚娟良與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年3月12日公開開庭進行審理。原告姚娟良及其委托訴訟代理人阮丹萍、被告陳某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人王昊源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計634,429.90元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，商業(yè)三者險賠付比例為70%)，不足部分由被告陳某某負責賠償。訴訟過程中，原告按照重新鑒定意見變更訴請金額為548,931元。事實和理由：2017年9月4日11時20分許，在奉賢區(qū)林海公路、光泰路北約99米處，被告陳某某駕駛蘇K1XXXX小型普通客車與駕駛機動車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。經(jīng)查，事故車輛蘇K1XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息210天、營養(yǎng)140天、護理140天(含二期治療)。又經(jīng)重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息240-270天、營養(yǎng)135天、護理135天(含二期治療)。
　　被告陳某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛蘇K1XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)；事發(fā)后已墊付原告10,000元，要求一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛蘇K1XXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后我司已墊付原告10,000元；對于原告的鑒定意見持有異議，我司已經(jīng)申請重新鑒定，認可重新鑒定意見；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分、伙食費以及白蛋白的費用，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費、護理費標準過高，誤工費認可2,420元/月計算255天，殘疾賠償金認可去年的城鎮(zhèn)標準，精神損害撫慰金按責承擔9,100元，用血互助金不認可，交通費酌定，其他費用不認可，鑒定費按責承擔，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定等情況屬實；2、事故車輛蘇K1XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后保險公司已墊付原告10,000元；3、原告因傷住院治療82天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費298,586.80元(含用血互助金及白蛋白費用，且已扣除伙食費391.70元)；4、原告因本次事故還支出醫(yī)療器具費946元、鑒定費2,300元、律師費10,000元；5、原告戶籍性質(zhì)為本市非農(nóng)戶口，事發(fā)時在紫氣壓縮機(上海)有限公司工作，事發(fā)前四個月的平均工資為3,180元/月，因本次事故導致誤工，造成誤工損失；6、被告陳某某事發(fā)后已墊付原告10,000元；7、被告平安保險公司因?qū)υ娴蔫b定意見持有異議，在本案訴調(diào)階段申請重新鑒定，經(jīng)本院委托司法鑒定科學研究院進行重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息240-270天、營養(yǎng)135天、護理135天(含二期治療)，重新鑒定費5,100元，由被告平安保險公司預付。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復印件、被告陳某某的駕駛證復印件、蘇K1XXXX車輛的行駛證復印件、交強險及商業(yè)險保單復印件、門急診病歷、出院小結(jié)及醫(yī)療費票據(jù)、用血互助金收據(jù)、購買白蛋白的發(fā)票、購買醫(yī)療器具的發(fā)票、上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、勞動合同及銀行流水，被告陳某某提供的收條，以及司法鑒定科學研究院出具的重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告陳某某駕駛車輛蘇K1XXXX發(fā)生交通事故并負事故主要責任，因該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為70%)，不足部分，由被告陳某某按責承擔70%的賠償責任。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費298,586.80元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)82天計算為1,640元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照30元/天，期限參照重新鑒定意見確定的135天計算為4,050元；護理費，原告主張按照3,107元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照重新鑒定意見確定的135天計算為13,981.50元；誤工費，本院按照原告事發(fā)前的平均工資3,180元/月，期限參照重新鑒定意見確定的270天計算為28,620元；殘疾賠償金，本院參照本市城鎮(zhèn)居民標準并根據(jù)其傷殘等級計算20年為353,776.80元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘等級酌定為13,000元，由侵權(quán)方按責承擔9,100元，并由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可800元；醫(yī)療器具費946元，系原告合理需要，本院予以確認；鑒定費2,300元，因重新鑒定意見推翻了原來的鑒定意見，該費用由原告自行承擔；律師費10,000元，系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為721,501.10元，除律師費外，應由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120,000元(含醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用110,000元)，不足部分591,501.10元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付414,050.77元；律師費10,000元，不屬于保險賠償范圍，應由被告陳某某按責賠償7,000元。鑒于被告平安保險公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實際支付524,050.77元；鑒于被告陳某某已經(jīng)墊付10,000元，原告應當返還3,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告姚娟良損失524,050.77元；
　　二、原告姚娟良于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某墊付款3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,000元，減半收取計4,500元，由被告陳某某負擔；重新鑒定費5,100元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝