姚某午
陳俊杰（襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
彭淑芬
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
李青云（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告:姚某午，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
委托訴訟代理人:陳俊杰，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
被告:彭淑芬，女，1972年9月25日，漢族，住址同上。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角臨汾國貿(mào)中心B座14層。
負(fù)責(zé)人:畢永華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李青云，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告姚某午訴被告李某某、彭淑芬、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姚某午委托訴訟代理人陳俊杰、被告李某某、被告彭淑芬、被告大地保險公司委托訴訟代理人李青云到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某午向本院提出訴訟請求:1、三被告賠償其因交通事故造成的損失40585元；2、本案訴訟費由三被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2016年4月30日10時，李某某駕駛登記所有人為彭淑芬的晉LZ3500號大眾牌轎車，在襄汾縣新城鎮(zhèn)北溝巷路段頭東尾西在道路南側(cè)停車開門時，與姚某午騎二輪電動車由西向東行駛時相撞，造成姚某午受傷的交通事故，襄汾縣交警隊認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，姚某午在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療，李某某墊付了部分費用，經(jīng)司法鑒定姚某午身體損傷構(gòu)成十級傷殘。
肇事車在大地保險公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。
二次手術(shù)費用，待實際發(fā)生后再行起訴。
現(xiàn)就上述損失向貴院起訴，請求依法支持。
李某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
晉LZ3500號大眾牌轎車登記所有人系彭淑芬，事發(fā)時由其駕駛，該車在大地保險公司投保交強(qiáng)險及200000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，姚某午的損失應(yīng)由大地保險公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后，其給姚某午墊付醫(yī)療費共計20720.02元，請求一并處理。
彭淑芬辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
其系晉LZ3500號大眾牌轎車的所有人，事發(fā)時由李某某駕駛，該車在大地保險公司投保交強(qiáng)險及200000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，姚某午的損失應(yīng)由大地保險公司承擔(dān)。
大地保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
晉LZ3500號大眾牌轎車投保交強(qiáng)險及200000元商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
在核實駕駛?cè)笋{駛證及肇事車輛行駛證合法有效后同意對姚某午的合法損失進(jìn)行賠償。
訴訟費及鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，不予負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、晉LZ3500號車行駛證及機(jī)動車保險單、駕駛證、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票、交通費等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年4月30日10時05分，李某某駕駛晉LZ3500小型轎車在襄汾縣新城鎮(zhèn)北溝巷路段頭東尾西在道路南側(cè)停車開門時與姚某午騎二輪電動車由西向東行駛時相撞，造成本起姚某午受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
2016年5月11日，襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認(rèn)字[2016]第H059號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，姚某午無責(zé)任。
事故發(fā)生后，姚某午在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費24842.52元。
2016年8月2日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定姚某午身體之損傷達(dá)十級傷殘，支出鑒定費1850元。
事故發(fā)生后，李某某支付姚某午醫(yī)療費用20720.02元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案李某某駕駛晉LZ3500號車發(fā)生此次交通事故，彭淑芬無過錯，不承擔(dān)責(zé)任，該車在大地保險公司投保交強(qiáng)險及200000元的商業(yè)三者險，姚某午因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于姚某午提供的司法鑒定意見書，大地保險公司提出異議，認(rèn)為系姚某午單方委托，本院認(rèn)為，大地保險公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書，且在本院指定的期間內(nèi)也未申請重新鑒定，本院對該司法鑒定書予以采納；關(guān)于大地保險公司主張事故發(fā)生時姚某午已年滿60歲，不應(yīng)再計算誤工費用，本院認(rèn)為，從我國相關(guān)法律對誤工費的規(guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償作出限制性規(guī)定，只要當(dāng)事人客觀上因侵害的發(fā)生導(dǎo)致誤工收入的實際減少，均有權(quán)要求侵權(quán)人賠償誤工費，故姚某午因此次交通事故而導(dǎo)致的誤工損失，應(yīng)依法賠償。
本院確定姚某午的損失有:醫(yī)療費24842.52元、住院伙食補(bǔ)助費950元、營養(yǎng)費570元；護(hù)理費，按照山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計算住院期間19天，為1922.54元（36933元÷365天×1人×19天）；誤工費，按2015年度山西省在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標(biāo)準(zhǔn)計算自受傷之日起至定殘日前一天共94天，為10746.65元（41729元/年÷365天×94天）；殘疾賠償金，姚某午身體損傷達(dá)十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時年滿67周歲，按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計算13年,為12290.2元（9454元/年×13年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成姚某午多處身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元；以上各項損失合計54621.91元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費）為26362.52元，死亡傷殘費用項下（護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為28259.39元。
以上損失均未超出交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍，應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)合計賠償姚某午。
因李某某已支付姚某午20720.02元（19522.82元+1197.2元），應(yīng)由大地保險公司在支付姚某午賠償金時直接返還給李某某，大地保險公司實際應(yīng)賠償姚某午33901.89元（54621.91元-20720.02元）。
彭淑芬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對姚某午請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某午醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計33901.89元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款20720.02元；
三、駁回原告姚某午的其他訴訟請求。
案件受理費815元，由被告李某某負(fù)擔(dān)685元，原告姚某午負(fù)擔(dān)130元；鑒定費1850元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案李某某駕駛晉LZ3500號車發(fā)生此次交通事故，彭淑芬無過錯，不承擔(dān)責(zé)任，該車在大地保險公司投保交強(qiáng)險及200000元的商業(yè)三者險，姚某午因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于姚某午提供的司法鑒定意見書，大地保險公司提出異議，認(rèn)為系姚某午單方委托，本院認(rèn)為，大地保險公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書，且在本院指定的期間內(nèi)也未申請重新鑒定，本院對該司法鑒定書予以采納；關(guān)于大地保險公司主張事故發(fā)生時姚某午已年滿60歲，不應(yīng)再計算誤工費用，本院認(rèn)為，從我國相關(guān)法律對誤工費的規(guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償作出限制性規(guī)定，只要當(dāng)事人客觀上因侵害的發(fā)生導(dǎo)致誤工收入的實際減少，均有權(quán)要求侵權(quán)人賠償誤工費，故姚某午因此次交通事故而導(dǎo)致的誤工損失，應(yīng)依法賠償。
本院確定姚某午的損失有:醫(yī)療費24842.52元、住院伙食補(bǔ)助費950元、營養(yǎng)費570元；護(hù)理費，按照山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計算住院期間19天，為1922.54元（36933元÷365天×1人×19天）；誤工費，按2015年度山西省在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標(biāo)準(zhǔn)計算自受傷之日起至定殘日前一天共94天，為10746.65元（41729元/年÷365天×94天）；殘疾賠償金，姚某午身體損傷達(dá)十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時年滿67周歲，按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計算13年,為12290.2元（9454元/年×13年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成姚某午多處身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元；以上各項損失合計54621.91元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費）為26362.52元，死亡傷殘費用項下（護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為28259.39元。
以上損失均未超出交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍，應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)合計賠償姚某午。
因李某某已支付姚某午20720.02元（19522.82元+1197.2元），應(yīng)由大地保險公司在支付姚某午賠償金時直接返還給李某某，大地保險公司實際應(yīng)賠償姚某午33901.89元（54621.91元-20720.02元）。
彭淑芬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對姚某午請求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某午醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計33901.89元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款20720.02元；
三、駁回原告姚某午的其他訴訟請求。
案件受理費815元，由被告李某某負(fù)擔(dān)685元，原告姚某午負(fù)擔(dān)130元；鑒定費1850元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳躍奎

書記員：崔麗麗