姚大為
劉玲玲（黑龍江朗信銀龍律師事務所）
梁勇（黑龍江朗信銀龍律師事務所）
崔某某
姚丹丹

民+事+判+決+書
原告姚大為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉玲玲，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
委托代理人梁勇，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告姚丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姚大為與被告崔某某、姚丹丹民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告姚大為的委托代理人梁勇到庭參加訴訟，被告崔某某、姚丹丹經(jīng)本院公告送達起訴狀、訴訟風險提示書、應訴舉證通知書及開庭傳票無正當理由未出庭應訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
本院對原告舉示的上述證據(jù)認證意見為，原告所舉證據(jù)客觀真實并能證明相關案件事實，予以采信。
本院認為，原告與被告崔某某之間的債權債務事實清楚，證據(jù)充分，因被告崔某某在約定期限內未向原告償還借款，已侵犯原告的合法權益，故對于原告要求被告崔某某償還借款4+210+000元的訴訟請求，本院予以支持。關于借款利息的計算問題，因被告崔某某向原告出具的借據(jù)中約定的借款違約金已超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，且原告要求自2013年7月1日開始計算借款逾期利息，故被告崔某某應給付原告自2013年7月1日起以本金4+210+000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息。雖然二被告已于2014年7月4日登記離婚，但是因該筆借款產(chǎn)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，故被告姚丹丹對上述借款及逾期利息應當承擔共同償還責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某、姚丹丹于本判決生效之日起十日內償還原告姚大為借款本金4+210+000元。
二、被告崔某某、姚丹丹于本判決生效之日起十日內給付原告姚大為借款本金4+210+000元的利息（自2013年7月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
如二被告未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費48+932元及公告費560元，由二被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告與被告崔某某之間的債權債務事實清楚，證據(jù)充分，因被告崔某某在約定期限內未向原告償還借款，已侵犯原告的合法權益，故對于原告要求被告崔某某償還借款4+210+000元的訴訟請求，本院予以支持。關于借款利息的計算問題，因被告崔某某向原告出具的借據(jù)中約定的借款違約金已超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，且原告要求自2013年7月1日開始計算借款逾期利息，故被告崔某某應給付原告自2013年7月1日起以本金4+210+000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息。雖然二被告已于2014年7月4日登記離婚，但是因該筆借款產(chǎn)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，故被告姚丹丹對上述借款及逾期利息應當承擔共同償還責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某、姚丹丹于本判決生效之日起十日內償還原告姚大為借款本金4+210+000元。
二、被告崔某某、姚丹丹于本判決生效之日起十日內給付原告姚大為借款本金4+210+000元的利息（自2013年7月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
如二被告未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費48+932元及公告費560元，由二被告共同承擔。

審判長：張艷
審判員：王麗梅
審判員：陳淑華

書記員：苑明哲