原告:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣西環(huán)路38號居民。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣西環(huán)路328號居民。
二原告委托訴訟代理人:董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告：田永和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣村民。

原告姚某某、李某某與被告田永和合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其二原告委托訴訟代理人董洋到庭參加訴訟，被告田永和經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告支付二原告工程款47785元，并支付利息，自2016年3月30日起按年利率24%計算至判決生效后自動履行期屆滿之日止。2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2014年11月原告姚某某為被告承包的龍騰運銷有限公司型煤配送中心綜合樓項目工程進行施工，期間原告姚某某還介紹原告李某某及賈立新、李小東到配送中心綜合樓工程為被告進行施工。該工程于2015年8月竣工，并交付使用，但是被告未付清原告姚某某、李某某及賈立新、李小東的施工欠款。事后賈立新、李小東向姚某某主張工程欠款，無奈，原告姚某某將賈立新、李小東的欠款代被告支付后，于2016年2月向被告催要四人的工程款，被告為上述四人出具欠條一張，至今被告仍未支付上述欠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年11月原告姚某某為被告承包的龍騰運銷有限公司型煤配送中心綜合樓工程進行施工，期間原告姚某某介紹原告李某某及賈利新、李小東到配送中心綜合樓工程為被告進行施工。該工程于2015年8月竣工，并交付使用。但是被告未給付原告姚某某、李某某及賈利新、李小東的施工款。賈利新與賈立新是同一人。賈利新、李小東二人向姚某某主張工程欠款，原告姚某某于2015年11月15日為被告墊付賈利新怪物車費用4400元，賈利新于當(dāng)日給原告姚某某出具支到條，該支到條載明：“今支到姚某某支付賈利新怪物車費用肆仟肆佰元整（4400元），2015年11月15日，賈利新?！痹嬉δ衬秤?015年11月25日為被告墊付李小東鏟車費用2200元，李小東于當(dāng)日為原告姚某某出具支到條，該支到條載明：“今支到鏟車費用2200元整，貳仟貳佰元整，2015年11月25日，李小東。”2016年2月6日被告為上述四人出具欠條一張，該欠條載明：“今欠到，龍騰運銷有限公司型煤配送中心綜合樓項目，李某某小鉤機費用29185元整，小東鏟車費用2200元整，賈立新怪物車費用4400元整，姚某某人工費12000元整，共計47785元整，肆萬柒仟柒佰捌拾伍元，2016年3月30日前還清，欠款人田永和，2016年2月6號”。該款到期后，被告未按約定給付欠款。

本院認(rèn)為，賈利新及李小東為原告姚某某出具的支到條證實了原告姚某某為被告田永和墊付了李小東、賈利新的施工款，被告應(yīng)當(dāng)給付原告姚某某為其墊付的施工款18600元。被告田永和為原告姚某某、李某某及賈利新、李小東出具的欠條，是雙方的真實意思表示，欠款真實有效，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告應(yīng)當(dāng)給付原告李某某施工款29185元。原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付利息，自2016年3月30日起按年利率24%計算至判決生效后自動履行期屆滿之日止，由于本案是合同糾紛，案件事實屬于非民間借貸行為形成的債權(quán)債務(wù)，并且雙方在欠條中未約定給付利息，故此對原告的主張，本院不予支持。
綜上所述，原告主張被告田永和給付二原告工程款47785元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬放棄權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田永和于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姚某某施工款18600元，給付原告李某某施工款29185元，共計47785元。
二、駁回原告姚某某、李某某其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費995元，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，減半收取計498元，由被告田永和負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　甘玉霜

書記員：趙林鵬