姚某某
廖明忠
黃某某
李君
陳某
李顏菊
天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
劉素勛（湖北楚賢律師事務(wù)所）

原告姚某某，當(dāng)陽市公路管理局炊事員。
委托代理人廖明忠（特別授權(quán)）。
被告黃某某，個體司機(jī)。
委托代理人李君（特別授權(quán)，系被告黃某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
被告陳某，個體司機(jī)。
委托代理人李顏菊（特別授權(quán)，系被告陳某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所宜昌市西陵一路9號。
負(fù)責(zé)人沙吉收，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉素勛（特別授權(quán)），湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
原告姚某某訴被告黃某某、陳某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安財保宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理，于2014年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人廖明忠，被告黃某某的委托代理人李君，被告陳某的委托代理人李顏菊，被告天安財保宜昌支公司的委托代理人劉素勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、被告黃某某駕駛被告陳某所有的車牌號為鄂E×××××的小型客車與原告姚某某發(fā)生交通事故，致原告姚某某受傷，應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告陳某在本案中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××在被告天安財保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、三被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)27742.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)4631.56元、傷殘賠償金45812元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元無異議，本院予以確認(rèn)；原告長期承包所在單位食堂，故對其主張的誤工費(fèi)應(yīng)按其從事的行業(yè)計算，即誤工費(fèi)應(yīng)為8064.61元（26282元／年÷365天×112天）。根據(jù)本案的實(shí)際情況，對原告主張的交通費(fèi)酌情支持350元、精神損失費(fèi)酌情支持2000元。綜上，原告姚某某的經(jīng)濟(jì)損失為90700.78元【其中醫(yī)療費(fèi)損失29042.61元（醫(yī)療費(fèi)27742.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元），傷殘賠償損失60858.17元（護(hù)理費(fèi)4631.56元、傷殘賠償金45812元、誤工費(fèi)8064.61元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)350元），鑒定費(fèi)800元】，故被告天安財保宜昌支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償60858.17元，合計在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償70858.17元。原告姚某某的下余經(jīng)濟(jì)損失19842.61元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告黃某某承擔(dān)。因被告黃某某駕駛的被告陳某所有的肇事車輛在被告天安財保宜昌支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，且不計免賠，故被告天安財保宜昌支公司在商業(yè)[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3Paragraph|第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償19842.61元。被告陳某已預(yù)付的賠償款]]26319.00元應(yīng)由原告姚某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告姚某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失90700.78元，由被告天安財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償70858.17元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償19842.61元，合計應(yīng)賠償90700.78元。被告陳某已預(yù)付賠償款26319.00元，原告姚某某應(yīng)予返還。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)802元，減半收取401元（原告已預(yù)交），由被告黃某某、陳某承擔(dān)362元，原告姚某某承擔(dān)39元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告黃某某駕駛被告陳某所有的車牌號為鄂E×××××的小型客車與原告姚某某發(fā)生交通事故，致原告姚某某受傷，應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告陳某在本案中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××在被告天安財保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、三被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)27742.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)4631.56元、傷殘賠償金45812元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元無異議，本院予以確認(rèn)；原告長期承包所在單位食堂，故對其主張的誤工費(fèi)應(yīng)按其從事的行業(yè)計算，即誤工費(fèi)應(yīng)為8064.61元（26282元／年÷365天×112天）。根據(jù)本案的實(shí)際情況，對原告主張的交通費(fèi)酌情支持350元、精神損失費(fèi)酌情支持2000元。綜上，原告姚某某的經(jīng)濟(jì)損失為90700.78元【其中醫(yī)療費(fèi)損失29042.61元（醫(yī)療費(fèi)27742.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元），傷殘賠償損失60858.17元（護(hù)理費(fèi)4631.56元、傷殘賠償金45812元、誤工費(fèi)8064.61元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)350元），鑒定費(fèi)800元】，故被告天安財保宜昌支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償60858.17元，合計在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償70858.17元。原告姚某某的下余經(jīng)濟(jì)損失19842.61元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告黃某某承擔(dān)。因被告黃某某駕駛的被告陳某所有的肇事車輛在被告天安財保宜昌支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，且不計免賠，故被告天安財保宜昌支公司在商業(yè)[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3Paragraph|第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償19842.61元。被告陳某已預(yù)付的賠償款]]26319.00元應(yīng)由原告姚某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告姚某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失90700.78元，由被告天安財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償70858.17元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償19842.61元，合計應(yīng)賠償90700.78元。被告陳某已預(yù)付賠償款26319.00元，原告姚某某應(yīng)予返還。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)802元，減半收取401元（原告已預(yù)交），由被告黃某某、陳某承擔(dān)362元，原告姚某某承擔(dān)39元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏