原告:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙鑫通大廈2樓。公司經(jīng)理,鄭永強。委托訴訟代理人：任慶慧，該公司員工。

姚某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)藥費、財產(chǎn)損失、誤工費、交通費等各項損失共計5280元；2.二被告承擔(dān)本案訴訟訴訟費。事實和理由：2016年9月17日19時許，樊立明駕駛冀Ｇ×××××號車輛沿二道渠鄉(xiāng)東利村水泥路由西向東行駛時與由東向西行駛的姚某某飲酒后無證駕駛的無牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成姚某某及三輪摩托車乘員李云霞、袁金花、劉金蓮、劉秀平、劉鳳娥、田玉蘭、甄秀珍共八人受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊于2016年9月30日對該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定樊立明和姚某某應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院進(jìn)行了治療?，F(xiàn)得知冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險1份，事故發(fā)生在保險期間，被告張某某為事故車輛的所有人，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院，要求二被告對原告的損失進(jìn)行賠償。為支持自己的訴訟主張，原告提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明1份、沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)3份（包括100元救護(hù)車費用）、交通費50元、購買三輪車收據(jù)1份、三輪車出廠合格證1份、車輛一致性證書1份。張某某辯稱，我不是本案的適格被告。原告要求我承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，交通事故認(rèn)定書中記載原告和樊立明承擔(dān)同等責(zé)任，沒有證據(jù)證明我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。交通事故發(fā)生在2016年9月17日，原告提交的醫(yī)院診斷證明書日期為2017年2月14日出具，與事故發(fā)生日期不符；原告2014年2月15日年購買三輪車，提交的收據(jù)及車輛證書、合格證理應(yīng)比較陳舊，而原告提交的都是嶄新，不符合常理，所以對這三份證據(jù)的真實性不予認(rèn)可；其他證據(jù)無異議。被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，對事故發(fā)生沒有異議。沽源縣人民醫(yī)院開具的診斷證明因時間和實際事故發(fā)生不相符，不予認(rèn)可。對于原告提交的100元救護(hù)車費不屬于保險理賠的范圍；購買三輪車的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票,對其真實性有異議,且和事故沒有關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)可;對交通費有異議，醫(yī)療機構(gòu)只能出具醫(yī)療相關(guān)的診療證明和發(fā)票，醫(yī)院不是交通運輸業(yè)的從業(yè)者。但對于原告誤工費的主張，同意按照每天60.24元×15天＝903.6元的標(biāo)準(zhǔn)賠付原告誤工費。對于二被告的抗辯理由，原告稱事故發(fā)生導(dǎo)致多人受傷，其中原告的妻子受傷嚴(yán)重，當(dāng)時就被送往251醫(yī)院進(jìn)行治療。原告當(dāng)時只能在沽源縣醫(yī)院進(jìn)行了簡單包扎就去照顧自己的妻子。所以提交的診斷證明是后期根據(jù)當(dāng)時診斷情況補開的，如果沒有當(dāng)時的就醫(yī)情況，醫(yī)院是不可能給出具證明的。本案在審理過程中，本院依法調(diào)取了李云霞等人保險公司的裁判文書。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月17日19時許，樊立明駕駛冀Ｇ×××××號車輛沿二道渠鄉(xiāng)東利村水泥路由西向東行駛時與由東向西行駛的姚某某飲酒后無證駕駛的無牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成姚某某及三輪摩托車乘員李云霞、袁金花、劉金蓮、劉秀平、劉鳳娥、田玉蘭、甄秀珍共八人受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊于2016年9月30日對該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定樊立明和姚某某應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××號比亞迪牌小轎車為被告張某某所有，車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保了交強險1份,事故發(fā)生時,案涉車輛在保險期內(nèi)。另查明，本院對李云霞等人的起訴作出判決，通過按照比例進(jìn)行計算，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費項下賠償姚某某19元、賠償李云霞1871.28元、賠償袁金花5891.85元、賠償劉秀平340.17元、賠償劉金蓮1877.7元；在傷殘項下賠償姚某某695.56元、賠償李云霞9094.02元、賠償袁金花41902.33元、賠償劉秀平27295.06元、賠償劉金蓮31013.03元。姚某某未對財產(chǎn)損失申請鑒定，其提交的證據(jù)只能證明購買三輪車的事實，不能作為本次事故財產(chǎn)損失的依據(jù)。保險公司在庭審過程中同意賠付200元，本院予以確認(rèn)。綜上，保險公司賠償姚某某914.56元、賠償李云霞10965.3元、賠償袁金花47794.18元、賠償劉秀平27635.23元、賠償劉金蓮32890.73元。姚某某不足的損失為626.84元、李云霞不足的損失為38175.4元、袁金花不足的損失為120811.84元、劉秀平不足的損失為19285.73元、劉金蓮不足的損失為47420.22元。
原告姚某某訴被告張某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人姚建明，被告張某某及其委托訴訟代理人聶小煥、被告保險公司委托訴訟代理人任慶慧到庭參加訴訟，原告姚某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，因本次事故造成多人受傷，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險各分項下對各受害人的損失按照比例進(jìn)行賠償，通過按照比例進(jìn)行計算，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告損失如下：醫(yī)藥費19元、傷殘賠償金695.56元、財產(chǎn)損失200元（原告對于），共計914.56元,不足的損失為626.84元。事故車輛發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)該在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某為事故車輛的實際所有人，其把車輛出借給具有駕駛資格的人，對事故的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任。但是根據(jù)公平責(zé)任，對于本案訴訟費用應(yīng)予以承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費19元、傷殘賠償金695.56元、財產(chǎn)損失200元，共計914.56元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

代理審判員　　楊曉睿