原告:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈2樓。公司經(jīng)理,鄭永強(qiáng)。委托訴訟代理人：任慶慧，該公司員工。

姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5280元；2.二被告承擔(dān)本案訴訟訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月17日19時(shí)許，樊立明駕駛冀Ｇ×××××號(hào)車輛沿二道渠鄉(xiāng)東利村水泥路由西向東行駛時(shí)與由東向西行駛的姚某某飲酒后無證駕駛的無牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成姚某某及三輪摩托車乘員李云霞、袁金花、劉金蓮、劉秀平、劉鳳娥、田玉蘭、甄秀珍共八人受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2016年9月30日對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定樊立明和姚某某應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院進(jìn)行了治療?，F(xiàn)得知冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告張某某為事故車輛的所有人，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院，要求二被告對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。為支持自己的訴訟主張，原告提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明1份、沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)3份（包括100元救護(hù)車費(fèi)用）、交通費(fèi)50元、購(gòu)買三輪車收據(jù)1份、三輪車出廠合格證1份、車輛一致性證書1份。張某某辯稱，我不是本案的適格被告。原告要求我承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，交通事故認(rèn)定書中記載原告和樊立明承擔(dān)同等責(zé)任，沒有證據(jù)證明我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。交通事故發(fā)生在2016年9月17日，原告提交的醫(yī)院診斷證明書日期為2017年2月14日出具，與事故發(fā)生日期不符；原告2014年2月15日年購(gòu)買三輪車，提交的收據(jù)及車輛證書、合格證理應(yīng)比較陳舊，而原告提交的都是嶄新，不符合常理，所以對(duì)這三份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；其他證據(jù)無異議。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)事故發(fā)生沒有異議。沽源縣人民醫(yī)院開具的診斷證明因時(shí)間和實(shí)際事故發(fā)生不相符，不予認(rèn)可。對(duì)于原告提交的100元救護(hù)車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍；購(gòu)買三輪車的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票,對(duì)其真實(shí)性有異議,且和事故沒有關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)可;對(duì)交通費(fèi)有異議，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只能出具醫(yī)療相關(guān)的診療證明和發(fā)票，醫(yī)院不是交通運(yùn)輸業(yè)的從業(yè)者。但對(duì)于原告誤工費(fèi)的主張，同意按照每天60.24元×15天＝903.6元的標(biāo)準(zhǔn)賠付原告誤工費(fèi)。對(duì)于二被告的抗辯理由，原告稱事故發(fā)生導(dǎo)致多人受傷，其中原告的妻子受傷嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)就被送往251醫(yī)院進(jìn)行治療。原告當(dāng)時(shí)只能在沽源縣醫(yī)院進(jìn)行了簡(jiǎn)單包扎就去照顧自己的妻子。所以提交的診斷證明是后期根據(jù)當(dāng)時(shí)診斷情況補(bǔ)開的，如果沒有當(dāng)時(shí)的就醫(yī)情況，醫(yī)院是不可能給出具證明的。本案在審理過程中，本院依法調(diào)取了李云霞等人保險(xiǎn)公司的裁判文書。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月17日19時(shí)許，樊立明駕駛冀Ｇ×××××號(hào)車輛沿二道渠鄉(xiāng)東利村水泥路由西向東行駛時(shí)與由東向西行駛的姚某某飲酒后無證駕駛的無牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成姚某某及三輪摩托車乘員李云霞、袁金花、劉金蓮、劉秀平、劉鳳娥、田玉蘭、甄秀珍共八人受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2016年9月30日對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定樊立明和姚某某應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××號(hào)比亞迪牌小轎車為被告張某某所有，車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份,事故發(fā)生時(shí),案涉車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，本院對(duì)李云霞等人的起訴作出判決，通過按照比例進(jìn)行計(jì)算，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償姚某某19元、賠償李云霞1871.28元、賠償袁金花5891.85元、賠償劉秀平340.17元、賠償劉金蓮1877.7元；在傷殘項(xiàng)下賠償姚某某695.56元、賠償李云霞9094.02元、賠償袁金花41902.33元、賠償劉秀平27295.06元、賠償劉金蓮31013.03元。姚某某未對(duì)財(cái)產(chǎn)損失申請(qǐng)鑒定，其提交的證據(jù)只能證明購(gòu)買三輪車的事實(shí)，不能作為本次事故財(cái)產(chǎn)損失的依據(jù)。保險(xiǎn)公司在庭審過程中同意賠付200元，本院予以確認(rèn)。綜上，保險(xiǎn)公司賠償姚某某914.56元、賠償李云霞10965.3元、賠償袁金花47794.18元、賠償劉秀平27635.23元、賠償劉金蓮32890.73元。姚某某不足的損失為626.84元、李云霞不足的損失為38175.4元、袁金花不足的損失為120811.84元、劉秀平不足的損失為19285.73元、劉金蓮不足的損失為47420.22元。
原告姚某某訴被告張某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人姚建明，被告張某某及其委托訴訟代理人聶小煥、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人任慶慧到庭參加訴訟，原告姚某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，因本次事故造成多人受傷，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)下對(duì)各受害人的損失按照比例進(jìn)行賠償，通過按照比例進(jìn)行計(jì)算，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告損失如下：醫(yī)藥費(fèi)19元、傷殘賠償金695.56元、財(cái)產(chǎn)損失200元（原告對(duì)于），共計(jì)914.56元,不足的損失為626.84元。事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某為事故車輛的實(shí)際所有人，其把車輛出借給具有駕駛資格的人，對(duì)事故的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任。但是根據(jù)公平責(zé)任，對(duì)于本案訴訟費(fèi)用應(yīng)予以承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)19元、傷殘賠償金695.56元、財(cái)產(chǎn)損失200元，共計(jì)914.56元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊曉睿