原告姚某某，女，生于1971年1月26日，漢族，無業(yè)，住宜城市。
原告朱某某，女，生于1968年2月1日，漢族，自由職業(yè)，住宜城市。
兩原告的委托訴訟代理人李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被告沈某，男，生于1973年10月1日，漢族，個體司機，住鐘祥市。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司鐘祥支公司（下稱長安保險公司）。住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)安陸府西路9-6號。統(tǒng)一社會信用代碼91420881084720303F。
負(fù)責(zé)人鄒明祿，長安保險公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人覃莉，長安保險公司員工。代理權(quán)限為：一般代理。

本院于2016年10月27日分別受理原告姚某某訴被告沈某、長安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛和原告朱某某訴被告沈某、長安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛，因兩案原告系同一起交通事故的受害人，為了便于處理機動車強制保險責(zé)任，本院依法合并審理，由審判員王權(quán)適用簡易程序于2016年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、朱某某及其兩原告委托代理人李紹成，被告長安保險財公司的委托代理人覃莉到庭參加了訴訟。被告沈某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱：2016年1月13日18時許，被告沈某駕駛其所有的鄂Ｈ××××ד東風(fēng)”牌貨車，沿流水鎮(zhèn)馬集村“村村通”公路由南向北行駛至該村5組路段時，車輛捆綁貨物的繩子和側(cè)保險杠脫落，導(dǎo)致對向姚某某駕駛的摩托車被繩子絆倒，造成摩托車損壞，姚某某及車上乘員朱某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告沈某逃逸直至村民攔下才停車。我們被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療，該事故經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊認(rèn)定：沈某負(fù)該事故的全部責(zé)任，我們在該事故中無責(zé)任。被告沈某駕駛的車輛投保有交強險和第三責(zé)任險。故請求判令被告賠償賠償姚某某的各項損失16424.32元，朱某某的各項損失145854.52元，由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足或超過部分由第三者責(zé)任險賠付，仍有不足的由被告沈某賠付，訴訟費用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年1月13日18時左右，被告沈某持B2D型機動車駕駛證駕駛鄂Ｈ××××ד東風(fēng)”牌貨車沿流水鎮(zhèn)馬集村“村村通”公路由南向北行駛至該村五組路段時，遇對向姚某某無機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車行駛至此，因被告沈某駕駛的車輛捆綁貨物的繩子和側(cè)保險杠脫落，導(dǎo)致原告姚某某駕駛的車輛被繩子絆倒，造成摩托車損壞、姚某某及摩托車乘員朱某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，沈某駕駛車輛繼續(xù)行駛，直至被人攔下告知發(fā)生交通事故后才停車。宜城市公安局交警大隊認(rèn)定，沈某負(fù)此事故的全部責(zé)任，姚某某、朱某某在該事故中無責(zé)任。原告姚某某、朱某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療，姚某某被診斷為右側(cè)脛骨平臺骨折，右膝外側(cè)副韌帶及外側(cè)半月板損傷，住院治療13天，支付醫(yī)療費4172.94元。2016年1月26日出院時醫(yī)生建議，出院后石膏外固定6周，根據(jù)骨痂生長情況決定是否拆除，3個月內(nèi)禁止右下肢負(fù)重，定期（1月、2月、3月、4月、6月）復(fù)查DR片，病情變化時復(fù)查診療。全休三月。
朱某某被診斷為右側(cè)脛骨平臺骨折，右膝外側(cè)半月板前角損傷，鼻竇炎，住院治療19天，支付醫(yī)療費7239.77元。2016年2月1日出院時醫(yī)生建議，右下肢3個月禁止負(fù)重，3個月后根據(jù)檢查情況決定，定期（外傷后1月、2月、3月、4月、6月、12月）復(fù)查DR片，決定是否手術(shù)，繼續(xù)石膏外固定1月后根據(jù)復(fù)查情況決定是否拆除，1年后半月板損傷根據(jù)恢復(fù)情況決定處理方案，鼻竇炎進(jìn)一步到五官科診療，病情變化時復(fù)查診療。同年2月18日，朱某某在宜城市人民醫(yī)院門診復(fù)查，支付檢查費197.38元；同年3月9日，朱某某到襄陽中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費600元；同年4月18日，再次到襄陽中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費430元并住院治療5天，支付住院醫(yī)療費2377.85元，2016年4月23日出院時醫(yī)生建議，出院后繼續(xù)補肝腎，強筋骨對癥治療，建議口服抗凝藥物預(yù)防血栓，近期避免患肢負(fù)重，視骨折愈合情況決定負(fù)重時間，加強患肢功能鍛煉，防止膝關(guān)節(jié)粘連，不適隨診。當(dāng)日,朱某某到河南唐河黑龍集醫(yī)院購藥支付495元；同年6月2日，朱某某到襄陽中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費600元；同年7月11日，再次到襄陽中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費132元，當(dāng)日轉(zhuǎn)解放軍第四七七醫(yī)院住院治療9天，進(jìn)行了手術(shù)治療檢查，支付醫(yī)療費11113.47元，2016年7月20日出院時醫(yī)生建議，全休1月，加強營養(yǎng)，避免勞累，盡量減少右膝關(guān)節(jié)負(fù)重，繼續(xù)給予消炎鎮(zhèn)痛、修復(fù)關(guān)節(jié)軟骨等對癥治療，適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉，不適隨診，住院期間及出院后需陪護1人。同年8月16、日17日到解放軍第四七七醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費1230元。
2016年8月19日，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告朱某某的傷殘等級為十級，自受傷之日起，誤工期建議確定為360日，護理期建議確定為90日（其中住院33日期間每日需2人護理，其余期間每日需1人護理），需加強營養(yǎng)期建議確定為60天，后期治療費約需20000元或按后期實際合理開支數(shù)額計算，朱某某支付鑒定費2000元。兩原告在宜城市人民醫(yī)院住院期間，被告沈某墊付醫(yī)療費3000元。
另查明，被告沈某駕駛的車輛在被告長安保險公司投保有交強險，保險期限自2015年10月21日至2016年10月21日，事故發(fā)生在保險有效期間。原告朱某某的母親霍興爭生于1943年5月10日，居住在農(nóng)村，共有四個子女。

本院認(rèn)為，被告沈某駕駛機動車在道路上通行，未盡到注意安全的義務(wù)。其車輛捆綁貨物的繩子及側(cè)保險杠脫落，導(dǎo)致對向行使的摩托車被絆倒，兩原告受傷，被告沈某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告沈某駕駛的車輛在被告長安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，兩原告要求被告長安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠付,符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告沈某未投商業(yè)第三者責(zé)任保險，兩原告要求被告長安保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償與事實不不符，本院不予支持。故，超出交強險的部分應(yīng)由被告沈某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第十七條至第二十八條的規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》），結(jié)合本地實際及當(dāng)事人就醫(yī)等情況，本院對原告姚某某、朱某某的損失依法審核認(rèn)定如下：
原告姚某某的損失：1.醫(yī)療費4172.94元有票據(jù)證明,本院予以支持；2.住院生活補助費參照襄陽國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院13天和本地區(qū)生活水平實際情況，每天按50元計算（50×13天），原告主張住院伙食補助費650元符合規(guī)定，本院予以支持；3.營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。因醫(yī)療機構(gòu)未建議加強營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費390元，不符合規(guī)定，本院不予支持；4.誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告未能舉證證明其收入狀況，結(jié)合原告的農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)，原告住院13天和醫(yī)生建議休息三個月共103天，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入28305元標(biāo)準(zhǔn)計算（28305÷365×103天），誤工費為7987.65元，原告只主張3342.35元，本院予以支持，未主張的部分視為放棄權(quán)利；5、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告未能舉證證明護理人的收入，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計算（31138÷365×13天×1人），原告主張護理費1109.03元符合規(guī)定，本院予以支持；6.交通費根據(jù)原告及其必要的陪護人員因?qū)嶋H就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)交通費用憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費500元，其提供的交通費票據(jù)不具有客觀真實性，根據(jù)原告的傷情和就醫(yī)情況，本院酌定支持交通費180元相對公平合理。7.精神撫慰金根據(jù)原告的傷情確定，由于原告不構(gòu)成殘疾，其主張精神撫慰金2500元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；8.原告主張的摩托車損失3360元有鑒定機構(gòu)的意見證明，本院予以支持；9.鑒定費400元有票據(jù)證明,本院予以支持。以上九項合計13214.32元，納入本案賠償范圍。
二、原告朱某某的損失：1.醫(yī)療費24510.52元票據(jù)中有590元與事實不符（即2016年3月15日天濟大藥房購藥76元票據(jù)顯示為段小梅，并非朱某某；住院期間于2016年4月20日對武漢同濟醫(yī)院醫(yī)療卡充值19元；2016年4月23日出院擅自到河南唐河黑龍集醫(yī)院購藥495元，無醫(yī)院建議），朱某某實際支出醫(yī)療費為23920.52元,后期治療費20000元有鑒定機構(gòu)的鑒定意見證明,醫(yī)療費合計43920.52元,符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持；2.住院生活補助費參照襄陽國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院33天和本地區(qū)生活水平實際，每天按50元計算（50×33天），原告主張1650元符合規(guī)定，本院予以支持；3.營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)建議以及鑒定機構(gòu)建議營養(yǎng)期確定為60天的意見，原告主張每天按30元計算（30元×60天），其主張營養(yǎng)費1800元符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.誤工費原告主張按城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工300天，誤工費22236元。結(jié)合傷殘評定時間，原告從受傷之日至定殘前一日共215日，其主張300天與事實和法律規(guī)定不符，其主張按城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，經(jīng)本院調(diào)查核實，原告朱某某為農(nóng)村戶口且一直居住在農(nóng)村，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入28305元標(biāo)準(zhǔn)計算（28305÷365×215天），誤工費16673.25元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；5.護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人數(shù)結(jié)合醫(yī)院建議為一人護理，護理期限結(jié)合鑒定機構(gòu)意見確定為90日，原告未舉證證明護理人收入，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計算（31138÷365×90天×1人），護理費為7677.86元，原告主張符合規(guī)定，本院予以支持；6.交通費原告主張交通費2161元，其提供的交通費票據(jù)不具有客觀真實性，根據(jù)原告的傷情和就醫(yī)情況，本院酌定支持交通費350元相對公平合理。7.殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的朱某某傷殘十級的鑒定意見，結(jié)合原告的年齡和在農(nóng)村居住生活的實際，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民年人均可支配收入11844元的標(biāo)準(zhǔn)計算（11844×20年×10%），殘疾賠償金為23688元，原告朱某某主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金54102元，與事實不符，本院對23688元主張予以支持，對超出部分不予支持；8.被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計算二十年，未成年人計算至十八周歲，六十以上的，每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的按五年計算。被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人應(yīng)付擔(dān)的義務(wù)。原告朱某某的母親73歲，居住在農(nóng)村，有四子女共同撫養(yǎng)，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民年人均生活消費支出9803元的標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費1715.53元（9803÷4人×7年×10%），本院予以支持。原告主張計算8年1960.6元不符合規(guī)定，本院對超出部分不予支持；9.精神撫慰金原告主張5000元，根據(jù)原告的傷情，本院酌定支持2000元；10.鑒定費2000元有票據(jù)證明，本院予以支持；11.原告主張輔助木桶費用275元，其提交的票據(jù)不是朱某某，不能證明是朱某某購買，本院不予支持；12.原告主張的餐費2200元，其提交的證據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且已計算了住院生活補助費，本院不予支持。以上十二項合計101475.16元，納入賠償范圍。二原告的損失共計114689.48元，由被告長安保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，交強險以外的損失由被告沈某賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十八條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告長安責(zé)任保險股份有限公司鐘祥支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告姚某某、朱某某醫(yī)療費、住院生活補助費、營養(yǎng)費共計10000元（由兩原告按19.16%比例分配，即姚某某924元，朱某某9076元）。在交強險死亡傷殘金項下賠償兩原告56736.02元（其中姚某某誤工費3342.94元、護理費1109.03元、交通費180元，合計4631.38元，朱某某誤工費16673.25元、護理費7767.86元、交通費350元、殘疾賠償金23688元、被扶養(yǎng)人生活費1715.53元、精神撫慰金2000元，合計52104.64元）。在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告姚某某車損2000元。以上合計68736.02元，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
兩原告交強險以外的醫(yī)療費、住院生活補助費、營養(yǎng)費合計42193.46元、鑒定費2400元、姚某某車損1360元，合計45953.46元，由被告沈某賠償,扣減其已支付的3000元,還應(yīng)賠償42953.46元,于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告姚某某、朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1330元，減半收取665元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　權(quán)

書記員：葉玉清