原告：姚啟明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海華某資產管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：孫祺，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：董偉賢，上海九州通和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：顏艷，上海九州通和律師事務所律師。
　　被告：恒泰證券股份有限公司，住所地內蒙古呼和浩特市。
　　法定代表人：龐介民，董事長。
　　委托訴訟代理人：張憂群。
　　委托訴訟代理人：王維，北京觀韜中茂律師事務所律師。
　　原告姚啟明與被告上海華某資產管理有限公司(以下至判決主文前簡稱為“華某公司”)、恒泰證券股份有限公司(以下至判決主文前簡稱為“恒泰公司”)證券投資基金交易糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法進行審理。
　　原告姚啟明向本院提出訴訟請求：1.兩被告向原告支付本金100萬元及以100萬為基數，自2018年9月14日起至2018年12月13日止，按年利率8.5%計算的投資收益；2.兩被告支付原告以100萬為基數，自2018年12月14日起至實際支付之日止，按年利率24%計算的違約損失。訴訟中，原告變更訴訟請求為：1.被告華某公司支付原告104.4萬元投資本金及收益；2.被告華某公司支付原告以100萬元為本金，自2018年12月14日起至實際支付之日止，按年利率24%計算的違約損失；3.被告恒泰公司協(xié)助被告華某公司履行前述兩項付款義務。事實和理由：2018年6月12日，原、被告簽訂編號為HTHLXXXXXXXXX-184的《華某澤銀穩(wěn)健13號票據分級私募基金基金合同》，合同約定原告為私募基金投資者，被告華某公司為私募基金管理人，被告恒泰公司為基金托管人，原告將100萬資金委托給被告，投資于“華某澤銀穩(wěn)健13號票據分級私募基金”，投資期限為6個月，自2018年6月14日起至2018年12月13日止，投資基準收益按年利率8.5%計算，投資期限屆滿即兌付本金和收益。合同簽訂后，原告于2018年6月13日向合同指定的資金托管賬戶匯入投資款100萬元，被告于2018年9月18日向原告支付了截止2018年9月13日的投資收益21,424.66元。但2018年12月13日投資期限屆滿，被告未按約向原告兌付投資本金及收益，經原告多次需要未果。為維護原告合法權益，故訴至法院。
　　近期，本院受理了包括原告在內的多起證券投資基金交易糾紛案件，其均是與華某公司、恒泰公司簽訂基金投資合同，并由華某公司作為私募基金管理人。上海市公安局浦東分局于2019年11月13日作出“浦公(經支三)立字〔2019〕131299號”立案決定書，對作為合同一方當事人的華某公司以涉嫌集資詐騙立案偵查。
　　本院經審查認為，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬于經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。原告作為實際投資者與被告華某公司簽訂《基金合同》，且涉案人數較多、數額巨大，故本院認為，華某公司涉嫌集資詐騙，具有經濟犯罪嫌疑。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告姚啟明的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：王??彪

書記員：倪葉平