原告姚名山。
委托代理人姚輝，系原告姚名山之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊云鵬，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孟某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告姚名山與被告孟某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由審判員黃愛國適用簡易程序，分別于2016年2月15日、同年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚名山的委托代理人姚輝、楊云鵬，被告孟某某及被告人保武漢分公司的委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月9日7時(shí)5分許，孟某某駕駛其所有的鄂AM35H8號(hào)小型轎車沿蔡甸區(qū)通城道路由北向南行駛至姚家?guī)X村華家臺(tái)路段時(shí)，遇姚名山騎自行車由西向東斜行橫過馬路，轎車右前角碰撞自行車，造成姚名山受傷的交通事故。姚名山受傷后。被送至武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院治療，住院時(shí)間從2015年9月9日9時(shí)40分至2015年10月1日16時(shí)30分，住院22天，治療期間用去門診和住院醫(yī)療費(fèi)計(jì)9，023.21元。出院診斷：1、多處軟組織挫傷。2、L1、2、4椎體壓縮性骨折。3、腰椎退行性變。出院醫(yī)囑：休息三個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)等。姚名山治療期間，孟某某墊付醫(yī)藥費(fèi)8，663.21元和生活費(fèi)500元。該交通事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，姚名山負(fù)此事故的次要責(zé)任。
2015年12月22日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人姚名山的損傷已構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)3，000元；傷后休息120日，傷后護(hù)理60日。2016年2月，被告人保武漢分公司對武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定的結(jié)論提出質(zhì)疑，并申請重新鑒定。2016年5月5日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定：被鑒定人姚名山所受傷，傷殘程度評(píng)為X（十）級(jí)。2014年12月1日，被保險(xiǎn)人孟某某為其所有的鄂AM35H8號(hào)小型轎車在被告人保武漢分公司處投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2014年12月2日始至2015年12月1日止。
還查明，姚名山受傷前居住在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街新福路841號(hào)6樓2號(hào)，并在武漢銅興機(jī)械鑄造有限公司從事清砂等工作，月工資3，200元，該公司出具證明證實(shí)姚名山受傷后未向其發(fā)放工資。
以上事實(shí)有原告姚名山提交的原告身份證、戶口薄，道路交通事故認(rèn)定書，孟某某身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，姚名山診斷報(bào)告、門診病歷、出院記錄，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，法醫(yī)鑒定書及發(fā)票，姚名山居住、收入證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、居委會(huì)證明；被告孟某某提交的門診、住院費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)表、收條及本院的調(diào)查筆錄等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告孟某某駕駛車輛與原告姚名山騎自行車均忽視交通安全規(guī)定發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)對被告孟某某作出應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任的結(jié)論，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定，“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，本案被告孟某某在被告人保武漢分公司為其所有的鄂AM35H8號(hào)小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人保武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，按照原告與被告孟某某的次、主責(zé)任劃分為3：7，即由被告孟某某承擔(dān)原告70%的賠償份額，被告孟某某賠償份額由被告人保武漢分公司依法在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告姚名山因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為住院醫(yī)療及門診醫(yī)療費(fèi)9，023.21元，后期治療費(fèi)3，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元／天×22天），營養(yǎng)費(fèi)330元，殘疾賠償金37，278元（24，852／年×10%×15年），誤工費(fèi)11，093元（3，200元／月÷30天×104天），護(hù)理費(fèi)4，722.58元（28，729元／年÷365天×60天），精神撫慰金1，000元，交通費(fèi)酌定300元，以上共計(jì)67，076.79元；除上述賠償項(xiàng)目外，對原告提出的超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)或項(xiàng)目的部分訴求，本院均不予支持。被告人保武漢分公司對原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和支付誤工費(fèi)的請求持有異議，但未提交直接、有效的反駁證據(jù)予以證實(shí)且經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，蔡甸區(qū)蔡甸街躍進(jìn)社區(qū)居委會(huì)出具的證明屬實(shí)，故本院對該辯稱意見不予支持。
原告姚名山因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失67，076.79元，被告人保武漢分公司在鄂AM35H8號(hào)小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)64，393.58元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)依責(zé)承擔(dān)70%賠償限額為1，878.25元，兩項(xiàng)合計(jì)66，271.83元，被告人保武漢分公司應(yīng)賠償66，271.83元及其申請重新鑒定墊付的鑒定費(fèi)。原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，被告孟某某不再承擔(dān)具體的賠償數(shù)額。被告孟某某先期墊付款9，163.21元，扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1，300元后，余款7，863.21元應(yīng)由原告返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚名山計(jì)人民幣66，271.83元；
二、原告姚名山自收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠款當(dāng)日返還被告孟某某人民幣7，863.21元。
三、駁回原告姚名山的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，606元，減半收取803元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告孟某某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，606元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃愛國

書記員：文毅