姚華某
方得良
熊克續(xù)（湖北羅田縣匡河法律服務(wù)所）
李某
占亞麗
羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司
方鋒（湖北神宇律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告姚華某。
委托代理人方得良，系姚華某的公公。
委托代理人熊克續(xù)，湖北省羅田縣匡河法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
委托代理人占亞麗，系李某之妻。
被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司。
法定代表人王飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告姚華某訴被告李某、羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員丁俊適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚華某的委托代理人方得良、熊克續(xù)，被告李某的委托代理人占亞麗、被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司的委托代理人方鋒、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

現(xiàn)因三被告對(duì)原告姚華某受傷后損失的賠償未能達(dá)成一致協(xié)議，故原告起訴要求三被告依法賠償其受傷后損失的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等六項(xiàng)共計(jì)7664.82元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。
本院認(rèn)為，一、交通事故責(zé)任的劃分和承擔(dān)。被告李某駕駛出租車(chē)與方超前駕駛摩托車(chē)相碰撞，造成方超前駕駛的摩托車(chē)后乘坐人原告姚華某受傷的交通事故發(fā)生，該次交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某和方超前均負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告李某和方超前均應(yīng)對(duì)原告受損后的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，依法由被告李某和方超前各負(fù)擔(dān)50%，對(duì)于被告李某負(fù)擔(dān)的該部分由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付，對(duì)于原告姚華某之夫方超前應(yīng)承擔(dān)的部分，原告姚華某已向法院出具書(shū)面手續(xù)自愿放棄。另，因被告李某駕駛的出租車(chē)屬被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司所有，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，如有不足的部分應(yīng)依法由車(chē)輛的使用人被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對(duì)于原告姚華某受傷后各項(xiàng)損失的認(rèn)定和計(jì)算。對(duì)于原告姚華某受傷后各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，并按照實(shí)際發(fā)生的金額計(jì)算，分項(xiàng)計(jì)算為:
1、醫(yī)療費(fèi)按照發(fā)票金額據(jù)實(shí)計(jì)算為4103.22元；
2、誤工費(fèi)的誤工期限應(yīng)按照住院天數(shù)6天和全休天數(shù)15天，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標(biāo)準(zhǔn)72元計(jì)算為21天72元=1512元；
3、護(hù)理費(fèi)的護(hù)理期限應(yīng)按照住院天數(shù)6天，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標(biāo)準(zhǔn)72元計(jì)算為6天72元=432元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，按照住院天數(shù)6天計(jì)算為300元；
5、交通費(fèi)按照交通費(fèi)的票據(jù)計(jì)算為185元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的營(yíng)養(yǎng)期限按照住院天數(shù)6天，每天標(biāo)準(zhǔn)為15元計(jì)算為6天15元=90元；
三、對(duì)于原告姚華某受傷后的損失各被告該如何承擔(dān)的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，對(duì)于原告的損失被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，因保險(xiǎn)合同規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)限額還包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)計(jì)算總額為（4103.22＋300＋90元）4493.22元，加上另案（2016）鄂1123民初8號(hào)中，同次交通事故中方超前受傷后損失的醫(yī)療費(fèi)5844.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)為11987.94元，該款減去10000元剩余1987.94元由被告李某和方超前各承擔(dān)50%為993.97元，對(duì)于被告李某承擔(dān)的993.97元由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，方超前承擔(dān)的部分原告姚華某已放棄。對(duì)于原告的其他損失誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)為2129元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的賠償限額，依法由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司予以賠償。
綜上，對(duì)于原告姚華某的總損失，依法由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償（交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元-方超前案已賠付7494.72元＋2129元）4634.28元，另由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償993.97元，被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、對(duì)于被告李某向原告姚華某墊付的款1050元在保險(xiǎn)公司賠償后，退還給被告李某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告姚華某在交通事故中受傷后損失的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)6622.22元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償5628.25元，其他損失由原告姚華某自己承擔(dān)。
二、被告李某向原告姚華某墊付的款1050元在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司履行賠償義務(wù)后予以退還。
三、駁回原告姚華某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述各方當(dāng)事人應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期未付款的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告姚華某和被告李某各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)300元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

現(xiàn)因三被告對(duì)原告姚華某受傷后損失的賠償未能達(dá)成一致協(xié)議，故原告起訴要求三被告依法賠償其受傷后損失的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等六項(xiàng)共計(jì)7664.82元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。
本院認(rèn)為，一、交通事故責(zé)任的劃分和承擔(dān)。被告李某駕駛出租車(chē)與方超前駕駛摩托車(chē)相碰撞，造成方超前駕駛的摩托車(chē)后乘坐人原告姚華某受傷的交通事故發(fā)生，該次交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某和方超前均負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告李某和方超前均應(yīng)對(duì)原告受損后的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，依法由被告李某和方超前各負(fù)擔(dān)50%，對(duì)于被告李某負(fù)擔(dān)的該部分由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付，對(duì)于原告姚華某之夫方超前應(yīng)承擔(dān)的部分，原告姚華某已向法院出具書(shū)面手續(xù)自愿放棄。另，因被告李某駕駛的出租車(chē)屬被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司所有，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，如有不足的部分應(yīng)依法由車(chē)輛的使用人被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對(duì)于原告姚華某受傷后各項(xiàng)損失的認(rèn)定和計(jì)算。對(duì)于原告姚華某受傷后各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，并按照實(shí)際發(fā)生的金額計(jì)算，分項(xiàng)計(jì)算為:
1、醫(yī)療費(fèi)按照發(fā)票金額據(jù)實(shí)計(jì)算為4103.22元；
2、誤工費(fèi)的誤工期限應(yīng)按照住院天數(shù)6天和全休天數(shù)15天，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標(biāo)準(zhǔn)72元計(jì)算為21天72元=1512元；
3、護(hù)理費(fèi)的護(hù)理期限應(yīng)按照住院天數(shù)6天，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標(biāo)準(zhǔn)72元計(jì)算為6天72元=432元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，按照住院天數(shù)6天計(jì)算為300元；
5、交通費(fèi)按照交通費(fèi)的票據(jù)計(jì)算為185元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的營(yíng)養(yǎng)期限按照住院天數(shù)6天，每天標(biāo)準(zhǔn)為15元計(jì)算為6天15元=90元；
三、對(duì)于原告姚華某受傷后的損失各被告該如何承擔(dān)的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，對(duì)于原告的損失被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，因保險(xiǎn)合同規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)限額還包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)計(jì)算總額為（4103.22＋300＋90元）4493.22元，加上另案（2016）鄂1123民初8號(hào)中，同次交通事故中方超前受傷后損失的醫(yī)療費(fèi)5844.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)為11987.94元，該款減去10000元剩余1987.94元由被告李某和方超前各承擔(dān)50%為993.97元，對(duì)于被告李某承擔(dān)的993.97元由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，方超前承擔(dān)的部分原告姚華某已放棄。對(duì)于原告的其他損失誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)為2129元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的賠償限額，依法由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司予以賠償。
綜上，對(duì)于原告姚華某的總損失，依法由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償（交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元-方超前案已賠付7494.72元＋2129元）4634.28元，另由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償993.97元，被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、對(duì)于被告李某向原告姚華某墊付的款1050元在保險(xiǎn)公司賠償后，退還給被告李某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告姚華某在交通事故中受傷后損失的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)6622.22元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償5628.25元，其他損失由原告姚華某自己承擔(dān)。
二、被告李某向原告姚華某墊付的款1050元在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司履行賠償義務(wù)后予以退還。
三、駁回原告姚華某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述各方當(dāng)事人應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期未付款的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告姚華某和被告李某各負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：丁俊

書(shū)記員：汪賓朝