原告：姚某某。
　　委托訴訟代理人：王俊彥，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某。
　　原告姚某某訴被告周某買賣合同糾紛一案，本院曾于2019年3月15日立案受理，于2019年5月31日作出(2019)滬0120民初6597號之一民事裁定書，駁回原告的起訴，原告不服上訴，上海市第一中級人民法院于2019年7月18日作出(2019)滬01民終9296號民事裁定書，撤銷本院上述裁定，指令本院審理。本院于2019年9月4日立案，于2019年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王俊彥到庭參加了庭審，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨物差價(jià)損失30,000元;3、本案案件受理費(fèi)、保全申請費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：原告因商業(yè)需要，于2019年11月1日通過微信向被告購買了兩套正品“ADIDASYeezyBoost350V2Zebra(2018)白斑馬”(貨號：C9654)跑鞋(一套為15雙，尺碼為36、36.5、37、38、38.5、39、40、40.5、41、42、42.5、43、44、44.5、45碼各一雙)，貨物單價(jià)為1,999元/雙。原告按雙方約定，于2018年11月1日當(dāng)日通過支付寶向被告支付了定金即29,970元；于2018年11月3日通過支付寶向被告支付了尾款30,000元，但被告未向原告發(fā)出任何貨物，被告于2018年11月11日向原告退還了6雙白斑馬鞋貨款計(jì)11,994元，于2019年5月31日退還47,976元?，F(xiàn)市場價(jià)每雙實(shí)際上漲1,000多元，被告未履行交付原告其余24雙鞋貨物，被告的惡意違約造成原告實(shí)際損失達(dá)45,352.80元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告自行考慮將包括了違約金在內(nèi)的損失調(diào)整為30,000元，請求法院支持原告的訴請。
　　經(jīng)審理查明：2019年11月1日原告與微信名為“狒狒”的用戶，通過微信聯(lián)系方式，建立了“ADIDASYeezyBoost350V2Zebra(2018)白斑馬”跑鞋30雙的買賣合同關(guān)系，后原告分別于2018年11月1日、11月3日以支付寶的支付方式，向戶名為“狒狒(*倩)”、“狒狒(周某)”的賬戶內(nèi)支付了59,970元。原告于2018年11月11日收到其6雙跑鞋貨款的退款計(jì)11,994元。后原告以微信聯(lián)系方式催要其余24雙跑鞋的貨物，但該“狒狒”微信用戶仍未履行交貨義務(wù)，并于2019年5月31日退還原告貨款47,976元。原告與微信用戶“狒狒”在雙方聊天記錄中約定，每雙鞋子不能交貨的違約金為100元。
　　另查明，開庭當(dāng)日查詢“淘寶”及“天貓”網(wǎng)絡(luò)交易平臺，顯示涉及本案標(biāo)的的運(yùn)動(dòng)鞋目前交易價(jià)格不低于3,000元。
　　再查明，與原告發(fā)生買賣關(guān)系的支付寶賬戶為本案被告“周某”所有，開戶信息所留的身份證號與本案被告周某身份證號碼一致。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。根據(jù)原告提供的其與“狒狒”的聊天記錄、支付寶賬戶開戶信息所留的身份證號，可以確定原、被告通過微信聊天方式簽訂買賣合同，并約定了不能交貨的違約金計(jì)算方式。合同履行中雙方協(xié)商解除了其中6雙運(yùn)動(dòng)鞋的合同，但被告仍未履行交付其余24雙運(yùn)動(dòng)鞋的合同義務(wù)，反而以退款的行為表明其不再履行合同義務(wù)，雙方合同已無履行可能，因此原告主張被告承擔(dān)違約責(zé)任應(yīng)予支持。合同履行中雙方對違約責(zé)任已作約定，現(xiàn)原告主張約定違約金過低，應(yīng)以實(shí)際損失請求被告賠償，于法有據(jù)，本院酌情以24雙運(yùn)動(dòng)鞋合同總的30%確定原告的損失。被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，系其對訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的公正審理。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第九十四條第二項(xiàng)、第一百一十四條第二款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失14,392.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，保全費(fèi)700元，合計(jì)975元，由原告負(fù)擔(dān)138元，被告負(fù)擔(dān)837元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：甘青峰

書記員：蔣伊婷