原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣興華家園北區(qū)。
委托訴訟代理人：王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：白燕南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣興華北區(qū)。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
被告：張云凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。

原告姚某某與被告白燕南、楊某、張云凱追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人王志敏與被告白燕南、楊某到庭參加訴訟，張云凱經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某提出訴訟請求：1、請求三被告分別支付原告38000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與三被告系合伙關(guān)系，2016年9月1日簽訂《合伙協(xié)議》，約定：2016年9月1日至2017年9月1日原告與楊某等以上合伙人合伙經(jīng)營質(zhì)押車輛轉(zhuǎn)質(zhì)出讓業(yè)務(wù)，各合伙人在合伙項目中所占份額相等，均為20%，任一合伙人對外簽訂的質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所產(chǎn)生的法律責任，應(yīng)由全體合伙人按照出資比例進行承擔，任一合伙人獨自對外承擔責任后，有權(quán)按照合伙協(xié)議內(nèi)部比例對其他合伙人進行追償。2016年11月1日原告與楊家驥簽訂了《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將原告享有的質(zhì)押車輛以199000元的價格轉(zhuǎn)讓給楊家驥，2018年9月3日楊家驥向張北縣人民法院提起訴訟，要求原告返還其購車款199000元及資金占用期間的利息，經(jīng)張北縣人民法院及張家口市中級人民法院審理判決，原告返還楊家驥款項199000元，原告于2019年5月21日與楊家驥達成《和解協(xié)議》，原告一次性返還楊家驥140000元。原告認為與楊家冀之間簽訂《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系合伙經(jīng)營期間的業(yè)務(wù)。應(yīng)當由全部合伙人按照出資比例承擔相應(yīng)的責任，現(xiàn)原告對楊家驥進行了全部賠償，且在案件訴訟過程中花費了律師費、上訴費、交通費等相關(guān)費用共計180000元。故原告要求其余合伙人即被告白燕南、楊某、張云凱分別承擔38000元的賠償款，為維護原告的合法權(quán)益訴至法院。
白燕南辯稱，車確實是合伙期間的，楊家驥起訴的時候我們委托的律師我方已經(jīng)出了按五分之一的份額承擔了律師費，上訴費及交通費也出了，原告私下與楊家驥達成的協(xié)議我方不認同，我們也是從上家買的，現(xiàn)在在審理中，如果賠付下來是直接賠付給姚某某。姚某某與楊家驥兩次去石家莊，有一次的交通費是楊家驥出的。他們雙方達成的協(xié)議不認同的原因是我方返還楊家驥的購車款，楊家驥應(yīng)該把車還給我方，該車不涉及刑事案件，當時有通知楊家驥去開車，但是楊家驥沒有去開回來，現(xiàn)在該車在什么地方我們不清楚了，2018年8月27日起訴的時候，每人出了2500元的律師費，上訴的時候是1600元的律師。而且我與姚某某有借款2600元的關(guān)系，就抵頂了，他也同意。每花費的一分錢他都沒有給過我們憑證，合伙期間的指定的執(zhí)行人是我，他沒有權(quán)利去和解。
楊某辯稱，一直沒有說過不給錢，他沒有提供和解的轉(zhuǎn)賬憑證，律師費及上訴費我都出了，我們給楊家驥錢，楊家驥應(yīng)該把車還給我。剩余情況同白燕南。
張云凱未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月1日原告姚某某與張云凱、白燕南、楊某、楊錦楠共同簽訂了《合伙協(xié)議》，約定：2016年9月1日至2017年9月1日原告與張云凱等以上合伙人合伙經(jīng)營質(zhì)押車輛轉(zhuǎn)質(zhì)出讓業(yè)務(wù)，該合伙項目總出資額為60萬元，各合伙人在合伙項目中所占份額相等，均為20%；各合伙人對外承攬業(yè)務(wù)，任一合伙人獨自對外簽訂的質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對合伙人均生效；任一合伙人對外簽訂的質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所產(chǎn)生的法律責任，應(yīng)由全體合伙人按照出資比例進行承擔，任一合伙人獨自對外承擔責任后，有權(quán)按照合伙協(xié)議內(nèi)部比例對其他合伙人進行追償。2016年11月1日原告姚某某與楊家驥簽訂了《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將原告享有的質(zhì)押車輛以199000元的價格轉(zhuǎn)讓給楊家驥，2018年9月3日楊家驥向張北縣人民法院提起訴訟，要求原告返還其購車款199000元及資金占用期間的利息，經(jīng)張北縣人民法院及張家口市中級人民法院審理判決，原告返還楊家驥款項199000元。此案經(jīng)一審判決姚某某給付案件受理費2299元；2018年12月17日原告姚某某向張家口市中級人民法院上訴花費4598元；2019年6月4日原告姚某某向本院申請訴前保全花費1090元；以上費用共計147987元。2019年5月21日原告姚某某與楊家驥達成《和解協(xié)議》，原告一次性返還楊家驥140000元。雙方并已履行了給付款項手續(xù)，楊家驥出具了收款收條。
以上事實，有合伙協(xié)議、張北縣人民法院（2018）冀0722民初1782號判決書、張家口市中級人民法院（2019）冀07民終317號民事判決書、法院專用票據(jù)、和解協(xié)議、收條、轉(zhuǎn)款清單為證。

本院認為，原被告之間共同簽訂的合伙協(xié)議，系雙方真實意思表示，未違反相關(guān)法律規(guī)定，合伙人之間受約定條款的限制。本案中的合伙協(xié)議約定了合伙行為承擔的情形，各合伙人應(yīng)當受合伙協(xié)議條款的約束，原告行使合伙事務(wù)承擔的費用應(yīng)當由合伙人共同承擔。按照《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。原告主張的合伙期間的費用有票據(jù)證實的支出除訴訟保全費共計146897元，五個合伙人每人承擔20%約29380元。本案訴訟保全費1090元，原告主張因被告三人未履行合伙費用而提起保全的應(yīng)當由被告三人按比例承擔每人約363元，本院予以支持。原告要求被告給付已經(jīng)支出的律師費及交通費，未提供有效票據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。被告張云凱經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十四條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告張云凱于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告姚某某代付款29743元；被告白燕南于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告姚某某代付款29743元；被告楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告姚某某代付款29743元。
案件受理費2580元，減半收取計1290元，由被告張云凱負擔430元，白燕南負擔430元，楊某負擔430元，原告姚某某預(yù)交的案件受理費1290元予以退回。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李亞南

書記員： 趙小娟