原告姚某某。
委托代理人侯春元，宜昌市東方法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告王書林。
委托代理人劉鵬飛，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告姚某某與被告王書林機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月27受理后，依法由審判員左荷獨任審判，于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其代理人侯春元，被告王書林委托的代理人劉鵬飛均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月20日23時45分許，孟磊駕駛鄂e×××××號“輕騎”牌普通二輪摩托車載被告王書林沿伍云路由猇亭方向往伍家崗方向行駛，當(dāng)車輛行駛至宜港集團(tuán)匯洋港埠分公司路段時，孟磊所駕車輛前部與姚某某發(fā)生碰撞并致其倒地，造成姚某某、王書林和孟磊受傷，孟磊經(jīng)送醫(yī)療部門搶救無效死亡及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，孟磊承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；王書林、姚某某無責(zé)任。次日零時，原告被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行住院治療，被診斷為1、右側(cè)額顳葉及腦干挫傷；2、顱底骨折；3、右側(cè)顴弓及眶壁骨折；4、右踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折；5、全身多處軟組織損傷。直至2015年7月15日出院，共計住院24天。出院醫(yī)囑建議：患肢石膏外固定壹月……一年半后酌情取內(nèi)固定，費(fèi)用約需玖千元左右。全休叁個月，不適隨診。同年7月23日，原告因左下肢靜脈栓塞再次入住該院進(jìn)行治療，直至2014年8月25日出院，共計住院33天。出院醫(yī)囑建議，全休叁個月，不適隨診。原告委托宜昌仁和司法鑒定所就其傷情及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所作出鑒定認(rèn)為：1、被鑒定人姚某某的傷殘程度為x級。2、被鑒定人姚某某的后期治療費(fèi)（二處內(nèi)固定物取出術(shù)）約需人民幣14000元。原告為此用去鑒定費(fèi)1600元。
另查明，姚某某系城鎮(zhèn)人口。esx092號“輕騎”牌普通二輪摩托車車主為被告王書林，其未購買交強(qiáng)險及商業(yè)險。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的駕駛證復(fù)印件、鑒定意見書、交通事故認(rèn)定書、戶口復(fù)印件、住院病歷、出院記錄以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告王書林乘坐孟磊駕駛的摩托車與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、孟磊死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟磊負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王書林與原告無責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人有權(quán)請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王書林系esx092號“輕騎”牌普通二輪摩托車的登記車主，其有義務(wù)購買交強(qiáng)險，而未予購買，則其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告因此次交通事故所受損失確認(rèn)如下：1、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告因此次交通事故受傷住院治療共計57天，根據(jù)其受傷情況，其在住院期間應(yīng)當(dāng)需要陪護(hù)，故本案酌定按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費(fèi)為4062元（26008元／年÷365天×57天）；2、器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。現(xiàn)根據(jù)三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出具的出院記錄，原告因此次事故所需后續(xù)治療費(fèi)9000元，雖原告委托宜昌仁和司法鑒定中心所作出的鑒定意見為后續(xù)治療費(fèi)14000元，但原告受傷后即在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，該院對于原告的病情有著更加直觀和確切的了解，本院采納其作出的“一年半后酌情取內(nèi)固定，費(fèi)用約需玖千元左右”的診斷結(jié)論，確認(rèn)原告后續(xù)治療費(fèi)為9000元。3、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。原告住院期間治療及其護(hù)理理應(yīng)發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院對其交通費(fèi)500元的訴訟請求酌情予以支持。4、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本次交通事故造成原告x級傷殘，對于原告確有一定程度的精神傷害，本院酌情支持2000元。5、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起按二十年計算。原告系城鎮(zhèn)人口，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為45812元（22906元／年×20年×10%）。6、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告未提交證據(jù)證明其因誤工發(fā)生的實際損失，本院不予支持。7、鑒定費(fèi)1600元系原告為支持其主張，實現(xiàn)其訴訟請求而必然發(fā)生的費(fèi)用，對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持。8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?，F(xiàn)原告住院共計57天，根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)實際情況，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為1710元（30元／天×57天）。綜上，原告的損失共計64684元，未超過交強(qiáng)險承保范圍，故應(yīng)當(dāng)由被告王書林向原告賠償上述損失。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王書林于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姚某某賠償其因此次交通事故所受到的損失64684元。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)600元（原告已預(yù)交），減半收取300元，由被告王書林負(fù)擔(dān)243元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左荷

書記員：李媛