姚某某
王躍泉（河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所）
中國石化銷售有限公司河北承某鷹手營子石油分公司
牛亮（河北德匯律師事務(wù)所）

原告姚某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承某市。身份證號碼:XXX。
委托代理人王躍泉，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告中國石化銷售有限公司河北承某鷹手營子石油分公司，住所地承某市。組織機(jī)構(gòu)代碼:XXX。
法定代表人石杰，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人牛亮，河北德匯律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告中國石化銷售有限公司河北承某鷹手營子石油分公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由助理審判員張力灃適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及委托代理人王躍泉、被告中國石化銷售有限公司河北承某鷹手營子石油分公司委托代理人牛亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2006年之前，原、被告存在勞動關(guān)系，2006年后，被告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了勞務(wù)派遣協(xié)議，原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司建立了勞動關(guān)系，原告被派遣到被告處工作，原告工資由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司發(fā)放，養(yǎng)老保險由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司繳納，承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司系用人單位，被告為用工單位。原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂勞動合同以來，仍在被告崗位處工作，其未能提供充分證據(jù)證明原、被告自2006年后存在勞動關(guān)系，能夠認(rèn)定其與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司建立了新的勞動關(guān)系，原、被告勞動關(guān)系隨原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司勞動關(guān)系的建立而終止，故對原告的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2006年之前，原、被告存在勞動關(guān)系，2006年后，被告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了勞務(wù)派遣協(xié)議，原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司建立了勞動關(guān)系，原告被派遣到被告處工作，原告工資由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司發(fā)放，養(yǎng)老保險由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司繳納，承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司系用人單位，被告為用工單位。原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂勞動合同以來，仍在被告崗位處工作，其未能提供充分證據(jù)證明原、被告自2006年后存在勞動關(guān)系，能夠認(rèn)定其與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司建立了新的勞動關(guān)系，原、被告勞動關(guān)系隨原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司勞動關(guān)系的建立而終止，故對原告的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告承擔(dān)。

審判長：張力灃

書記員：田秀紅