原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務所律師。
　　被告：王某虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地安徽省阜陽市。
　　負責人：呂亮，經理。
　　委托訴訟代理人：周韌捷，上海市光明律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳文杰，上海市光明律師事務所律師。
　　原告姚某某與被告王某虎、中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人李紅峰、被告王某虎、被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司(以下簡稱保險公司)的委托訴訟代理人陳文杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告承擔對原告賠償責任，包括醫(yī)療費60,784.86元、住院伙食補助費600元、誤工費34,800元、營養(yǎng)費3600元、護理費3600元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費1950元、車損500元、交通費800元、衣物損500元、輔助器具99元、日用品29元、律師費6000元。由被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額內先行賠付原告(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強險和商業(yè)險范圍內的由被告王某虎承擔；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月4日14時25分許，案外人王某某駕駛被告王某虎所有的牌號為皖K5XXXX小型轎車由東向西行駛至北翟路XXX弄XXX支弄XXX號處與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經交警責任認定，王某某承擔事故全部責任。原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定構成XXX傷殘，給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。被告保險公司為皖K5XXXX小型轎車的保險人。為維護原告合法權益，故起訴。
　　被告王某虎辯稱，對事故發(fā)生的過程和責任認定均無異議。確認涉事車輛投保交強險和商業(yè)三者險100萬，含不計免賠。事發(fā)后墊付5342元。事故車輛平時是被告駕駛，但是因為事發(fā)當天被告喝了酒，于是其讓王某某開車。超出保險理賠部分外的部分由其來賠付。
　　被告保險公司辯稱，本案事故經過存在倒車壓腳的情形，但由于交通事故認定為簡易程序，交警隊沒有監(jiān)控和筆錄，故事故的真實性無法確認，難以認定責任歸屬，被告對責任認定不予認可。確認涉事車輛投保交強險和商業(yè)三者險100萬，含不計免賠。根據原告的醫(yī)療費單據計算的醫(yī)療費總金額為60,699.33元，沒有包含被告王某虎墊付的急救費242元，要求扣除513元的住院伙食費，非醫(yī)保部分的445.69元保險公司不予賠付。對原告的傷殘等級和三期，保險公司已提交重新鑒定申請書，具體由法院依法審核。鑒定費同意在商業(yè)險中理賠。輔助器具發(fā)票真實性無異議。居住證明真實性不予認可，需要原告提供上海居住證，如果沒有保險公司只認可農村標準。原告已達到退休年齡，誤工費不予認可。律師費不屬于保險理賠范圍。日用品付款憑證真實性無異議，但不予認可。車損沒有提供發(fā)票也沒有定損，不認可。殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予認可。住院伙食補助費認可600元，交通費認可300元，衣物損認可200元。營養(yǎng)費認可30元每天，護理費認可40元每天，期限不予認可。事發(fā)后在交強險范圍內墊付了1萬元。
　　法庭審理過程中，原告對被告保險公司墊付1萬元、被告王某虎墊付5342元予以確認。
　　經審理查明，原告訴稱的事故發(fā)生經過和責任認定屬實。原告因交通事故受傷，經治療共發(fā)生醫(yī)療費60,513.86元(已扣除伙食費513元)。原告購買助行器花費99元，購買住院用品花費29元，為本次訴訟支付律師費6,000元。原告?zhèn)橛缮虾Ｊ泄簿珠h行分局華漕派出所委托，經上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，構成XXX傷殘，給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費1950元。
　　另查明，原告自2009年4月至今在上海西科姆保安服務有限公司擔任保潔工作，系非全日制勞務工，每月勞務費1100元，交通事故后公司停發(fā)工資；原告通過上海愛君家庭服務有限公司介紹，自2013年在上海市長寧區(qū)水城路XXX弄XXX號XXX室從事家政服務，月工資3200元，事故發(fā)生后請假6個月，期間停發(fā)工資；原告通過上海愛君家庭服務有限公司介紹，自2014年5月在上海市芙蓉江路388弄1001室從事家政服務，月工資1500元，事故發(fā)生后請假半年，期間停發(fā)工資。
　　還查明，原告自2016年2月至2017年2月居住于上海市靜安區(qū)江寧路街道西蘇州路XXX弄XXX號XXX室，自2017年3月至今居住于上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX支弄XXX號202室。
　　再查明，肇事車輛皖K5XXXX小型轎車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，其中：交強險中責任限額項下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元；商業(yè)險中第三者責任保險1,000,000元，含不計免賠險。
　　以上事實，由原告提供的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷本、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證明、在職證明、上海市家政服務合同、工作收入證明、日用品付款憑證、輔助器具發(fā)票，被告王某虎提供的急診收據，及當事人的庭審陳述等證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告王某虎要求王某某替其開車，愿意承擔王某某在本案中的賠償責任，于法無悖，本院予以準許。根據事故責任認定書，王某某承擔事故全部責任，原告無責任，因此被告保險公司應當在交強險限額范圍內向原告先行予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償；仍有不足的，由被告王某虎予以賠償。
　　對于保險公司對事發(fā)經過和事故責任認定的抗辯意見，本院認為，上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具的事故責任認定書對本起事故的事實和責任認定已做出相應表述和認定，保險公司雖就事故真實性和責任認定提出異議，然未有證據予以佐證，本院依法確認該事故認定書具有證據的效力。
　　對于被告保險公司就鑒定意見所提抗辯意見，本院認為，該鑒定由上海市公安局閔行分局華漕派出所委托具有鑒定資質的鑒定機構并由合格的司法鑒定人詳細審閱了原告的就醫(yī)病史，對原告進行了檢驗檢查并就原告的傷情作了詳細的分析說明，依法出具了該鑒定意見，保險公司雖就此提出異議，然未有證據顯示該鑒定意見具有瑕疵，故對于被告所提重新鑒定的申請不予準許，本院依法確認該鑒定意見具有證據的效力。
　　對于被告保險公司殘疾賠償金和誤工費的抗辯意見，本院認為，原告離開原居住地并長期居住于我市城鎮(zhèn)化區(qū)域，離開傳統(tǒng)的農村種植業(yè)在滬務工為生，殘疾賠償金當應以本市城鎮(zhèn)標準予以賠償，被告雖就此提出異議，然未有相應證據否定原告的證據，故本院采信原告證據的證明效力，故被告就此所提抗辯意見不予采信，原告殘疾賠償金及誤工費的訴訟請求應予支持。
　　關于事故的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，系原告因傷治療的必要費用，應計入賠償范圍，本院確定為60,513.86元；住院伙食補助費，根據實際住院天數，本院酌定為600元；營養(yǎng)費、護理費，結合原告的傷情及鑒定結論確定的期限，本院分別酌定營養(yǎng)費為3600元、護理費為3600元；殘疾賠償金，適用上海市城鎮(zhèn)居民標準計算，本院確定為250,384元；精神損害撫慰金，本起事故致原告?zhèn)麣?，造成其精神上的痛苦，現其要求以金錢方式進行撫慰屬必要，本院綜合損害后果、侵權手段、過錯責任、被告處理事故的態(tài)度，支持精神損害撫慰金10,000元，原告要求在交強險內優(yōu)先賠付，本院予以確認；誤工費，根據原告實際的誤工損失，本院確定為34,800元；交通費，應主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為500元；衣物損和車損，系原告因該起事故造成的實際損失，屬于合理的訴請范圍，本院分別酌定為300元和500元；鑒定費，系原告因事故發(fā)生后進行傷殘程度及“三期”評定等而產生的合理支出，本院確定鑒定費為1950元；律師代理費，系原告尋求法律救濟途徑解決本糾紛的支出，本院根據律師行業(yè)標準及本案的具體情況、標的額等，酌情支持6,000元；原告日用品費、輔助器具費的訴訟請求，尚在合理范圍，本院予以確認。
　　綜上，本起事故造成的損失有：醫(yī)療費60,513.86元、住院伙食補助費600元、誤工費34,800元、營養(yǎng)費3600元、護理費3600元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費1950元、車損500元、交通費500元、衣物損300元、輔助器具費99元、日用品費29元、律師費6000元，合計372,875.86元。
　　上述損失由被告保險公司在交強險限額內賠償原告120,800元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告246,046.86元，由于被告保險公司在交強險內已墊付10,000元，故被告保險公司在交強險內實際尚應賠償原告110,800元;律師代理費6000元、日用品費29元，合計6029元，由被告王某虎賠償原告,扣除被告王某虎先行墊付的5342元，被告王某虎實際尚應賠償原告687元。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險責任的限額內賠償原告姚某某人民幣110,800元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告姚某某人民幣246,046.86元；
　　三、被告王某虎于本判決生效之日起十日內賠償原告姚某某人民幣687元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣3451.65元，由被告王某虎負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：蘇吾德

書記員：薛??芹