原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司，住所地安徽省阜陽市。
　　負(fù)責(zé)人：呂亮，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周韌捷，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳文杰，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告姚某某與被告王某虎、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人李紅峰、被告王某虎、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)的委托訴訟代理人陳文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告承擔(dān)對原告賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)60,784.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)34,800元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)3600元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)1950元、車損500元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、輔助器具99元、日用品29元、律師費(fèi)6000元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的由被告王某虎承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月4日14時(shí)25分許，案外人王某某駕駛被告王某虎所有的牌號為皖K5XXXX小型轎車由東向西行駛至北翟路XXX弄XXX支弄XXX號處與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。被告保險(xiǎn)公司為皖K5XXXX小型轎車的保險(xiǎn)人。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴。
　　被告王某虎辯稱，對事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定均無異議。確認(rèn)涉事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，含不計(jì)免賠。事發(fā)后墊付5342元。事故車輛平時(shí)是被告駕駛，但是因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)天被告喝了酒，于是其讓王某某開車。超出保險(xiǎn)理賠部分外的部分由其來賠付。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案事故經(jīng)過存在倒車壓腳的情形，但由于交通事故認(rèn)定為簡易程序，交警隊(duì)沒有監(jiān)控和筆錄，故事故的真實(shí)性無法確認(rèn)，難以認(rèn)定責(zé)任歸屬，被告對責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可。確認(rèn)涉事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，含不計(jì)免賠。根據(jù)原告的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)計(jì)算的醫(yī)療費(fèi)總金額為60,699.33元，沒有包含被告王某虎墊付的急救費(fèi)242元，要求扣除513元的住院伙食費(fèi)，非醫(yī)保部分的445.69元保險(xiǎn)公司不予賠付。對原告的傷殘等級和三期，保險(xiǎn)公司已提交重新鑒定申請書，具體由法院依法審核。鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)中理賠。輔助器具發(fā)票真實(shí)性無異議。居住證明真實(shí)性不予認(rèn)可，需要原告提供上海居住證，如果沒有保險(xiǎn)公司只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。原告已達(dá)到退休年齡，誤工費(fèi)不予認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。日用品付款憑證真實(shí)性無異議，但不予認(rèn)可。車損沒有提供發(fā)票也沒有定損，不認(rèn)可。殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可600元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損認(rèn)可200元。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，期限不予認(rèn)可。事發(fā)后在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了1萬元。
　　法庭審理過程中，原告對被告保險(xiǎn)公司墊付1萬元、被告王某虎墊付5342元予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告因交通事故受傷，經(jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)60,513.86元(已扣除伙食費(fèi)513元)。原告購買助行器花費(fèi)99元，購買住院用品花費(fèi)29元，為本次訴訟支付律師費(fèi)6,000元。原告?zhèn)橛缮虾Ｊ泄簿珠h行分局華漕派出所委托，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費(fèi)1950元。
　　另查明，原告自2009年4月至今在上海西科姆保安服務(wù)有限公司擔(dān)任保潔工作，系非全日制勞務(wù)工，每月勞務(wù)費(fèi)1100元，交通事故后公司停發(fā)工資；原告通過上海愛君家庭服務(wù)有限公司介紹，自2013年在上海市長寧區(qū)水城路XXX弄XXX號XXX室從事家政服務(wù)，月工資3200元，事故發(fā)生后請假6個(gè)月，期間停發(fā)工資；原告通過上海愛君家庭服務(wù)有限公司介紹，自2014年5月在上海市芙蓉江路388弄1001室從事家政服務(wù)，月工資1500元，事故發(fā)生后請假半年，期間停發(fā)工資。
　　還查明，原告自2016年2月至2017年2月居住于上海市靜安區(qū)江寧路街道西蘇州路XXX弄XXX號XXX室，自2017年3月至今居住于上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX支弄XXX號202室。
　　再查明，肇事車輛皖K5XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)中責(zé)任限額項(xiàng)下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、在職證明、上海市家政服務(wù)合同、工作收入證明、日用品付款憑證、輔助器具發(fā)票，被告王某虎提供的急診收據(jù)，及當(dāng)事人的庭審陳述等證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告王某虎要求王某某替其開車，愿意承擔(dān)王某某在本案中的賠償責(zé)任，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告先行予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告王某虎予以賠償。
　　對于保險(xiǎn)公司對事發(fā)經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定的抗辯意見，本院認(rèn)為，上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書對本起事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定已做出相應(yīng)表述和認(rèn)定，保險(xiǎn)公司雖就事故真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定提出異議，然未有證據(jù)予以佐證，本院依法確認(rèn)該事故認(rèn)定書具有證據(jù)的效力。
　　對于被告保險(xiǎn)公司就鑒定意見所提抗辯意見，本院認(rèn)為，該鑒定由上海市公安局閔行分局華漕派出所委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)并由合格的司法鑒定人詳細(xì)審閱了原告的就醫(yī)病史，對原告進(jìn)行了檢驗(yàn)檢查并就原告的傷情作了詳細(xì)的分析說明，依法出具了該鑒定意見，保險(xiǎn)公司雖就此提出異議，然未有證據(jù)顯示該鑒定意見具有瑕疵，故對于被告所提重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許，本院依法確認(rèn)該鑒定意見具有證據(jù)的效力。
　　對于被告保險(xiǎn)公司殘疾賠償金和誤工費(fèi)的抗辯意見，本院認(rèn)為，原告離開原居住地并長期居住于我市城鎮(zhèn)化區(qū)域，離開傳統(tǒng)的農(nóng)村種植業(yè)在滬務(wù)工為生，殘疾賠償金當(dāng)應(yīng)以本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，被告雖就此提出異議，然未有相應(yīng)證據(jù)否定原告的證據(jù)，故本院采信原告證據(jù)的證明效力，故被告就此所提抗辯意見不予采信，原告殘疾賠償金及誤工費(fèi)的訴訟請求應(yīng)予支持。
　　關(guān)于事故的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，系原告因傷治療的必要費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，本院確定為60,513.86元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)，本院酌定為600元；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論確定的期限，本院分別酌定營養(yǎng)費(fèi)為3600元、護(hù)理費(fèi)為3600元；殘疾賠償金，適用上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定為250,384元；精神損害撫慰金，本起事故致原告?zhèn)麣?，造成其精神上的痛苦，現(xiàn)其要求以金錢方式進(jìn)行撫慰屬必要，本院綜合損害后果、侵權(quán)手段、過錯(cuò)責(zé)任、被告處理事故的態(tài)度，支持精神損害撫慰金10,000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際的誤工損失，本院確定為34,800元；交通費(fèi)，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為500元；衣物損和車損，系原告因該起事故造成的實(shí)際損失，屬于合理的訴請范圍，本院分別酌定為300元和500元；鑒定費(fèi)，系原告因事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘程度及“三期”評定等而產(chǎn)生的合理支出，本院確定鑒定費(fèi)為1950元；律師代理費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決本糾紛的支出，本院根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體情況、標(biāo)的額等，酌情支持6,000元；原告日用品費(fèi)、輔助器具費(fèi)的訴訟請求，尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，本起事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)60,513.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)34,800元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)3600元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)1950元、車損500元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、輔助器具費(fèi)99元、日用品費(fèi)29元、律師費(fèi)6000元，合計(jì)372,875.86元。
　　上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120,800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告246,046.86元，由于被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已墊付10,000元，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)實(shí)際尚應(yīng)賠償原告110,800元;律師代理費(fèi)6000元、日用品費(fèi)29元，合計(jì)6029元，由被告王某虎賠償原告,扣除被告王某虎先行墊付的5342元，被告王某虎實(shí)際尚應(yīng)賠償原告687元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣110,800元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣246,046.86元；
　　三、被告王某虎于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某人民幣687元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣3451.65元，由被告王某虎負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：蘇吾德

書記員：薛??芹