原告姚某某，系哈爾濱市海城裝飾材料批發(fā)市場薄利水暖商店個體工商戶業(yè)主，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人楊志海。
委托代理人楊志海，男，北京市世紀律師事務所律師。
被告黑龍江省帕弗爾建筑裝飾工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)嵩山路37號。
法定代表人楊振清，職務董事長。
被告趙某某，男，現無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告姚某某與被告黑龍江省帕弗爾建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱被告帕弗爾公司）、趙某某拖欠貨款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊志海，被告趙某某到庭參加訴訟，被告帕弗爾公司經本院合法傳喚，無正當理由未出庭，本院依法缺席審理終結。
原告訴稱，2004年11月23日，被告趙某某作為被告帕弗爾公司材料員從原告經營的哈爾濱市南崗區(qū)春鵬建材商店賒購價值24295元的水暖件，同時為原告出具欠據。后原告多次向被告索要欠款，被告以種種理由拒付，故原告訴至法院，請求：1、判令被告帕弗爾公司、趙某某給付貨款24295元，并承擔遲延給付期間的利息損失（自2013年8月21日起至本判決履行期限屆滿日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；2、訴訟費由被告承擔。
被告帕弗爾公司未出庭、未答辯。
被告趙某某辯稱，我只是經手人，我原來在被告帕弗爾公司任材料員，在原告處預購一些材料用在被告帕弗爾公司，我能證明該材料款經原告多次索要沒有給付。我不同意由我個人承擔給付材料款的責任，應由被告帕弗爾公司給付此款。
原告為證實其訴訟主張成立，向本院提供如下證據：
證據一、由被告趙某某出具的欠據一份，證明欠原告材料款合計24295元。
證據二、被告趙某某2011年9月14日出具的證明一份，證明原告一直向被告帕弗爾公司索要此款，主張權利。
證據三、被告帕弗爾公司會計趙祥軍出具的證明一份，證明被告欠原告材料款的數額。
經質證，被告趙某某對原告所舉證據一至證據三的真實性及證明問題均無異議。
被告趙某某未舉證。
被告帕弗爾公司未出庭、未舉證、未質證。
本院認為，原告所舉證據一至證據三真實合法，且與本案有關，本院予以確認并采信。
根據以上有效證據及當事人的當庭陳述，本院認定以下事實：2004年11月23日，被告趙某某作為被告帕弗爾公司材料員從原告經營的哈爾濱市南崗區(qū)春鵬建材商店賒購價值24295元的水暖件，同時為原告出具欠據。后原告多次向被告索要欠款，被告以種種理由拒付，故原告訴至法院，請求判令二被告給付貨24295元及遲延給付期間的利息。

本院認為，被告帕弗爾公司拖欠原告貨款事實清楚、證據充分，應承擔給付貨款的責任。原告要求被告帕弗爾公司給付貨款24295元并自2013年8月21日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某某系被告帕弗爾公司材料員，其受公司委托到原告處購買材料，系職務行為，故原告要求被告趙某某承擔給付責任的請求，本院不予以支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省帕弗爾建筑裝飾工程有限公司給付原告姚某某貨款24295元；
二、被告黑龍江省帕弗爾建筑裝飾工程有限公司給付原告姚某某上述貨款的利息（自2013年8月21日起，利息按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決履行期限屆滿日止）；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內履行完畢。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費407元，由被告黑龍江省帕弗爾建筑裝飾工程有限公司承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉慧穎
代理審判員 張笑盈
人民陪審員 宋洪英

書記員： 王琳