原告：姚某某，男，1983年9月3日4出生，漢族，住山東省章丘市。
委托訴訟代理人：辛?xí)模颖贝笳呗蓭熓聞?wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼96471813-X。
負(fù)責(zé)人：董國(guó)升，該公司經(jīng)理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽(yáng)泉市城區(qū)。
委托訴訟代理人：齊雪平，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司，住所地：山西省陽(yáng)泉市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)泉中北路銀龍?jiān)沸^(qū)N樓（福祥公司辦公樓）1-4層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：孫建文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋曉康、郭晟樺，該公司職員。
被告：王榮洲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路紅剛、尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司、周某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司、王榮洲、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月20日、12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告姚某某的委托訴訟代理人辛?xí)?、被告中?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司的委托訴訟代理人宋曉康、郭晟樺，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人路紅剛到庭參加訴訟。被告王榮洲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司、被告王榮洲經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告魯Ａ×××××、魯Ａ×××××重型半掛牽引車車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失共計(jì)113608.4元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月13日11時(shí)16分許,在京昆高速公路昆明方向315KM+250M處,霍繼剛駕駛被告王榮洲實(shí)際所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車與原告姚某某駕駛的魯Ａ×××××、魯Ａ×××××重型半掛牽引車側(cè)面碰撞后,冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽車又與周某某駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛牽引車側(cè)面碰撞,造成三車損壞、周某某輕微受傷、部分物損、道路受損的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)第G13170723017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定霍繼剛負(fù)此事故主要責(zé)任,姚某某和周某某負(fù)次要責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元。晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)55萬元。原告的損失有：車輛損失費(fèi)108800元、拆驗(yàn)費(fèi)5440元、公估費(fèi)3264元、施救費(fèi)14000元、賠償公路路基費(fèi)1800元，以上總計(jì)133304元。根據(jù)事故責(zé)任比例，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司應(yīng)賠償原告損失92912.8元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告損失20695.6元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，在核實(shí)我司承保車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的行車證和駕駛?cè)嘶衾^剛的駕駛本以及從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證真實(shí)合法的有效情況下，對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，依法進(jìn)行承擔(dān)，超出部分根據(jù)事故責(zé)任比例我司承擔(dān)不超過百分之五十的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)和拆驗(yàn)費(fèi)、公估費(fèi)不再我司承擔(dān)范圍內(nèi)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司辯稱，對(duì)于原告的合理?yè)p失，我公司在審核晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××車的行駛證、營(yíng)運(yùn)證以及周某某的駕駛證、從業(yè)資格證有效的前提下在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過百分之十五的責(zé)任，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司、周某某、王榮洲未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月13日11時(shí)16分,在京昆高速公路昆明方向315公里+250米處,霍繼剛駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車（該車是王榮洲以分期付款方式在元氏縣泰榮汽車貿(mào)易有限公司購(gòu)買的車輛，在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)主車1000000元及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)111392元）與姚某某駕駛的魯Ａ×××××、魯Ａ×××××重型半掛牽引車（該車實(shí)際車主是姚某某，登記并掛靠在章丘市明發(fā)運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)主、掛車1200000元，未投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)）側(cè)面碰撞后,冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車又與周某某駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛牽引車（該車實(shí)際車主是周某某，登記并掛靠在陽(yáng)泉市致誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)主、掛車550000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)?00000元，未投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)）側(cè)面碰撞,造成三車損壞、周某某輕微受傷、部分物損、道路受損的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出第G13170723017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定霍繼剛負(fù)此事故的主要責(zé)任,姚某某和周某某負(fù)次要責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張損失并提供證據(jù)如下：1、車輛損失費(fèi)108800元，提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，確定魯Ａ×××××、魯Ａ×××××更換配件項(xiàng)目金額100625元、維修項(xiàng)目金額9200元、殘值估價(jià)金額1025元，估損金額總計(jì)108800元；2、拆驗(yàn)費(fèi)5440元，提供鹿泉區(qū)凱濤汽車維修中心出具收取魯Ａ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)5440元的發(fā)票1張；3、公估費(fèi)3264元，提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取姚某某公估費(fèi)3264元的發(fā)票1張；4、施救費(fèi)14000元，提供石家莊路捷高速公路救援有限公司發(fā)票1張；5、公路路產(chǎn)損失費(fèi)1800元，提供冀高路政石太決字[2017]第150號(hào)交通具體行政行為決定書、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)1張，以上損失共計(jì)133304元。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司對(duì)原告主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的魯Ａ×××××、魯Ａ×××××車的公估報(bào)告不認(rèn)可，該公估報(bào)告系車輛所有人姚某某單方委托，程序不合法，另該公估報(bào)告不能證明受損車輛的實(shí)際損失，因原告沒有提交車輛維修發(fā)票和車輛維修明細(xì)；拆驗(yàn)費(fèi)和公估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)；原告提交的施救費(fèi)過高，根據(jù)河北省高速公路救援施救費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，高速公路施救每公里不超200元，該事故發(fā)生地距離停車場(chǎng)約40-50公里，故施救費(fèi)過高，另原告無法提供石家莊路捷高速公路救援有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無法證明該施救費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性；對(duì)原告提交的公路路產(chǎn)損失費(fèi)用不認(rèn)可，該段屬河北高速公路管理局管理，本次事故對(duì)高速公路路面造成損害，對(duì)該路面的損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，以明確其具體損失，而不應(yīng)由公路路產(chǎn)所屬單位來認(rèn)定其損失。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司對(duì)原告主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)公估報(bào)告中殘值扣除比例過低，其拍攝的損失照片中也無法包括其鑒定的項(xiàng)目，輪胎以及發(fā)動(dòng)機(jī)電腦均無發(fā)現(xiàn)是有損壞情況，從其原告提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片以及事故責(zé)任認(rèn)定書的記載，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車先撞上了魯Ａ×××××、魯Ａ×××××車，而后冀Ａ×××××冀Ａ×××××車又撞上了我公司承保的車輛，因此原告的車輛與我公司的車輛沒有接觸，因此對(duì)原告的損失不屬于碰撞保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。其余意見同意陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的質(zhì)證意見。
在本案審理過程中，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，并書面申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)魯Ａ×××××、魯Ａ×××××車損失進(jìn)行重新鑒定，確定魯Ａ×××××、魯Ａ×××××車的車輛損失金額為91960元。本次鑒定公估費(fèi)為5440元。
原告姚某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司對(duì)重新鑒定金額未提出異議。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司認(rèn)為扣除殘值過低，鑒定金額超出了車輛的實(shí)際價(jià)值，應(yīng)按車輛的實(shí)際價(jià)值計(jì)算，應(yīng)該提供維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)，如無法提供不能證明損失實(shí)際發(fā)生，不認(rèn)可該費(fèi)用。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、行政行為決定書、路產(chǎn)賠償票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、掛靠證明、分期付款購(gòu)車證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第G13170723017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，霍繼剛負(fù)此事故的主要責(zé)任,姚某某和周某某負(fù)次要責(zé)任。作為肇事車輛車主的王榮洲、姚某某、周某某均應(yīng)當(dāng)對(duì)此事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)確定原告的損失如下：1、魯Ａ×××××、魯Ａ×××××車損失91960元；2、拆驗(yàn)費(fèi)5440元；3、結(jié)合兩次公估金額，確定原告的公估費(fèi)損失金額為3264元×91960元/108800元=2759元；4、施救費(fèi)14000元；5、路產(chǎn)損失1800元，共計(jì)115959元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各先行賠付給原告姚某某1000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定王榮洲承擔(dān)70%的責(zé)任，姚某某、周某某各承擔(dān)15%的責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告姚某某（115959元-2000元）×70%=79771.3元，其共應(yīng)賠付給原告姚某某79771.3元+1000元=80771.3元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)約定在限額內(nèi)賠付給原告姚某某（115959元-2000元）×15%=17093.8元，其共應(yīng)賠付給原告姚某某17093.8元+1000元=18093.8元。原告姚某某的車輛魯Ａ×××××、魯Ａ×××××車未投保車輛損失險(xiǎn)，故其剩余損失（115959元-2000元）×15%=17093.8元，由其自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司賠付給原告姚某某18093.8元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告姚某某80771.3元。
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2572元，減半收取1286元，由原告王榮洲負(fù)擔(dān)900元，被告姚某某負(fù)擔(dān)193元、被告周某某負(fù)擔(dān)193元。
重新鑒定費(fèi)公估費(fèi)5440元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉彥

書記員： 吳坤