原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人：姚俊豪，系原告之子。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省長(zhǎng)沙市，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告姚某某與被告楊某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告姚某某的法定代理人姚俊豪及其委托訴訟代理人徐愷、被告楊某某的委托訴訟代理人占慧芝、被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。后本院又于2019年12月23日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人周曉艷，被告楊某某到庭參加訴訟，被告太平保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)183,840.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、誤工費(fèi)27,200元、護(hù)理費(fèi)7,710元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、鑒定費(fèi)6,050元、殘疾賠償金598,699.20元、精神損害撫慰金22,000元、律師費(fèi)7,000元，以上合計(jì)858,539.38元，由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%的比例賠償，不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求為：殘疾賠償金326,563.20、精神損害撫慰金12,000元、誤工費(fèi)20,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,910元，總金額為566,603.38元。事實(shí)和理由：2018年3月7日9時(shí)28分許，被告楊某某駕駛蘇C5XXXX小型轎車在顓興路顓樂(lè)路路口處，將途經(jīng)的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。原告后被送至閔行區(qū)中心醫(yī)院治療。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成柒級(jí)、拾級(jí)、拾級(jí)傷殘，傷后酌情給予休息期240天，營(yíng)養(yǎng)期120天，護(hù)理期120天。肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)原告就賠償事項(xiàng)訴訟來(lái)院。
　　楊某某辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的各項(xiàng)賠償意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司，被告的車子有損傷，希望在本案中一并處理，鑒定費(fèi)由法院依法判決，律師費(fèi)要求與原告各半承擔(dān)。
　　太平保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告同意在理賠范圍內(nèi)賠付。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保、外購(gòu)藥費(fèi)用以及輸血的押金；被告認(rèn)可重新鑒定的結(jié)論，并同意承擔(dān)重新鑒定的費(fèi)用，首次鑒定的費(fèi)用因重新鑒定的結(jié)論推翻了首次鑒定的結(jié)果，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)；關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)不足以證明其居住及收入均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；伙食費(fèi)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損認(rèn)可200元，律師費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告姚某某提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、外購(gòu)藥發(fā)票及處方箋、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、誤工收入證明、律師費(fèi)發(fā)票，被告楊某某提供的修理費(fèi)發(fā)票、重新鑒定報(bào)告及重新鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，原告姚某某訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況和診斷情況屬實(shí)。事發(fā)后，原告先后于2018年3月7日至2018年3月26日、2018年9月7日至2018年9月20日在閔行區(qū)中心醫(yī)院共住院治療32天，并在上海精神衛(wèi)生中心門診治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)159,832.15元。此外，原告支付用血押金1,400元，購(gòu)買外購(gòu)藥樂(lè)利聰及人免疫球蛋白共計(jì)22,608元。住院期間原告聘請(qǐng)護(hù)工共支付護(hù)工費(fèi)1,770元(共計(jì)21天)。2018年12月17日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人姚某某因交通事故致右側(cè)枕骨骨折，左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，左側(cè)顳葉腦挫傷并腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血。開(kāi)顱術(shù)后及顱腦損傷后遺左側(cè)額葉、顳葉軟化灶形成伴頭痛、頭暈等癥狀，分別構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。2018年12月29日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心還就原告的XXX傷殘出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人姚某某于2018年3月7日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。給予被鑒定人姚某某休息期240日、護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期120日，原告為此支出鑒定費(fèi)4,100元。
　　因被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)上述有關(guān)XXX傷殘的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情重新鑒定，結(jié)論為：姚某某因交通事故致傷，造成左額顳硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額葉腦挫傷，經(jīng)治療，目前左額葉片狀軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。姚某某傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。被告太平保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)用計(jì)4,800元。
　　另查明，原告居住于本市滬閔路XXX弄XXX號(hào)XXX室，該房屋產(chǎn)權(quán)人之一系原告之子姚俊豪。2016年7月1日，原告與上海妙妙魚教育投資有限公司簽訂勞動(dòng)合同一份，原告擔(dān)任保潔服務(wù)，勞動(dòng)期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止，月工資為3,400元。2018年10月10日，該公司出具誤工收入證明一份，證明原告在2018年3月17日發(fā)生交通事故后至今未上班，該公司停發(fā)了原告的工資及獎(jiǎng)金。
　　還查明，蘇C5XXXX車輛的登記車主為被告楊某某，該車在被告太平保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　此外，被告楊某某所有的蘇C5XXXX車輛在本起事故中受損，車損為2,040元，原告同意該車損失在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告楊某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任，故原告的損失先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%的責(zé)任比例予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告楊某某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)療費(fèi)，原告提供的處方箋可以證明其外購(gòu)藥與原告的傷情治療有關(guān)，故該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入賠償范圍，非醫(yī)保用藥亦系原告因本起事故遭受損傷后進(jìn)行治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院亦予認(rèn)可，至于用血押金，因原告未辦理退還手續(xù)且其亦未具備退還的條件，該費(fèi)用應(yīng)屬于原告的損失，綜上，原告可主張賠付的醫(yī)療費(fèi)用為183,840.15元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院亦予確認(rèn)；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合鑒定確定的期限以及原告的傷情，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元；4.護(hù)理費(fèi)，原告住院期間支出的護(hù)工費(fèi)按原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票金額計(jì)算為1,770元，其余按照鑒定結(jié)論給予的護(hù)理期限所需護(hù)理費(fèi)酌定為3,450元，兩項(xiàng)共計(jì)5,220元；5.誤工費(fèi)20,400元,原告提供的勞動(dòng)合同及誤工收入證明可以證明其誤工的情況，故原告主張的誤工費(fèi)本院予以認(rèn)可；6.原告提供的證據(jù)材料可以證明截止至事發(fā)前一年，原告在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金326,563.20元本院予以認(rèn)可；7.交通費(fèi)300元，原告主張的金額尚屬合理，本院予以認(rèn)可；8.衣物損，太平保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院亦予認(rèn)可；9.首次鑒定的鑒定費(fèi)6,050元，由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按60%的責(zé)任比例承擔(dān)；10.精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以及雙方的責(zé)任比例，本院酌定為7,200元，該款由太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；11.律師費(fèi)，據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的金額尚屬合理，該款由被告楊某某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)4,200元。
　　上述費(fèi)用，由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠償原告260,288.01元，因重新鑒定的結(jié)論改變了原鑒定結(jié)論，故被告太平保險(xiǎn)公司已墊付的重新鑒定費(fèi)用由原告按其責(zé)任比例承擔(dān)1,920元，故被告太平保險(xiǎn)公司還需賠償原告378,568.01元。被告楊某某所支出的車輛修理費(fèi)2,040元，由原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任計(jì)816元，與楊某某應(yīng)賠付的律師費(fèi)相抵后，楊某某還需賠償原告3,384元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某378,568.01元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某3,384元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,535.16元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成