原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人：姚俊豪，系原告之子。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省長沙市，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告姚某某與被告楊某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月28日立案后，依法適用簡易程序于2019年5月28日公開開庭進行審理。原告姚某某的法定代理人姚俊豪及其委托訴訟代理人徐愷、被告楊某某的委托訴訟代理人占慧芝、被告太平保險公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。后本院又于2019年12月23日適用簡易程序公開開庭進行審理，原告的委托訴訟代理人周曉艷，被告楊某某到庭參加訴訟，被告太平保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　姚某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費183,840.18元、住院伙食補助費640元、誤工費27,200元、護理費7,710元、營養(yǎng)費4,800元、交通費300元、衣物損300元、鑒定費6,050元、殘疾賠償金598,699.20元、精神損害撫慰金22,000元、律師費7,000元，以上合計858,539.38元，由被告太平保險公司在交強險內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險部分由太平保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照60%的比例賠償，不屬于保險范圍的部分由被告楊某某承擔賠償責任。訴訟中，原告變更部分訴訟請求為：殘疾賠償金326,563.20、精神損害撫慰金12,000元、誤工費20,400元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,910元，總金額為566,603.38元。事實和理由：2018年3月7日9時28分許，被告楊某某駕駛蘇C5XXXX小型轎車在顓興路顓樂路路口處，將途經(jīng)的原告撞倒，導致原告受傷，車輛損壞。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告楊某某與原告承擔同等責任。原告后被送至閔行區(qū)中心醫(yī)院治療。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成柒級、拾級、拾級傷殘，傷后酌情給予休息期240天，營養(yǎng)期120天，護理期120天。肇事車輛在被告太平保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，現(xiàn)原告就賠償事項訴訟來院。
　　楊某某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，對原告的各項賠償意見同保險公司，被告的車子有損傷，希望在本案中一并處理，鑒定費由法院依法判決，律師費要求與原告各半承擔。
　　太平保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，涉案車輛在被告處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告同意在理賠范圍內(nèi)賠付。對于原告主張的各項費用意見如下：關于醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保、外購藥費用以及輸血的押金；被告認可重新鑒定的結(jié)論，并同意承擔重新鑒定的費用，首次鑒定的費用因重新鑒定的結(jié)論推翻了首次鑒定的結(jié)果，故該鑒定費應由原告自行承擔；關于殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)不足以證明其居住及收入均在城鎮(zhèn)，故應按照農(nóng)村標準賠付；伙食費認可，護理費認可40元每天，營養(yǎng)費認可30元每天，交通費認可200元，衣物損認可200元，律師費及鑒定費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告姚某某提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、診斷報告、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、外購藥發(fā)票及處方箋、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、勞動合同、誤工收入證明、律師費發(fā)票，被告楊某某提供的修理費發(fā)票、重新鑒定報告及重新鑒定費發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，原告姚某某訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況和診斷情況屬實。事發(fā)后，原告先后于2018年3月7日至2018年3月26日、2018年9月7日至2018年9月20日在閔行區(qū)中心醫(yī)院共住院治療32天，并在上海精神衛(wèi)生中心門診治療，共發(fā)生醫(yī)療費159,832.15元。此外，原告支付用血押金1,400元，購買外購藥樂利聰及人免疫球蛋白共計22,608元。住院期間原告聘請護工共支付護工費1,770元(共計21天)。2018年12月17日，華東政法大學司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定意見為：被鑒定人姚某某因交通事故致右側(cè)枕骨骨折，左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，左側(cè)顳葉腦挫傷并腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血。開顱術后及顱腦損傷后遺左側(cè)額葉、顳葉軟化灶形成伴頭痛、頭暈等癥狀，分別構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護理60日。原告為此支出鑒定費1,950元。2018年12月29日，華東政法大學司法鑒定中心還就原告的XXX傷殘出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人姚某某于2018年3月7日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。給予被鑒定人姚某某休息期240日、護理期120日，營養(yǎng)期120日，原告為此支出鑒定費4,100元。
　　因被告太平保險公司對上述有關XXX傷殘的鑒定結(jié)論不予認可，向本院申請重新鑒定，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷情重新鑒定，結(jié)論為：姚某某因交通事故致傷，造成左額顳硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額葉腦挫傷，經(jīng)治療，目前左額葉片狀軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。姚某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。被告太平保險公司支付重新鑒定費用計4,800元。
　　另查明，原告居住于本市滬閔路XXX弄XXX號XXX室，該房屋產(chǎn)權人之一系原告之子姚俊豪。2016年7月1日，原告與上海妙妙魚教育投資有限公司簽訂勞動合同一份，原告擔任保潔服務，勞動期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止，月工資為3,400元。2018年10月10日，該公司出具誤工收入證明一份，證明原告在2018年3月17日發(fā)生交通事故后至今未上班，該公司停發(fā)了原告的工資及獎金。
　　還查明，蘇C5XXXX車輛的登記車主為被告楊某某，該車在被告太平保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為100萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　此外，被告楊某某所有的蘇C5XXXX車輛在本起事故中受損，車損為2,040元，原告同意該車損失在本案中一并處理。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告楊某某與原告負事故同等責任，故原告的損失先由被告太平保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險范圍部分由被告太平保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照60%的責任比例予以賠償，超出保險范圍部分由被告楊某某按照60%的責任比例承擔。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)療費，原告提供的處方箋可以證明其外購藥與原告的傷情治療有關，故該費用應計入賠償范圍，非醫(yī)保用藥亦系原告因本起事故遭受損傷后進行治療產(chǎn)生的合理費用，本院亦予認可，至于用血押金，因原告未辦理退還手續(xù)且其亦未具備退還的條件，該費用應屬于原告的損失，綜上，原告可主張賠付的醫(yī)療費用為183,840.15元；2.住院伙食補助費640元，被告太平保險公司認可，本院亦予確認；3.營養(yǎng)費，本院結(jié)合鑒定確定的期限以及原告的傷情，酌定營養(yǎng)費為3,600元；4.護理費，原告住院期間支出的護工費按原告提供的護理費發(fā)票金額計算為1,770元，其余按照鑒定結(jié)論給予的護理期限所需護理費酌定為3,450元，兩項共計5,220元；5.誤工費20,400元,原告提供的勞動合同及誤工收入證明可以證明其誤工的情況，故原告主張的誤工費本院予以認可；6.原告提供的證據(jù)材料可以證明截止至事發(fā)前一年，原告在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金326,563.20元本院予以認可；7.交通費300元，原告主張的金額尚屬合理，本院予以認可；8.衣物損，太平保險公司認可200元，本院亦予認可；9.首次鑒定的鑒定費6,050元，由被告太平保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按60%的責任比例承擔；10.精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級以及雙方的責任比例，本院酌定為7,200元，該款由太平保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；11.律師費，據(jù)相關規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標的以及本市律師行業(yè)的收費標準，原告主張的金額尚屬合理，該款由被告楊某某按照60%的責任比例承擔4,200元。
　　上述費用，由被告太平保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120,200元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照60%的責任比例賠償原告260,288.01元，因重新鑒定的結(jié)論改變了原鑒定結(jié)論，故被告太平保險公司已墊付的重新鑒定費用由原告按其責任比例承擔1,920元，故被告太平保險公司還需賠償原告378,568.01元。被告楊某某所支出的車輛修理費2,040元，由原告承擔40%的賠償責任計816元，與楊某某應賠付的律師費相抵后，楊某某還需賠償原告3,384元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某378,568.01元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某3,384元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,535.16元，由被告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成