姚某某
關春堂（湖北松之盛律師事務所）
汪某某
西平縣盛某物流運輸有限公司
馮新平（河南新義律師事務所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司
陳驚濤（河南信鼎律師事務所）

原告姚某某。
委托代理人關春堂，湖北松之盛律師事務所律師。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告汪某某。
被告西平縣盛某物流運輸有限公司。住所地:河南省西平縣專探鄉(xiāng)政府院內(nèi)。
法定代表人耿義連，該公司經(jīng)理。
以上兩
被告
委托代理人馮新平，河南新義律師事務所律師。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司。住所地:河南省漯河市黃河路11號。
負責人張磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳驚濤，河南信鼎律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告姚某某訴被告汪某某、西平縣盛某物流運輸有限公司（以下簡稱西平盛某公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司（以下簡稱天安財保漯河中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員董勁松獨任審判，于2014年12月29日公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托代理人關春堂，被告汪某某、西平盛某公司委托代理人馮新平、被告天安財保漯河中心支公司委托代理人陳驚濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告汪某某、西平盛某公司、天安財保漯河中心支公司對原告姚某某提交的證據(jù)一、三無異議；原告姚某某及被告天安財保漯河中心支公司對被告汪某某、西平盛某公司提交的證據(jù)一無異議，對上述當事人無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告汪某某、西平盛某公司、天安財保漯河中心支公司對原告姚某某提交的證據(jù)二、四、五、六、七、八、九、十有異議，認為證據(jù)二中沒有履行房屋合同的證據(jù)，也沒有在城鎮(zhèn)的收入來源及證明，原告姚某某的賠償應按農(nóng)村標準計算；證據(jù)四、五中原告姚某某有治療高血壓、糖尿病的用藥，其用藥不合理；證據(jù)六是原告姚某某個人委托而非人民法院委托；證據(jù)七交通、住宿費沒有付款人，不能證明是因該交通事故造成的損失；證據(jù)八湘B×××××（湘B×××××掛）重型倉柵式半掛車行駛證登記的所有權(quán)人不是姚某某；證據(jù)九屬個人委托鑒定；證據(jù)十施救費不應由原告姚某某來主張。
對上述當事人有爭議的證據(jù)，本院認為:原告姚某某提交的證據(jù)二能夠形成一個完整的證據(jù)鏈，證明了原告姚某某長期居住、生活在城鎮(zhèn)的事實，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)四、五是具備醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)出具的書證，被告汪某某、西平盛某公司、天安財保漯河中心支公司雖提出異議，但其無相反的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)六、九是具備有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)七是原告姚某某受傷必然會支出的交通和住宿費，經(jīng)本院核實其合理性后，綜合認定為2000元；證據(jù)八能夠證明湘B×××××（湘B×××××掛）重型倉柵式半掛車的實際車主為姚某某，該車掛靠在醴陵市華迅物流運輸有限公司經(jīng)營，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)十為原告姚某某實際支出的施救費用，對該證據(jù)本院予以采信。
本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛投有強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告姚某某的損失應先由被告天安財保漯河中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)進行賠償。在此事故中，被告汪某某負次要責任，故對超出機動車交通事故責任強制保險限額的損失應由被告汪某某按30%承擔。原告姚某某因本次交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告姚某某的精神撫慰金為1500元。經(jīng)核實，原告姚某某的損失如下:醫(yī)療費27603.78元、誤工費7599元（45470元／年÷365天／年×61天）、護理費8550.57元（26008元／年÷365天×120天）、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）、后期治療費15000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費16537.5元（母常福連:15750元／年×13年×10%÷2人＝10237.5元，女姚欣悅:15750元／年×8年×10%÷2人＝6300元）、精神撫慰金1500元、交通、住宿費2000元、鑒定費1200元、車損128900元、車損鑒定費3000元、施救費8300元，以上合計:266802.85元。被告天安財保漯河中心支公司作為保險人應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某4000元（已保留其他受害人的份額）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某40000元（已保留其他受害人的份額）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某2000元。超出交強險部分的220802.85元由被告汪某某按30%賠償，即為66240.85元。因被告汪某某駕駛的事故車輛投有商業(yè)第三者責任保險（且投有不計免賠），故被告天安財保漯河中心支公司應當在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告姚某某64980.85元［扣除鑒定費，即（220802.85元－1200元－3000元）×30%］，被告汪某某應當賠償原告姚某某1260元［（1200元＋3000元）×30%］，被告西平盛某公司為豫Q×××××（豫Q×××××掛）重型普通半掛車登記車主，應當對被告汪某某的賠償承擔連帶賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告姚某某46000元（含精神撫慰金1500元）；在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告姚某某64980.85元，合計110980.85元。
被告汪某某賠償原告姚某某1260元，被告西平縣盛某物流運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
駁回原告姚某某其他訴訟請求。
上列給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2700元，由被告汪某某、西平縣盛某物流運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費2700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛投有強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告姚某某的損失應先由被告天安財保漯河中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)進行賠償。在此事故中，被告汪某某負次要責任，故對超出機動車交通事故責任強制保險限額的損失應由被告汪某某按30%承擔。原告姚某某因本次交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告姚某某的精神撫慰金為1500元。經(jīng)核實，原告姚某某的損失如下:醫(yī)療費27603.78元、誤工費7599元（45470元／年÷365天／年×61天）、護理費8550.57元（26008元／年÷365天×120天）、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）、后期治療費15000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費16537.5元（母常福連:15750元／年×13年×10%÷2人＝10237.5元，女姚欣悅:15750元／年×8年×10%÷2人＝6300元）、精神撫慰金1500元、交通、住宿費2000元、鑒定費1200元、車損128900元、車損鑒定費3000元、施救費8300元，以上合計:266802.85元。被告天安財保漯河中心支公司作為保險人應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某4000元（已保留其他受害人的份額）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某40000元（已保留其他受害人的份額）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某2000元。超出交強險部分的220802.85元由被告汪某某按30%賠償，即為66240.85元。因被告汪某某駕駛的事故車輛投有商業(yè)第三者責任保險（且投有不計免賠），故被告天安財保漯河中心支公司應當在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告姚某某64980.85元［扣除鑒定費，即（220802.85元－1200元－3000元）×30%］，被告汪某某應當賠償原告姚某某1260元［（1200元＋3000元）×30%］，被告西平盛某公司為豫Q×××××（豫Q×××××掛）重型普通半掛車登記車主，應當對被告汪某某的賠償承擔連帶賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告姚某某46000元（含精神撫慰金1500元）；在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告姚某某64980.85元，合計110980.85元。
被告汪某某賠償原告姚某某1260元，被告西平縣盛某物流運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
駁回原告姚某某其他訴訟請求。
上列給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2700元，由被告汪某某、西平縣盛某物流運輸有限公司負擔。

審判長：董勁松

書記員：饒運田