姚某某
韓麗萍（湖北佑君律師事務(wù)所）
江某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
程龍
甘水根
馮蓓蓓（湖北威德律師事務(wù)所）

原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人韓麗萍，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程龍，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告甘水根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人馮蓓蓓，湖北威德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告姚某某訴被告江某、被告甘水根、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月30日立案受理后，依法由審判員林莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，和人民陪審員肖青峰、程春珍組成合議庭，于2017年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姚某某的委托代理人韓麗萍，被告甘水根的委托代理人馮蓓蓓到庭參加訴訟，被告江某和被告中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱(chēng)，2015年12月7日17時(shí)許，被告江某駕駛湘Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)，在陽(yáng)邏開(kāi)發(fā)區(qū)西輔路由南向北超速行駛，當(dāng)車(chē)行駛至五一××十字交叉路口時(shí)，與被告甘水根無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)后載原告姚某某，兩車(chē)相接觸，造成兩車(chē)受損，原告姚某某及被告甘水根受傷的交通事故。
原告姚某某受傷后被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療32天，用去住院醫(yī)療費(fèi)181,052.88元，該事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告江某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告甘水根負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告姚某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告江某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告江某和被告甘水根未賠付原告姚某某相關(guān)損失，故原告姚某某訴至法院請(qǐng)求法院判決:1、請(qǐng)求依法判令被告江某和被告甘水根共同賠償各項(xiàng)損失計(jì)381,001.88元；2、請(qǐng)求依法判令被告中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告江某未到庭答辯。
被告中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司書(shū)面辯稱(chēng)，被告江某只在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意依法賠償原告原告姚某某的合理?yè)p失，原告姚某某提出賠付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提交被撫養(yǎng)人相關(guān)喪失勞動(dòng)能力，又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，否則不能認(rèn)定；另外，本事故中被告甘水根也受傷，還未主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)保留相應(yīng)的賠償份額。
我公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告甘水根辯稱(chēng)，事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，被告甘水根善意邀約原告姚某某乘坐車(chē)子，應(yīng)當(dāng)減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告甘水根在本事故中受傷，也是受害者，目前被告甘水根的已治療終結(jié)，也要向法院提起訴訟，主張權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告姚某某提交證據(jù)中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性，被告方無(wú)異議，但被告甘水根認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，本院不予采信。
2、原告姚某某證據(jù)中司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論原告姚某某的損失構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)26%，被告甘水根認(rèn)為傷殘程度較重，保留申請(qǐng)重新鑒定意見(jiàn)，但被告甘水根在本院指定期間內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，應(yīng)當(dāng)視為被告甘水根放棄重新進(jìn)行鑒定，且原告姚某某提交的司法鑒定，無(wú)違法行為，本院對(duì)原告姚某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。
本院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，查明案件事實(shí)如下:2015年12月7日17時(shí)許，被告江某駕駛湘Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)，在陽(yáng)邏開(kāi)發(fā)區(qū)西輔路由南向北超速行駛，當(dāng)車(chē)行駛至五一××十字交叉路口時(shí)，遇被告甘水根無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)后載原告姚某某沿五一南路由西向北左轉(zhuǎn)行駛至此，兩車(chē)相接觸，造成兩車(chē)受損，原告姚某某及被告甘水根受傷的交通事故。
原告姚某某受傷后被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療32天，用去住院醫(yī)療費(fèi)181,052.88元。
2016年1月21日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)出具新公交認(rèn)字（2015）第B25027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告江某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，被告甘水根承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告姚某某無(wú)責(zé)任。
2016年4月7日，武漢平安司法鑒定中心出具武平安法[2016]臨字第618號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)論為:原告姚某某的損傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)26%，需后期醫(yī)療費(fèi)50,000元，自受傷之日起，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日，原告姚某某支付鑒定費(fèi)1,500元。
被告江某駕駛的湘Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年6月18日零時(shí)起至2016年6月17日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的責(zé)任糾紛。
被告江某駕駛車(chē)輛在道路上行駛不得超過(guò)限速標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)表明的速度，在沒(méi)有限速標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)不得超過(guò)最高行駛速度；被告江某駕駛車(chē)輛超速行駛的行為是造成此事故發(fā)生的一方面原因。
被告甘水根未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛，在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行的規(guī)定，其行為是造成此事故發(fā)生的另一方面原因。
武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定被告江某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告甘水根承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，姚某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
原告姚某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)由被告江某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告甘水根承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告姚某某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:原告姚某某醫(yī)療費(fèi)181,052.88元，后期醫(yī)療費(fèi)50,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×32=480元，鑒定費(fèi)1,500元；原告姚某某的戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，未提交受傷前收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)相關(guān)證據(jù)，原告姚某某主張傷殘賠償金應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配年收入11,844元計(jì)算即11,844元×20×26%=61,588.8元；原告姚某某的誤工損失亦應(yīng)當(dāng)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入28,305元依照鑒定結(jié)論中傷后休息150日計(jì)算即28,305元÷365×150=11,632.19元；原告姚某某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)年收入31,138元按照鑒定結(jié)論傷后護(hù)理60日計(jì)算即31,138元÷365×60=5,118.57元；原告姚某某受傷后住院治療，有一定的交通費(fèi)支出，主張交通費(fèi)2,000元，符合客觀(guān)實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；原告姚某某傷殘九級(jí)，給其本人帶來(lái)一定的精神傷害，但原告姚某某主張精神撫慰金10,000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定3,000元；原告姚某某主張被撫養(yǎng)人原告妻子鄒雪蓮的生活費(fèi)50,975.6元，未提交原告妻子鄒雪蓮喪失勞動(dòng)能力，又無(wú)生活來(lái)源的證明，該主張，本院不予認(rèn)定；原告姚某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)316,372.44元，由被告江某承擔(dān)賠償316,372.44×50%=158,186.22元，被告甘水根承擔(dān)賠償316,372.44×50%=158,186.22元。
被告江某駕駛的湘Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)10,000元，死亡傷殘賠償金110,000元，財(cái)產(chǎn)損失2,000元。
原告姚某某因交通事故受傷造成的損失，被告江某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)?58,163.72元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘賠償范圍，并超出該限額；因本事故中被告甘水根也受傷住院，但還未主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保留一定的賠償限額，考慮被告甘水根受傷也較重，本院酌情認(rèn)定被告中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告姚某某5,000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告姚某某55,000元，合計(jì)賠付60,000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分158,186.22元-60,000元=98,186.22元，由被告江某賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告姚某某60,000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、被告江某賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失98,186.22元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次付清。
三、被告甘水根賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失158,186.22元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次付清。
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)7,000元，由被告江某負(fù)擔(dān)2,800元，被告甘水根負(fù)擔(dān)2,800元，原告姚某某負(fù)擔(dān)1,400元。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)7,000元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。
戶(hù)名:武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的責(zé)任糾紛。
被告江某駕駛車(chē)輛在道路上行駛不得超過(guò)限速標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)表明的速度，在沒(méi)有限速標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)不得超過(guò)最高行駛速度；被告江某駕駛車(chē)輛超速行駛的行為是造成此事故發(fā)生的一方面原因。
被告甘水根未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛，在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行的規(guī)定，其行為是造成此事故發(fā)生的另一方面原因。
武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定被告江某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告甘水根承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，姚某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
原告姚某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)由被告江某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告甘水根承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告姚某某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:原告姚某某醫(yī)療費(fèi)181,052.88元，后期醫(yī)療費(fèi)50,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×32=480元，鑒定費(fèi)1,500元；原告姚某某的戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，未提交受傷前收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)相關(guān)證據(jù)，原告姚某某主張傷殘賠償金應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配年收入11,844元計(jì)算即11,844元×20×26%=61,588.8元；原告姚某某的誤工損失亦應(yīng)當(dāng)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入28,305元依照鑒定結(jié)論中傷后休息150日計(jì)算即28,305元÷365×150=11,632.19元；原告姚某某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)年收入31,138元按照鑒定結(jié)論傷后護(hù)理60日計(jì)算即31,138元÷365×60=5,118.57元；原告姚某某受傷后住院治療，有一定的交通費(fèi)支出，主張交通費(fèi)2,000元，符合客觀(guān)實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；原告姚某某傷殘九級(jí)，給其本人帶來(lái)一定的精神傷害，但原告姚某某主張精神撫慰金10,000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定3,000元；原告姚某某主張被撫養(yǎng)人原告妻子鄒雪蓮的生活費(fèi)50,975.6元，未提交原告妻子鄒雪蓮喪失勞動(dòng)能力，又無(wú)生活來(lái)源的證明，該主張，本院不予認(rèn)定；原告姚某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)316,372.44元，由被告江某承擔(dān)賠償316,372.44×50%=158,186.22元，被告甘水根承擔(dān)賠償316,372.44×50%=158,186.22元。
被告江某駕駛的湘Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)10,000元，死亡傷殘賠償金110,000元，財(cái)產(chǎn)損失2,000元。
原告姚某某因交通事故受傷造成的損失，被告江某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)?58,163.72元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘賠償范圍，并超出該限額；因本事故中被告甘水根也受傷住院，但還未主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保留一定的賠償限額，考慮被告甘水根受傷也較重，本院酌情認(rèn)定被告中國(guó)人壽財(cái)保武漢市中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告姚某某5,000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告姚某某55,000元，合計(jì)賠付60,000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分158,186.22元-60,000元=98,186.22元，由被告江某賠償。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告姚某某60,000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、被告江某賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失98,186.22元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次付清。
三、被告甘水根賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失158,186.22元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次付清。
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)7,000元，由被告江某負(fù)擔(dān)2,800元，被告甘水根負(fù)擔(dān)2,800元，原告姚某某負(fù)擔(dān)1,400元。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：林莉

書(shū)記員：胡行勇