原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙洪明，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告姚某與被告潘保民民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某及委托訴訟代理人趙洪明，被告潘保民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告歸還借款3萬(wàn)元；2、償付原告以3萬(wàn)元為本金，從2016年12月5日起至實(shí)際履行日止按年利率24%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2016年12月5日，被告向原告借款3萬(wàn)元并出具借據(jù)，承諾于2017年3月4日連本帶息一次性歸還，利息按年利率24計(jì)算。屆期，原告多次催討，被告至今未還款。原告提供了2016年12月5日由被告簽署的借據(jù)以證明其主張。
　　被告潘保民辯稱，其通過(guò)棋牌室的人向原告借款3萬(wàn)元屬實(shí)，但原告當(dāng)場(chǎng)僅給付了27,000元，3,000元作為利息預(yù)先扣除了。有一次其在生病，原告來(lái)其家里說(shuō)之前的借條丟失了，故讓其補(bǔ)簽了一個(gè)。這個(gè)借據(jù)的簽名是其所簽。第二個(gè)月其通過(guò)一個(gè)姓姚的人給了原告3,000元，第三個(gè)月又通過(guò)銀行用現(xiàn)金匯給原告3,000元，之年又在棋牌室門口給原告3,000元利息?，F(xiàn)在因生病無(wú)力歸還。
　　原告姚某認(rèn)為，訴訟的借據(jù)確實(shí)是嗣后補(bǔ)寫的。借款之時(shí)確實(shí)當(dāng)場(chǎng)扣除了3,000元利息，也拿到了姓姚的人轉(zhuǎn)交的3,000元利息，但其給了被告銀行卡號(hào)，但被告未匯款，也未在棋牌室門口收到過(guò)被告給付的3,000元利息。并根據(jù)法庭的要求提供了其給被告的農(nóng)業(yè)銀行卡2017年2月至3月的銀行明細(xì)以證明其主張。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月5日，被告通過(guò)他人向原告借款3萬(wàn)元，原告當(dāng)場(chǎng)扣除3,000元利息后給付被告27,000元，第一個(gè)月到期后，被告通過(guò)他人給付原告利息3,000元。嗣后，原告以之前的借條遺失為由要求被告從新簽署了借據(jù)，明確借款現(xiàn)金3萬(wàn)元，利息按年利率24%計(jì)算，于2017年3月4日之前一次性連本帶息歸還。屆期，被告未按約歸還借款，故涉訟。
　　另從原告農(nóng)業(yè)銀行卡顯示，2017年2月至3月無(wú)3,000元進(jìn)賬記錄。
　　本院認(rèn)為，原告、被告之間的民間借款合同依法成立。被告未按約歸還借款顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。我國(guó)合同法規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還并計(jì)算利息。現(xiàn)原告將3,000元利息預(yù)先在本金中扣除，故實(shí)際借款金額為27,000元。根據(jù)雙方簽署的借據(jù)約定，借款利息為年利率24%，而被告第一個(gè)到期后給付原告利息3,000元，但根據(jù)27,000元借款計(jì)算，一個(gè)月的利息應(yīng)該為540元，則其余的2,460元應(yīng)作為歸還原告的本金。故被告實(shí)際尚欠原告本金24,540元，且被告已支付了一個(gè)月利息，故利息應(yīng)從第二個(gè)月即2017年1月5日計(jì)算。至于被告的辯稱第二個(gè)月通過(guò)銀行用現(xiàn)金匯給被告3,000元，嗣后又在棋牌室門口給付原告利息3,000元均無(wú)證據(jù)證明，且原告予以否認(rèn)，故本院難予采信。考慮到被告目前的經(jīng)濟(jì)狀況，適當(dāng)延長(zhǎng)其履行債務(wù)期限。
　　綜上所述，原告部分訴求，依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》二十六條第一款及第二十九條第二款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘保民于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)歸還原告姚某借款24,540元；
　　二、被告潘保民于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)償付原告以上述借款為本金，從2017年1月5日起至實(shí)際履行日止按年利率24%計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告姚某其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)907元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)453.50元，由原告負(fù)擔(dān)100元，由被告潘保民負(fù)擔(dān)353.50元。被告負(fù)擔(dān)之款由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐寶根

書記員：李??朋