原告：姚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
公司負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告姚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某委托訴訟代理人劉永剛兩次庭審及證據(jù)交換均到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司委托訴訟代理人楊立新第一次庭審及證據(jù)交換到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115776元。
事實(shí)與理由：2017年9月25日3時(shí)20分許，王新林駕駛×××號(hào)車在曹妃甸工業(yè)區(qū)弘毅碼頭內(nèi)行駛時(shí)翻車，致×××號(hào)車受損的交通事故，王新林承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任?！痢痢撂?hào)車輛系原告父親姚桂宗所有，原告在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司為×××號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故給原告造成如下?lián)p失：車輛損失108035元，施救費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)3241元。上述損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司辯稱，我方對(duì)保險(xiǎn)合同關(guān)系認(rèn)可，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故車輛投保車輛損失險(xiǎn)限額為138300元。對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)，以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。我方對(duì)評(píng)估報(bào)告真實(shí)性有異議，鑒定結(jié)論與我方經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察后，勘察員記錄的：“損失小，核實(shí)注銷報(bào)案”內(nèi)容相悖。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2017年9月25日3時(shí)20分許，王新林駕駛×××號(hào)車在曹妃甸工業(yè)區(qū)弘毅碼頭內(nèi)行駛時(shí)翻車，致×××號(hào)車受損的交通事故，王新林承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任?！痢痢撂?hào)車輛系原告父親姚桂宗所有，原告姚某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司為×××號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為138300元，保險(xiǎn)期間自2017年3月23日0時(shí)起至2018年3月22日24時(shí)止。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告姚某某提交施救費(fèi)發(fā)票一張，證明施救費(fèi)用，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司認(rèn)為施救費(fèi)票據(jù)沒有注明收費(fèi)明細(xì)，施救費(fèi)過(guò)高，本院對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不予采信。2、原告提交公估報(bào)告一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明×××號(hào)事故車輛損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司主張?jiān)鎲畏轿?，鑒定并未通知其參加，程序違法，并申請(qǐng)重新鑒定。原告車輛損失應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的、必要的修理費(fèi)用為準(zhǔn)，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的曹公交證字2017第02751號(hào)道路交通事故證明，程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，故本院予以采信。王新林駕駛×××號(hào)車行駛過(guò)程中發(fā)生側(cè)翻，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告姚某某為×××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為138300元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王新林駕駛×××號(hào)重型自卸貨車側(cè)翻，施救費(fèi)票據(jù)雖未注明施救明細(xì)，但施救應(yīng)需吊車、拖車進(jìn)行施救，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定施救費(fèi)為：吊車費(fèi)2800元，拖車費(fèi)1000元?！痢痢撂?hào)事故車輛并未推定全損，車輛損失應(yīng)以實(shí)際花費(fèi)的合理必要的修理費(fèi)用為準(zhǔn)。原告姚某某未提交相關(guān)證據(jù)證明車輛實(shí)際修理費(fèi)用，故本院對(duì)原告姚某某要求賠償車輛損失部分訴訟請(qǐng)求不予支持。原告姚某某因本次交通事故造成損失為：施救費(fèi)3800元。原告姚某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某某3800元。
二、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡(jiǎn)易程序減半收取為1308元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)43元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)1265元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 鄭康