原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省平頂山市。
　　被告：游大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張國(guó)梁，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周華，上海市百納律師事務(wù)所律師。
　　原告姚某與被告游大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(上海)有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2018年10月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某、被告游大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(上海)有限公司的委托訴訟代理人周華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告2018年2月至2018年3月期間拖欠的工資人民幣(以下幣種均為人民幣)8,916.68元，支付處理本次糾紛造成的誤工損失2,000元。事實(shí)和理由：原告于2017年4月17日進(jìn)入被告處從事軟件工程師工作，原告在工作期間及時(shí)、無誤的履行了工作職責(zé)，但是被告未足額支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。在原告要求下，被告向原告出具了欠條，承諾于2018年8月底前結(jié)清工資，但是至今被告仍未付清工資。且原告為處理訴訟事宜，造成了誤工損失。故原告起訴至法院，要求法院判令支持其訴請(qǐng)。
　　被告游大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(上海)有限公司辯稱，認(rèn)可尚拖欠原告工資8,916.68元，但被告因經(jīng)營(yíng)困難暫時(shí)無法支付工資。事實(shí)上被告一直在積極主動(dòng)的履行支付義務(wù)，不存在故意拖欠的行為，要求原告給予一定的寬限期，被告爭(zhēng)取在2019年4月前付清款項(xiàng)。至于誤工損失，認(rèn)為原告的訴請(qǐng)缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，不同意支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告原系被告員工，從事軟件工程師工作。2018年6月1日被告向原告等人出具了欠條，承諾于2018年8月底前支付原告等人工資。此后，被告向原告支付了部分款項(xiàng)。庭審中，雙方確認(rèn)被告尚拖欠原告2018年2月至2018年3月期間工資8,916.68元。
　　本院認(rèn)為，原、被告勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。根據(jù)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，被告尚拖欠原告2018年2月至3月期間拖欠的工資8,916.68元，被告未在承諾的期限內(nèi)支付，故原告要求被告支付拖欠的工資差額8,916.68元，于法有據(jù)，本院予以支持。至于原告主張的誤工費(fèi)，原告該訴請(qǐng)缺乏證據(jù)，亦缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告游大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姚某2018年2月至2018年3月拖欠的工資差額8,916.68元；
　　二、對(duì)原告姚某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告游大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：龍夢(mèng)靈