姚某某
劉寶文（太谷縣明星法律服務(wù)所）
沁縣昌某汽車運(yùn)輸有限公司
山西聯(lián)潤強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司
崔安君
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司
賈文峰（山西九星律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司
吳俊崗（山西奇政律師事務(wù)所）

原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太谷縣北洸鄉(xiāng)南張村農(nóng)民。
委托代理人劉寶文，男，太谷縣明星法律服務(wù)所法律工作者。
被告沁縣昌某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人宋江濤，經(jīng)理。
被告山西聯(lián)潤強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人高耀鵬，副總經(jīng)理。
被告崔安君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁縣段柳鄉(xiāng)樊村農(nóng)民。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙新軍，總經(jīng)理。
委托代理人賈文峰，山西九星律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人鄧國華，經(jīng)理。
委托代理人吳俊崗，山西奇政律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告沁縣昌某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌某公司）、山西聯(lián)潤強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)潤強(qiáng)公司）、崔安君、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人劉寶文、被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司的委托代理人賈文峰、被告人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司的委托代理人吳俊崗到庭參加訴訟，被告昌某公司、聯(lián)潤強(qiáng)公司、崔安君經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字（2014）第00253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書是對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定書可以作為定案的依據(jù)。晉D×××××?xí)xD×××××掛陜汽牌半掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，晉K×××××北京現(xiàn)代牌轎車在人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，晉K×××××號(hào)車駕駛?cè)藙⒔ㄐ聼o責(zé)任，原告的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司和被告人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司按10:1在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，晉D×××××?xí)xD×××××掛陜汽牌半掛車駕駛?cè)送踯娯?fù)全部責(zé)任，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。仍不足部分，被告昌某公司、聯(lián)潤強(qiáng)公司作為晉D×××××?xí)xD×××××掛車的所有權(quán)人和被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)公司足額賠償原告的前提下，可不承擔(dān)責(zé)任，不屬保險(xiǎn)公司賠償部分由該車實(shí)際支配人被告崔安君承擔(dān)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)52742.86元，有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。二次手術(shù)費(fèi)，雖然未實(shí)際發(fā)生，但晉中市第二人民醫(yī)院在原告復(fù)查時(shí)，建議骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，手術(shù)約需10000元，能夠和已發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)一并賠償，對(duì)原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)10000元予以支持。原告住院46天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)，為2300元；營養(yǎng)費(fèi)，每天按20元計(jì)，為920元；護(hù)理費(fèi)，原告由其女兒姚姝媛護(hù)理，姚姝媛在晉中華能達(dá)機(jī)械設(shè)備租賃有限公司事故發(fā)生前三個(gè)月每月工資3500元，為3500元÷30天×46天=5366.67元。誤工費(fèi)，原告以從事故發(fā)生之日2014年12月14日到定殘前一日2015年10月22日的303天請(qǐng)求，原告2015年1月29日出院三個(gè)月后即可進(jìn)行傷殘鑒定，而原告在2015年7月9日才起訴申請(qǐng)傷殘鑒定，原告遲延起訴期間的誤工費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)，誤工期間可酌情計(jì)算8個(gè)月，原告領(lǐng)有機(jī)動(dòng)車駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，沒有提供最近三年的平均收入狀況證明，可以參照受訴法院所在地2014年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的平均工資60187元計(jì)算，為60187元÷12月×8月=40124.67元。殘疾賠償金，原告被鑒定為十級(jí)傷殘，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入8809元請(qǐng)求，為8809元×20年×10%=17618元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告十級(jí)傷殘，有兄妹5人，原告父親姚庭春78周歲，計(jì)算5年，為6992元×5年×10%÷5人=699.2元，母親白蘭英72周歲，計(jì)算8年，為6992元×8年×10%÷5人=1118.72元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共為1817.92元。精神損害撫慰金，原告為十級(jí)傷殘，為5000元。交通費(fèi)，原告提供連號(hào)交通費(fèi)票據(jù)，不符合實(shí)際實(shí)況，考慮原告治療情況，酌情認(rèn)定500元。鑒定費(fèi)1500元，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票，予以支持。綜上，原告姚某某的損失為醫(yī)療費(fèi)52742.86元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)5366.67元、誤工費(fèi)40124.67元、殘疾賠償金17618元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1817.92元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)137890.12元。原告應(yīng)得的賠償款中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額賠償部分為護(hù)理費(fèi)5366.67元、誤工費(fèi)40124.67元、殘疾賠償金17618元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1817.92元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，計(jì)70427.26元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司、人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司按10:1賠償，被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告64024.78元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告6402.48元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告姚某某64024.78元，共計(jì)74024.78元；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)1000元、在無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告姚某某6402.48元，共計(jì)7402.48元；
三、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，醫(yī)療費(fèi)41742.86元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)920元，共計(jì)54962.86元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某；
四、鑒定費(fèi)1500元，由被告崔安君賠償原告姚某某；
五、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至四項(xiàng)，限被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司、崔安君于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3274元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)216元，被告崔安君負(fù)擔(dān)3058元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字（2014）第00253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書是對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定書可以作為定案的依據(jù)。晉D×××××?xí)xD×××××掛陜汽牌半掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，晉K×××××北京現(xiàn)代牌轎車在人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，晉K×××××號(hào)車駕駛?cè)藙⒔ㄐ聼o責(zé)任，原告的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司和被告人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司按10:1在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，晉D×××××?xí)xD×××××掛陜汽牌半掛車駕駛?cè)送踯娯?fù)全部責(zé)任，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。仍不足部分，被告昌某公司、聯(lián)潤強(qiáng)公司作為晉D×××××?xí)xD×××××掛車的所有權(quán)人和被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)公司足額賠償原告的前提下，可不承擔(dān)責(zé)任，不屬保險(xiǎn)公司賠償部分由該車實(shí)際支配人被告崔安君承擔(dān)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)52742.86元，有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。二次手術(shù)費(fèi)，雖然未實(shí)際發(fā)生，但晉中市第二人民醫(yī)院在原告復(fù)查時(shí)，建議骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，手術(shù)約需10000元，能夠和已發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)一并賠償，對(duì)原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)10000元予以支持。原告住院46天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)，為2300元；營養(yǎng)費(fèi)，每天按20元計(jì)，為920元；護(hù)理費(fèi)，原告由其女兒姚姝媛護(hù)理，姚姝媛在晉中華能達(dá)機(jī)械設(shè)備租賃有限公司事故發(fā)生前三個(gè)月每月工資3500元，為3500元÷30天×46天=5366.67元。誤工費(fèi)，原告以從事故發(fā)生之日2014年12月14日到定殘前一日2015年10月22日的303天請(qǐng)求，原告2015年1月29日出院三個(gè)月后即可進(jìn)行傷殘鑒定，而原告在2015年7月9日才起訴申請(qǐng)傷殘鑒定，原告遲延起訴期間的誤工費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)，誤工期間可酌情計(jì)算8個(gè)月，原告領(lǐng)有機(jī)動(dòng)車駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，沒有提供最近三年的平均收入狀況證明，可以參照受訴法院所在地2014年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的平均工資60187元計(jì)算，為60187元÷12月×8月=40124.67元。殘疾賠償金，原告被鑒定為十級(jí)傷殘，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入8809元請(qǐng)求，為8809元×20年×10%=17618元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告十級(jí)傷殘，有兄妹5人，原告父親姚庭春78周歲，計(jì)算5年，為6992元×5年×10%÷5人=699.2元，母親白蘭英72周歲，計(jì)算8年，為6992元×8年×10%÷5人=1118.72元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共為1817.92元。精神損害撫慰金，原告為十級(jí)傷殘，為5000元。交通費(fèi)，原告提供連號(hào)交通費(fèi)票據(jù)，不符合實(shí)際實(shí)況，考慮原告治療情況，酌情認(rèn)定500元。鑒定費(fèi)1500元，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票，予以支持。綜上，原告姚某某的損失為醫(yī)療費(fèi)52742.86元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)5366.67元、誤工費(fèi)40124.67元、殘疾賠償金17618元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1817.92元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)137890.12元。原告應(yīng)得的賠償款中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額賠償部分為護(hù)理費(fèi)5366.67元、誤工費(fèi)40124.67元、殘疾賠償金17618元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1817.92元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，計(jì)70427.26元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司、人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司按10:1賠償，被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告64024.78元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)祁縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告6402.48元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告姚某某64024.78元，共計(jì)74024.78元；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)1000元、在無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告姚某某6402.48元，共計(jì)7402.48元；
三、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，醫(yī)療費(fèi)41742.86元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)920元，共計(jì)54962.86元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某；
四、鑒定費(fèi)1500元，由被告崔安君賠償原告姚某某；
五、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至四項(xiàng)，限被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司、崔安君于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3274元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)216元，被告崔安君負(fù)擔(dān)3058元。

審判長(zhǎng)：趙啟珺
審判員：鄭曉蘭
審判員：焦陽

書記員：吳虹