原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省忻州市繁峙縣人。
委托代理人鄭國才，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省忻州市繁峙縣人。系原告之子。
委托代理人郭志光，山西壽水律師事務所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省壽陽縣人。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省壽陽縣人。系董某某之妻。
被告中國人壽財產保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部。住所地：壽陽縣朝陽街102號康源藥業(yè)辦公樓二層西側。
負責人高景中，該公司經理。
委托代理人武子雄，山西日月明律師事務所律師。

原告姚某某訴被告董某某、李某某、中國人壽財產保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部（以下簡稱“人壽財險壽陽營銷服務部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托代理人鄭國才、郭志光，被告董某某、李某某、人壽財險壽陽營銷服務部委托代理人武子雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年12月16日7時許，被告董某某駕駛被告李某某所有的晉K×××××小型普通客車從橋東菜市場至萬文菜店，行至新開路糧貿大廈門前路段時，與鄭某推行的自行車及行人即本案原告姚某某相撞，造成鄭某、姚某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經壽陽縣公安交警部門認定，董某某應負本次事故的全部責任，鄭某、姚某某無責任。事故發(fā)生后，原告于2015年12月16日至2016年3月24日在壽陽縣人民醫(yī)院住院治療99天，花費住院醫(yī)藥費13046.97元，花費門診醫(yī)藥費799.5元，醫(yī)藥費共計13846.47元。診斷為“創(chuàng)傷性硬膜外血腫、腦梗塞、髕骨骨折（左）、胸部及腰部軟組織損傷等”。經壽陽縣公安局交警大隊委托，山西省晉中司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行鑒定并出具司法鑒定意見書，結論為姚某某因交通事故致：1、腰部1、2椎體右側橫突骨折，已構成10級傷殘；2、左髕骨骨折、已構成10級傷殘。事故發(fā)生后，被告李某某除支付原告醫(yī)藥費13846.47元，還支付原告600元，總計支付原告14446.47元。
另查明，董某某駕駛晉K×××××車輛登記所有人為李某某，該車在被告人壽財險壽陽營銷服務部投保有一份交強險和限額為10萬元的第三者責任保險且不計免賠，保險期限為2015年7月26日至2016年7月25日，事故發(fā)生在保險期間內。
原告姚某某的經濟損失為：
醫(yī)療費9940.97元。原告主張其在壽陽縣人民醫(yī)院住院99天，花費住院醫(yī)藥費13046.97元、門診費用799.5元，共計13846.47元。庭審中被告對住院醫(yī)藥費提出了異議，認為原告在住院期間存在掛床現(xiàn)象，從2016年1月17開始沒有用藥記錄及治療，因此從2016年1月17日開始的醫(yī)藥費應予核減。本院認為，原告的住院清單顯示從2016年1月17日至2016年3月24日期間，原告每日的住院醫(yī)藥費只有床位費等固定費用，其中2016年1月17日至2016年2月4日期間共計19天，每日花費固定費用64.5元，合計1225.5元；2016年2月5日、2016年2月6日分別花費床位費等固定費用54元、50.5元；2016年2月7日至2016年2月11日期間共計5天，每日花費固定費用101元，合計505元；2016年2月12日至2016年3月23日期間共計41天，每日花費固定費用50.5元，合計2070.5元。以上共計花費床位費等固定費用3905.5元。在此期間原告僅支付放射費和CT費共計776.5元，并無其他用藥和治療記錄，應予認定原告在該段時間內已無住院治療的必要性和合理性，該段時間的醫(yī)藥費3905.5元（不含期間放射費和CT費共計776.5元）是原告自行擴大的損失，應由其自行承擔，應從住院醫(yī)藥費總額中予以核減，故原告的住院天數(shù)應為32天，住院醫(yī)藥費為9141.47元，另原告在壽陽縣人民醫(yī)院花費門診醫(yī)藥費799.5元。醫(yī)藥費共計9940.97元。
護理費3238.08元（101.19元/天×32天）。原告姚某某在住院期間由其兒子鄭國才護理，原告主張按居民服務業(yè)和其他服務業(yè)每日101.19元計算住院期間99天，共計10017.81元。庭審中被告對護理費的計算標準無異議，對計算期間提出了異議，認為計算期間應扣除其掛床的期間。故原告主張的護理費按每天101.19元計算原告的實際住院天數(shù)32天，共計3238.08元。
3、住院伙食補助費1920元（60元/天×32天）。原告主張住院院伙食補助費每日按60元計算，符合法律規(guī)定，予以支持。原告住院99天，扣除其掛床期間，實際住院天數(shù)32天。故原告住院伙食補助費按每天60元計算住院期間32天，共計1920元。
4、營養(yǎng)費960元（30元×32天）。庭審中原告主張被告應支付住院期間99天的營養(yǎng)費，每天按30元計算，共計2970元，被告則認為因沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故不認可。本院認為，事故造成原告姚某某兩處十級傷殘，被告應給付營養(yǎng)費。故原告的營養(yǎng)費按每天30元計算實際住院天數(shù)32天，共計960元。
5、殘疾賠償金42616.2元（25828元×15年×11%），原告于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為65周歲，事故造成原告兩處十級傷殘，且原告為非農業(yè)人口，按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金符合規(guī)定。庭審中，被告人壽財險壽陽營銷服務部對鑒定意見書不予認可，故對原告主張的殘疾賠償金也不認可，但其未提供新的證據(jù)予以反駁，故對于被告保險公司的辯解意見，本院不予采納。
6、鑒定費1800元。鑒定費是原告因本次交通事故而產生的損失，是為了查明案件事實，確認案件損失而進行的，應當屬于交強險賠償?shù)姆秶徶斜桓姹ｋU公司辯稱不承擔鑒定費的主張無法律依據(jù)，故原告主張鑒定費1800元，應由被告保險公司賠償。
7、精神撫慰金5000元。本次事故造成原告兩處十級傷殘，且在事故中無責任，被告應依法支付其精神撫慰金。原告主張5000元，本院予以支持。
8、交通費700元。交通費應當是原告及其必要陪護人員實際發(fā)生的費用，交通事故導致原告交通費的支出是必然的，結合原告的傷情以及住院地點、住院天數(shù)、護理人員情況及鑒定等，本院酌情支持原告交通費700元。
上述原告姚某某的各項損失合計66175.25元。
上述事實有原告提交的壽公交認字（2015）第000218號道路交通事故認定書，壽陽縣人民醫(yī)院住院病歷、每日清單，鄭國才戶口本復印件，姚某某戶口本復印件、山西省晉中司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，機動車輛保險報案記錄（代抄單），被告李某某提供的原告在壽陽縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費票據(jù)一張、門診費票據(jù)五張及原、被告庭審陳述證明屬實，上述證據(jù)材料已經開庭質證及本院審查，予以采信。

本院認為，本起交通事故，交警部門所做的認定事實清楚，責任劃分明確，當事人應依法承擔責任。被告董某某在本次事故中負全部責任，其應承擔與其過錯相應的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故屬于該機動車一方的責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。被告董某某作為晉K×××××小型普通客車的使用人，應對原告因該事故造成的損失承擔賠償責任。被告李某某已為其所有的晉K×××××小型普通客車在被告人壽財險壽陽營銷服務部投保有交強險和限額為10萬元的第三者責任保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，該公司應在保險責任限額內承擔賠償責任。故原告姚某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12820.97元，由被告人壽財險壽陽營銷服務部在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償原告5000元（另案中賠償鄭某5000元），超出部分7820.97元由被告人壽財險壽陽營銷服務部在第三者責任險限額內賠償原告。原告姚某某主張的精神撫慰金、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金共計53354.28元，由被告人壽財險壽陽營銷服務部在交強險死亡、傷殘賠償限額11萬元內賠償原告53354.28元（另案中賠償鄭某56645.72元）。綜上，被告人壽財險壽陽營銷服務部應在交強險保險賠償限額內賠償原告姚某某58354.28元，在第三者責任險賠償限額內賠償原告7820.97元。被告李某某已賠償原告14446.47元，應從被告應支付原告姚某某的賠償款中扣除，由被告人壽財險壽陽營銷服務部支付被告李某某。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部于本判決生效后十日內賠償原告姚某某各項費用共計51728.78元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部于本判決生效后十日內支付被告李某某已向原告姚某某墊付的費用14446.47元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1490元，由原告姚某某負擔373元，由被告李某某負擔1117元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審　判　長　　吳志彪 人民陪審員　　趙慧芳 人民陪審員　　王文娟

書記員：韓麗萍 （校對人：韓麗萍）