姚某某
謝丹（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
曹鵬飛（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司
王長河（河南京港律師事務(wù)所）
商丘市飛達(dá)運(yùn)輸有限公司
劉源
張兆五
張鋒杰

原告姚某某，司機(jī)。
委托代理人謝丹（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹鵬飛（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182號。
負(fù)責(zé)人李棟森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王長河（特別授權(quán)），河南京港律師事務(wù)所律師。
被告商丘市飛達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地河南省商丘市中州北路包河橋北路東中州辦事處文化中心112房。
法定代表人徐印嵐，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉源（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張兆五，司機(jī)。
委托代理人劉源（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張鋒杰，司機(jī)。
委托代理人劉源（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姚某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)商丘分公司）、商丘市飛達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱飛達(dá)運(yùn)輸公司）、張兆五、張鋒杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2014年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人謝丹，被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司的委托代理人王長河，被告飛達(dá)運(yùn)輸公司、張兆五、張鋒杰的委托代理人劉源到庭參加訴訟。訴訟中雙方當(dāng)事人申請庭外和解三個(gè)月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故給原告姚某某造成的損失，應(yīng)先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照有關(guān)法律規(guī)定，由豫N×××××號貨車實(shí)際車主被告張兆五賠償50%，由原告自行承擔(dān)50%。被告張鋒杰在本次事故中有較大過錯(cuò)，被告飛達(dá)運(yùn)輸公司對掛靠車輛沒有盡到安全管理之責(zé)，被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司賠償以外的損失，被告張鋒杰、飛達(dá)運(yùn)輸公司對被告張兆五應(yīng)賠償?shù)膿p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)45775.76元、后期治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)19950.9元（40456元／年÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)7766.79元（23624元／年÷365天×120天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人姚書瑾的生活費(fèi)7972.8元（14496元／年×11年×10%÷2人）、姚國舉的生活費(fèi)5150.7元（5723元／年×18年×10%÷2人）、藏令的生活費(fèi)5723元（5723元／年×20年×10%÷2人）、車輛損失28710元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其中姚書瑾、姚國舉、藏令的生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算入殘疾賠償金中。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)毓毴藛T出差生活費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際住院時(shí)間支持1380元（30元／天×46天）、要求賠償?shù)木駬p害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任傷殘等級和被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司當(dāng)?shù)厝嗣裆钏街С?000元，鄂E×××××號貨車施救費(fèi)據(jù)實(shí)支持1900元。要求賠償?shù)蔫b定費(fèi)3000元、停車費(fèi)150元，鄂E×××××號貨車拖車費(fèi)2000元，不屬于被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司賠償?shù)姆懂牐稍媾c侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)。被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司辯稱原告各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村人口賠償，因原告在宜都市城區(qū)購有住房，且從事交通運(yùn)輸業(yè)工作，原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)人口賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償和誤工損失按交通運(yùn)輸項(xiàng)業(yè)在崗平均工資收入賠償符合法律規(guī)定，對被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司此辯解意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告姚某某因交通事造成的損失179659.95元【醫(yī)療費(fèi)45775.76元、后期治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)19950.9元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、殘疾賠償金60526.5元（41680元＋姚書瑾的生活費(fèi)7972.8元＋姚國舉的生活費(fèi)5150.7元＋藏令的生活費(fèi)5723元）、精神損害撫慰金2000元、車輛損失28710元、施救費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)3000元、停車費(fèi)150元、拖車費(fèi)2000），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償102744.19元（誤工費(fèi)19950.9元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金60526.5元、精神損害撫慰金2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償35882.88元（醫(yī)療費(fèi)35775.76元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、車輛損失26710元、施救費(fèi)1900元，合計(jì)71765.76元的50%），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司共應(yīng)賠償原告姚某某損失138627.07元；由被告商丘市飛達(dá)運(yùn)輸有限公司、張兆五、張鋒杰連帶賠償原告姚某某損失2575元（鑒定費(fèi)3000元、停車費(fèi)150元、拖車費(fèi)2000，合計(jì)5150元的50%），被告張兆五已賠償原告姚某某25000元，兩項(xiàng)相抵，原告姚某某應(yīng)返還被告張兆五22425元。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元（姚某某已預(yù)交），由原告姚某某承擔(dān)50元，被告張兆五承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故給原告姚某某造成的損失，應(yīng)先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照有關(guān)法律規(guī)定，由豫N×××××號貨車實(shí)際車主被告張兆五賠償50%，由原告自行承擔(dān)50%。被告張鋒杰在本次事故中有較大過錯(cuò)，被告飛達(dá)運(yùn)輸公司對掛靠車輛沒有盡到安全管理之責(zé)，被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司賠償以外的損失，被告張鋒杰、飛達(dá)運(yùn)輸公司對被告張兆五應(yīng)賠償?shù)膿p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)45775.76元、后期治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)19950.9元（40456元／年÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)7766.79元（23624元／年÷365天×120天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人姚書瑾的生活費(fèi)7972.8元（14496元／年×11年×10%÷2人）、姚國舉的生活費(fèi)5150.7元（5723元／年×18年×10%÷2人）、藏令的生活費(fèi)5723元（5723元／年×20年×10%÷2人）、車輛損失28710元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其中姚書瑾、姚國舉、藏令的生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算入殘疾賠償金中。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)毓毴藛T出差生活費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際住院時(shí)間支持1380元（30元／天×46天）、要求賠償?shù)木駬p害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任傷殘等級和被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司當(dāng)?shù)厝嗣裆钏街С?000元，鄂E×××××號貨車施救費(fèi)據(jù)實(shí)支持1900元。要求賠償?shù)蔫b定費(fèi)3000元、停車費(fèi)150元，鄂E×××××號貨車拖車費(fèi)2000元，不屬于被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司賠償?shù)姆懂?，由原告與侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)。被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司辯稱原告各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村人口賠償，因原告在宜都市城區(qū)購有住房，且從事交通運(yùn)輸業(yè)工作，原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)人口賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償和誤工損失按交通運(yùn)輸項(xiàng)業(yè)在崗平均工資收入賠償符合法律規(guī)定，對被告財(cái)險(xiǎn)商丘分公司此辯解意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告姚某某因交通事造成的損失179659.95元【醫(yī)療費(fèi)45775.76元、后期治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)19950.9元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、殘疾賠償金60526.5元（41680元＋姚書瑾的生活費(fèi)7972.8元＋姚國舉的生活費(fèi)5150.7元＋藏令的生活費(fèi)5723元）、精神損害撫慰金2000元、車輛損失28710元、施救費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)3000元、停車費(fèi)150元、拖車費(fèi)2000），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償102744.19元（誤工費(fèi)19950.9元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金60526.5元、精神損害撫慰金2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償35882.88元（醫(yī)療費(fèi)35775.76元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、車輛損失26710元、施救費(fèi)1900元，合計(jì)71765.76元的50%），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司共應(yīng)賠償原告姚某某損失138627.07元；由被告商丘市飛達(dá)運(yùn)輸有限公司、張兆五、張鋒杰連帶賠償原告姚某某損失2575元（鑒定費(fèi)3000元、停車費(fèi)150元、拖車費(fèi)2000，合計(jì)5150元的50%），被告張兆五已賠償原告姚某某25000元，兩項(xiàng)相抵，原告姚某某應(yīng)返還被告張兆五22425元。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元（姚某某已預(yù)交），由原告姚某某承擔(dān)50元，被告張兆五承擔(dān)400元。

審判長：葉明浩

書記員：楊蕾蕾