姚某某
宋曉華（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
侯春雨
李紅武（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
劉杰

原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人宋曉華，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告侯春雨，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李紅武，黑龍江省欲凌律師事務(wù)所律師。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東新村經(jīng)三街西側(cè)百湖花園小區(qū)S－01號(hào)商股樓4－5號(hào)。
負(fù)責(zé)人李雪峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告姚某某與被告侯春雨、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、侯春雨機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理審判員孫朝陽與人民陪審員賈秀晶、張洪慶共同組成合議庭，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人宋曉華、被告侯春雨及其委托代理人李紅武、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年10月13日17時(shí)30分，被告侯春雨駕駛XXXX號(hào)朗風(fēng)牌小型轎車，沿喇富路由北向南行駛至西勝利小區(qū)前道路處，由于瞭望不夠，將由北向南在道路西側(cè)行走的原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告侯春雨負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告姚某某無責(zé)任。
原告因交通事故于2014年10月15日入大慶市第四醫(yī)院治療，住院8天，出院診斷為:1、右肱骨頭骨折（好轉(zhuǎn)）；2、左距骨骨折（好轉(zhuǎn)）；3、左足舟狀骨骨折（好轉(zhuǎn)）；4骰骨骨折（好轉(zhuǎn)）；5、先天性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良（未愈）。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)5061元，門診醫(yī)療費(fèi)2279.85元，其中被告侯春雨墊付了4087元。原告委托黑龍江眾維司法鑒定中心對(duì)其申請事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該中心出具眾維司鑒（2015）臨鑒第59號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:1、姚某某左足距骨、舟骨、骰骨骨折評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2、姚某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后六個(gè)月；3、姚某某護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后三個(gè)月。原告支出鑒定費(fèi)2100元。
本院認(rèn)為:公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本起交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。不足部分由被告侯春雨承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確認(rèn)如下:
1、原告主張治療支出各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7340.85元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，且被告無異議，本院予以確認(rèn)；
2、傷殘賠償金39194元的訴訟請求符合法律規(guī)定，且各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)；
3、誤工費(fèi):司法鑒定意見確認(rèn)原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，原告未提交證據(jù)證實(shí)收入狀況，本院參照按2013年黑龍江省就業(yè)人員年平均工資40794元，計(jì)算誤工費(fèi)為20397元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算符合當(dāng)?shù)厣顚?shí)際標(biāo)準(zhǔn)，原告住院8天，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)為800元；
5、護(hù)理費(fèi):司法鑒定意見確認(rèn)原告護(hù)理時(shí)限為3個(gè)月，原告請求參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)及其它服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資49320元計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，經(jīng)計(jì)算為12330元；
6、鑒定費(fèi):鑒定費(fèi)2100元為原告確認(rèn)傷情的必要支出，本院予以確認(rèn)；
7、精神撫慰金:綜合考慮原告?zhèn)榧爸委熯^程，對(duì)原告要求賠償精神撫慰金2000元的訴訟請求予以支持；
上述各項(xiàng)損失合計(jì)84161.85元。
對(duì)于原告的上述損失先由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，其中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:傷殘賠償金39194元、誤工費(fèi)20397、護(hù)理費(fèi)12330元、精神撫慰金2000元，共計(jì)73921元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司向原告直接支付；醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)7340.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，合計(jì)8140.85元，因被告侯春雨為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4087元，故由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司向被告侯春雨支付醫(yī)療費(fèi)4087元，其余3253.85元向原告直接支付。
綜上，原告姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84161.85元，由被告邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償82061.85元，不足部分2100元由被告侯春雨賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82061.85元（其中向原告姚某某支付77974.85元，向被告侯春雨支付4087元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告侯春雨賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失2100元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告姚某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣1958元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)142元，被告侯春雨承擔(dān)47元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1769元，郵寄送達(dá)費(fèi)44元（原告已預(yù)交），由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)22元，被告侯春雨承擔(dān)22元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本起交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。不足部分由被告侯春雨承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確認(rèn)如下:
1、原告主張治療支出各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7340.85元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，且被告無異議，本院予以確認(rèn)；
2、傷殘賠償金39194元的訴訟請求符合法律規(guī)定，且各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)；
3、誤工費(fèi):司法鑒定意見確認(rèn)原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，原告未提交證據(jù)證實(shí)收入狀況，本院參照按2013年黑龍江省就業(yè)人員年平均工資40794元，計(jì)算誤工費(fèi)為20397元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算符合當(dāng)?shù)厣顚?shí)際標(biāo)準(zhǔn)，原告住院8天，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)為800元；
5、護(hù)理費(fèi):司法鑒定意見確認(rèn)原告護(hù)理時(shí)限為3個(gè)月，原告請求參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)及其它服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資49320元計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，經(jīng)計(jì)算為12330元；
6、鑒定費(fèi):鑒定費(fèi)2100元為原告確認(rèn)傷情的必要支出，本院予以確認(rèn)；
7、精神撫慰金:綜合考慮原告?zhèn)榧爸委熯^程，對(duì)原告要求賠償精神撫慰金2000元的訴訟請求予以支持；
上述各項(xiàng)損失合計(jì)84161.85元。
對(duì)于原告的上述損失先由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，其中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:傷殘賠償金39194元、誤工費(fèi)20397、護(hù)理費(fèi)12330元、精神撫慰金2000元，共計(jì)73921元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司向原告直接支付；醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)7340.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，合計(jì)8140.85元，因被告侯春雨為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4087元，故由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司向被告侯春雨支付醫(yī)療費(fèi)4087元，其余3253.85元向原告直接支付。
綜上，原告姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84161.85元，由被告邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償82061.85元，不足部分2100元由被告侯春雨賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82061.85元（其中向原告姚某某支付77974.85元，向被告侯春雨支付4087元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告侯春雨賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失2100元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告姚某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣1958元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)142元，被告侯春雨承擔(dān)47元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1769元，郵寄送達(dá)費(fèi)44元（原告已預(yù)交），由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)22元，被告侯春雨承擔(dān)22元。

審判長：孫朝陽
審判員：賈秀晶
審判員：張洪慶

書記員：劉鳳霞