姚某某
王學(xué)奎
裴健龍（河北弘丹律師事務(wù)所）
郭小軍
闞玲玉（河北康惠律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:姚某某，農(nóng)民。
委托代理人:王學(xué)奎，農(nóng)民。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:裴健龍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:郭小軍，農(nóng)民。
委托代理人:闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（追加），住所地遷安市。
法定代表人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告姚某某訴被告郭小軍、被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人王學(xué)奎、裴健龍，被告郭小軍及其委托代理人闞玲玉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托代理人馬斌彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交通事故發(fā)生后，遷安市公安交通警察大隊(duì)已經(jīng)出現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，原被告自愿協(xié)商解決交通事故事宜，導(dǎo)致交通事故事實(shí)不清，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，原被告雙方應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，確系治療此次事故所造成的損害而發(fā)生，本院對(duì)該部分損失予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天計(jì)算，被告主張按20元／天計(jì)算，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天。原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。被告主張扣除非醫(yī)保用藥的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。原告姚某某的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償49298.63元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2721.49元＋誤工費(fèi)12705.14元＋傷殘賠償金20372元＋交通費(fèi)500元＋精神損害賠償金3000元），原告姚某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失34630.12元（83928.75元-49298.63元）由被告郭小軍按50%的比例進(jìn)行賠償即賠償17315.06元（34630.12元×50%）。被告郭小軍為原告墊付的22334.46元視為為被告保險(xiǎn)公司墊付，該筆款項(xiàng)在扣除被告郭小軍應(yīng)賠償給原告的17315.06元后，剩余的墊付款5019.4元（22334.46元-17315.06元）由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告的賠償款49298.63元中扣除后直接向被告郭小軍支付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44279.23元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司給付被告郭小軍墊付款5019.4元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)469元，由被告郭小軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)張萬(wàn)斌

本院認(rèn)為:交通事故發(fā)生后，遷安市公安交通警察大隊(duì)已經(jīng)出現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，原被告自愿協(xié)商解決交通事故事宜，導(dǎo)致交通事故事實(shí)不清，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，原被告雙方應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，確系治療此次事故所造成的損害而發(fā)生，本院對(duì)該部分損失予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天計(jì)算，被告主張按20元／天計(jì)算，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天。原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。被告主張扣除非醫(yī)保用藥的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。原告姚某某的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償49298.63元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2721.49元＋誤工費(fèi)12705.14元＋傷殘賠償金20372元＋交通費(fèi)500元＋精神損害賠償金3000元），原告姚某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失34630.12元（83928.75元-49298.63元）由被告郭小軍按50%的比例進(jìn)行賠償即賠償17315.06元（34630.12元×50%）。被告郭小軍為原告墊付的22334.46元視為為被告保險(xiǎn)公司墊付，該筆款項(xiàng)在扣除被告郭小軍應(yīng)賠償給原告的17315.06元后，剩余的墊付款5019.4元（22334.46元-17315.06元）由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告的賠償款49298.63元中扣除后直接向被告郭小軍支付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44279.23元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司給付被告郭小軍墊付款5019.4元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)469元，由被告郭小軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李佳
審判員：李力爭(zhēng)

書(shū)記員：王小東