姚某某
王學奎
裴健龍（河北弘丹律師事務(wù)所）
郭小軍
闞玲玉（河北康惠律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:姚某某，農(nóng)民。
委托代理人:王學奎，農(nóng)民。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:裴健龍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:郭小軍，農(nóng)民。
委托代理人:闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（追加），住所地遷安市。
法定代表人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告姚某某訴被告郭小軍、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托代理人王學奎、裴健龍，被告郭小軍及其委托代理人闞玲玉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人馬斌彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:交通事故發(fā)生后，遷安市公安交通警察大隊已經(jīng)出現(xiàn)場進行勘察，原被告自愿協(xié)商解決交通事故事宜，導致交通事故事實不清，事故責任無法認定，原被告雙方應(yīng)承擔此次事故的同等責任。原告主張的醫(yī)療費，確系治療此次事故所造成的損害而發(fā)生，本院對該部分損失予以支持。原告主張住院伙食補助費按100元／天計算，被告主張按20元／天計算，本院參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標準確定為50元／天。原告主張的護理費計算標準，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標準計算。原告主張的誤工費，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張的交通費，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。被告主張扣除非醫(yī)保用藥的主張理據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告。原告姚某某的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償49298.63元（醫(yī)療費10000元＋護理費2721.49元＋誤工費12705.14元＋傷殘賠償金20372元＋交通費500元＋精神損害賠償金3000元），原告姚某某超出交強險的損失34630.12元（83928.75元-49298.63元）由被告郭小軍按50%的比例進行賠償即賠償17315.06元（34630.12元×50%）。被告郭小軍為原告墊付的22334.46元視為為被告保險公司墊付，該筆款項在扣除被告郭小軍應(yīng)賠償給原告的17315.06元后，剩余的墊付款5019.4元（22334.46元-17315.06元）由被告保險公司應(yīng)賠償給原告的賠償款49298.63元中扣除后直接向被告郭小軍支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某各項經(jīng)濟損失44279.23元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司給付被告郭小軍墊付款5019.4元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費469元，由被告郭小軍負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長張萬斌

本院認為:交通事故發(fā)生后，遷安市公安交通警察大隊已經(jīng)出現(xiàn)場進行勘察，原被告自愿協(xié)商解決交通事故事宜，導致交通事故事實不清，事故責任無法認定，原被告雙方應(yīng)承擔此次事故的同等責任。原告主張的醫(yī)療費，確系治療此次事故所造成的損害而發(fā)生，本院對該部分損失予以支持。原告主張住院伙食補助費按100元／天計算，被告主張按20元／天計算，本院參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標準確定為50元／天。原告主張的護理費計算標準，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標準計算。原告主張的誤工費，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張的交通費，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。被告主張扣除非醫(yī)保用藥的主張理據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告。原告姚某某的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償49298.63元（醫(yī)療費10000元＋護理費2721.49元＋誤工費12705.14元＋傷殘賠償金20372元＋交通費500元＋精神損害賠償金3000元），原告姚某某超出交強險的損失34630.12元（83928.75元-49298.63元）由被告郭小軍按50%的比例進行賠償即賠償17315.06元（34630.12元×50%）。被告郭小軍為原告墊付的22334.46元視為為被告保險公司墊付，該筆款項在扣除被告郭小軍應(yīng)賠償給原告的17315.06元后，剩余的墊付款5019.4元（22334.46元-17315.06元）由被告保險公司應(yīng)賠償給原告的賠償款49298.63元中扣除后直接向被告郭小軍支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某各項經(jīng)濟損失44279.23元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司給付被告郭小軍墊付款5019.4元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費469元，由被告郭小軍負擔。

審判長：李佳
審判員：李力爭

書記員：王小東