上訴人（原審原告）：姚書生，男，1949年8月25日出生，漢族，住崇陽縣。
被上訴人（原審被告）：崇陽縣水產(chǎn)局，住所地崇陽縣行政服務(wù)中心7樓。
法定代表人：孫唯一，系該局局長。
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風律師事務(wù)所律師。

上訴人姚書生因與被上訴人崇陽縣水產(chǎn)局勞動爭議糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2016）鄂1223民初1648號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》第三十三條規(guī)定：“企業(yè)法人被吊銷《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，登記主管機關(guān)應(yīng)當收繳其公章，并將注銷登記情況告知其開戶銀行，其債權(quán)債務(wù)由主管部門或者清算組織負責清理”、《最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》（法經(jīng)[2000]24號）規(guī)定：“吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機關(guān)依據(jù)國家工商行政法規(guī)對違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當依法進行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以自己的名義進行訴訟活動。如果該企業(yè)法人組成人員下落不明，無法通知參加訴訟，債權(quán)人以被吊銷營業(yè)執(zhí)照企業(yè)的開辦單位為被告起訴的，人民法院也應(yīng)予以準許。該開辦單位對被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人，如果不存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)情形的，僅應(yīng)作為企業(yè)清算人參加訴訟，承擔清算責任”。本案中，崇陽縣水產(chǎn)物資公司僅是被吊銷營業(yè)執(zhí)照，尚未注銷，因此其仍具備法人主體資格，可以自己的名義進行訴訟活動。崇陽縣水產(chǎn)局作為崇陽縣水產(chǎn)物資公司的主管單位僅應(yīng)作為企業(yè)清算人承擔清算責任。姚書生為崇陽縣水產(chǎn)物資公司職工，無論崇陽縣水產(chǎn)局為其購買養(yǎng)老保險還是為其執(zhí)業(yè)需要出具證明，都不能改變姚書生與崇陽縣水產(chǎn)局不存在勞動關(guān)系的事實，現(xiàn)其僅訴請崇陽縣水產(chǎn)局按照勞動法的相關(guān)規(guī)定承擔民事責任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，姚書生的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 何云澤
審判員 熊澤
審判員 孫蘭

書記員： 章婷