上訴人(原審原告)：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：喻群芳，福建麥博律師事務所律師。
　　被上訴人(原審被告)：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：萬磊，上海源盈律師事務所律師。
　　上訴人姚某某因與被上訴人丁某某隱私權、名譽權糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初1676號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月3日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　姚某某上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持姚某某的全部一審訴訟請求。事實和理由：2017年6月11日，丁某某在章彥明單位的走道玻璃幕墻上張貼姚某某、丁某某之間的短信聊天記錄等書面材料，該些聊天內容以及章彥明與姚某某之間的婚姻關系、姚某某的職業(yè)信息等均屬于姚某某的隱私，丁某某此舉侵害了姚某某的隱私權。姚某某系丁某某與章彥明不正當婚外情關系的受害者，丁某某此舉造成姚某某人格被丑化，讓不特定公眾對姚某某是否適合教師這一職業(yè)產生懷疑，從而致姚某某社會評價降低，侵害了姚某某的名譽權。
　　丁某某辯稱：丁某某從來未曾到章彥明的單位黏貼過任何書面材料，丁某某對此也不知情。姚某某并未提供任何證據(jù)證明系丁某某所為。而就張貼材料的內容而言，只涉及到姚某某的名字及雙方短信聊天記錄，該些短信對話真實，如實反映了客觀情況。系爭材料張貼在章彥明單位內部，對姚某某并無影響。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。
　　姚某某向一審法院起訴請求：判令丁某某口頭道歉，并賠償精神損害撫慰金人民幣(以下幣種均為人民幣)30,000元。
　　一審法院認定事實：2017年6月11日，姚某某丈夫章彥明的單位走道玻璃幕墻上出現(xiàn)“章彥明道德敗壞，冒充單身上婚戀網(wǎng)騙財騙色。騙錢借錢不還，無恥無賴。自躲起來，放出滿口污言穢語毫無素質在番瓜弄小學老師任職的姚某某來胡亂誹謗人，人渣行為千夫所指。章彥明工作上假公濟私，以職務之便謀取私利，利用出差廝混。騎驢找馬，在有孚期間不斷面試其它公司，如此道德敗壞，心術不正之人，在社會在企業(yè)都是害群之馬”及姚某某、丁某某之間的短信對話復印件等材料?，F(xiàn)姚某某認為，丁某某的行為侵犯了其隱私權，對其名譽構成了傷害。一審審理中，丁某某稱在雙方的短信對話中，姚某某的短信中充斥著“爛逼、公共廁所、婊子”、“爛逼開著都沒送貨上門”、“人家都是一家一家的外出游玩就你空的在太陽下曬爛逼”等等，所以丁某某說姚某某污言穢語是有依據(jù)的。對此姚某某稱，雙方的對話屬于隱私范疇，現(xiàn)丁某某公開即侵犯了姚某某的隱私權，造成了姚某某名譽損失。一審法院認為，法律保護的是民事主體的合法權益。隱私權是指自然人享有的對其個人的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私人領域進行支配的一種人格權。是否構成侵犯隱私權，應當根據(jù)受害人確有隱私被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。對于丁某某表示其未在章彥明單位走道幕墻上張貼材料，但材料內容顯示除了姚某某和章彥明外，材料所示的內容為丁某某獨有，因此對丁某某的主張，法院不予采納。一審審理中，姚某某稱丁某某公開了雙方的短信內容系侵犯了其隱私權，但由于姚某某給丁某某的短信經(jīng)發(fā)送后即不屬于其個人，且姚某某工作處所、與章彥明的婚姻關系也非不能公開的信息。一審庭審中可確認，姚某某認為侵犯其隱私權的資料張貼在其丈夫章彥明單位走道幕墻上，與姚某某所處的生活工作環(huán)境無涉。且姚某某亦未提供證據(jù)印證其隱私被損害并受到影響的證據(jù)。因此姚某某認為其隱私權、名譽權受到侵害的主張，與事實不符，法院不予采納。姚某某要求丁某某口頭道歉，并賠償精神損害撫慰金30,000元的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，一審法院判決：對姚某某要求丁某某口頭道歉，并支付精神損害撫慰金30,000元的訴訟請求，不予支持。
　　二審中，當事人未提供新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，針對姚某某的上訴主張，本院分別予以闡述說明。姚某某上訴主張丁某某在章彥明單位張貼系爭書面材料，公開了姚某某的職業(yè)、姚某某與章彥明的婚姻關系、丁某某與章彥明的婚外情關系及姚某某與丁某某的聊天記錄等涉及個人信息、兩性關系的隱私內容，侵犯了姚某某的隱私權。對此本院認為，現(xiàn)代社會中，個人與社會始終保持著一定的聯(lián)系，不可能完全割裂個人的社會屬性，而所謂的個人信息、私事或領域也就會不可避免地有一部分關涉他人利益或公共利益。當個人隱私與他人權利、社會公共利益甚至法律規(guī)定產生沖突時，就很可能不再屬于隱私權的保護范圍或其權利受到一定限制。本案中，姚某某的丈夫章彥明在已經(jīng)結婚的情況下，仍以單身身份在婚戀網(wǎng)站征婚，從而結識了丁某某，并與丁某某發(fā)展、保持了一段婚外情關系，章彥明的行為有違社會交往的誠實信用原則，其對婚姻的不忠行為違反了我國法律規(guī)定。丁某某在知悉章彥明的婚姻狀況后，仍選擇與其維持不當?shù)幕橥馇殛P系，丁某某、章彥明均違背了社會的公序良俗及道德標準，應當受到批評與譴責。但縱觀系爭姚某某、丁某某之間的短信往來，姚某某措辭明顯失當，帶有侮辱性詞匯，而丁某某的張貼行為的受眾較為特定，范圍不大，持續(xù)時間較短且已經(jīng)停止，并未對姚某某造成嚴重損害后果。姚某某的該項上訴主張，本院不予支持。姚某某上訴還主張丁某某張貼的書面材料丑化了姚某某的人格，侵害了姚某某的名譽權。對此本院認為，首先，就姚某某、丁某某之間的短信聊天記錄內容而言，確系二人之間的信息往來，丁某某并無捏造事實之行為。其次，關于張貼的系爭材料是否構成對姚某某的侮辱，對此本院認為，該些材料主要系丁某某譴責章彥明的不當行為并宣泄個人情感，材料中丁某某的詞句并無異常過激之處，尚不構成對姚某某的侮辱。再次，關于損害結果，姚某某沒有提供任何證據(jù)證明其確有名譽被損害的后果，即沒有提供證據(jù)證明其社會評價有所降低。故姚某某上訴主張丁某某侵害其名譽權，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，姚某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣300元，由上訴人姚某某負擔。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　周麗云

審判員：武之歌

書記員：鄭??璐