郝某
方義（河北京張律師事務(wù)所）
姚某
劉占龍
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）郝某，農(nóng)民。
委托代理人方義，河北京張律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）姚某，農(nóng)民。
原審被告高頂峰，市民。
委托代理人劉占龍，干部。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
上訴人郝某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省康?？h人民法院（2014）康民初字第614號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人高頂峰將其在康保縣白龍山村的平房建筑工程發(fā)包給了上訴人郝某，雙方形成了建筑工程承包合同關(guān)系。上訴人郝某安排被上訴人姚某進(jìn)行施工，郝某與姚某之間形成勞務(wù)關(guān)系，在提供勞務(wù)過程中，因上訴人郝某搭建的架板滑落，導(dǎo)致了被上訴人姚某的損傷，上訴人郝某對(duì)被上訴人姚某的損害負(fù)有主要責(zé)任。被上訴人姚某在施工中自身注意安全不夠，對(duì)損害發(fā)生存在一定過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不成立，請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3152元，由上訴人郝某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人高頂峰將其在康?？h白龍山村的平房建筑工程發(fā)包給了上訴人郝某，雙方形成了建筑工程承包合同關(guān)系。上訴人郝某安排被上訴人姚某進(jìn)行施工，郝某與姚某之間形成勞務(wù)關(guān)系，在提供勞務(wù)過程中，因上訴人郝某搭建的架板滑落，導(dǎo)致了被上訴人姚某的損傷，上訴人郝某對(duì)被上訴人姚某的損害負(fù)有主要責(zé)任。被上訴人姚某在施工中自身注意安全不夠，對(duì)損害發(fā)生存在一定過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不成立，請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3152元，由上訴人郝某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：武岳