原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遵化市。
被告：河北國龍綠能物流有限公司，住所地遵化市新店子鎮(zhèn)大太平村。
法定代表人：劉李強，系執(zhí)行董事。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
主要負責(zé)人：張春生，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛滿永，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告姚某某與被告姚某、河北國龍綠能物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，原告姚某某申請撤回對被告河北國龍綠能物流有限公司的起訴。原告姚某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托訴訟代理人盛滿永到庭參加訴訟。被告姚某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：l、判令被告賠償修車費6750元、交通代步損失費8800元。2、車輛貶值損失暫定5000元，最終按實際鑒定損失確定。3、令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2018年4月14日l4時50分，原告丈夫薛飛駕駛車牌號為×××小轎車在玉田縣102國道彩亭橋由西向東正常行駛，被告姚某駕駛車牌號為×××（×××）由西向東行駛至玉田縣102國道彩亭橋路段突然變更車道撞上原告，致使小轎車受損嚴重，報警后玉田縣交通警察大隊就該事故于4月19日依法作出《道路交通事故認定書》，認定姚某承擔全部責(zé)任，原告不承擔責(zé)任。2018年5月7日4S店通知原告車輛維修完畢，隨即原告丈大多次通知被告要求其給付修車費。但被告均以各種理由推諉，不予給付，原告車輛于2018年l月9日上牌至發(fā)生事故時尚未做首保。如此大修車輛的安全性、舒適度都有所降低。車輛的貶值顯而易見，具體的貶損以法院的評估機構(gòu)鑒定結(jié)果為準。由于原告家住在農(nóng)村，沒有公交車，且原告丈夫所務(wù)工處距家有20多公里，且其每天回家都在后半夜且沒有出租車，所以自2018年4月26日至6月9日期間，由租賃公司租車輛一輛作為日常代步，所以索要交通代步費，為此訴至法院。
訴訟中，原告姚某某自愿放棄訴訟請求第二項車輛貶值損失5000元的訴訟請求。
被告姚某、河北國龍綠能物流有限公司未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱，×××牽引車在我公司投保有交強險及保險限額為100萬元的商業(yè)三者險各一份，且不計免賠，保險期間自2017年6月3日至2018年6月2日止。在核實行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，扣除交強險賠償2000元的賠償后，同意賠償原告的合理損失，交通代步費和訴訟費不屬于保險賠償范圍，不應(yīng)由保險公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月14日14時，被告姚某駕駛被告河北國龍綠能物流有限公司所有的×××重型半掛牽引車，在玉田縣102國道彩亭橋與薛飛駕駛原告姚某某所有的×××小型轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告姚某負事故的全部責(zé)任，薛飛無責(zé)任。
另查明，×××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，保險期間均自2017年6月3日至2018年6月2日止，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以確認。
關(guān)于原告合理損失的認定：原告姚某某提供的唐山潤華汽車貿(mào)易有限公司出具的汽車維修結(jié)算單、維修費發(fā)票客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定，原告為修理×××小型轎車支出修理費6750元。原告主張交通代步損失費8800元，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的合理損失為車輛損失6750元。

本院認為，被告姚某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊作出的被告姚某負事故的全部責(zé)任，薛飛無責(zé)任的事故認定結(jié)論客觀公正，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。因×××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保有交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚某某車輛損失費2000元。原告損失不足部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)按被告姚某應(yīng)付事故的責(zé)任比例在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告姚某某予以賠付。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚某某車輛損失共計6750元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費313元，由原告姚某某負擔210元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔103元，分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 郭建華
人民陪審員 翟久強
人民陪審員 劉全會

書記員： 趙心