姚某某
葉成立（天津津陽律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
劉國崢（河北馨鐵律師事務(wù)所）
中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行
芮富

原告姚某某。
委托代理人葉成立，天津津陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行。
法定代表人姜永杰，行長。
委托代理人芮富，該行員工。
原告姚某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱:人保滄州公司）、被告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行（以下簡稱:工行車站支行）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張壽岑適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某委托代理人葉成立、被告人保滄州公司委托代理人劉國崢、被告工行車站支行委托代理人芮富均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛的車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同合法成立，在保險(xiǎn)期間內(nèi)該車發(fā)生交通事故造成損失，損失未超過保險(xiǎn)理賠限額，且第三人已放棄第一受益人的權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告。受本院委托按照相關(guān)程序由鑒定部門對車輛損失予以鑒定，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無不當(dāng)，本院依法采信。庭審中被告人保滄州公司認(rèn)為鑒定數(shù)額及鑒定費(fèi)數(shù)額過高，并無相關(guān)足以推翻的證據(jù)支持，本院不予采信。原告為處理該事故支付的鑒定費(fèi)，均為必要、合理支出，應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在被告未賠償保險(xiǎn)金之前，原告放棄對第三者邢潤升交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元及剩余損失30%部分賠償?shù)臋?quán)利，被告不承擔(dān)賠償該部分保險(xiǎn)金的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司給付原告姚某某保險(xiǎn)理賠款37912元，于判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)將賠償款匯至原告在中國建設(shè)銀行青縣支行賬戶xxxx5中。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由于適用簡易程序減半收取600元，由原告承擔(dān)225元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)375元，一并匯入原告以上賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告駕駛的車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同合法成立，在保險(xiǎn)期間內(nèi)該車發(fā)生交通事故造成損失，損失未超過保險(xiǎn)理賠限額，且第三人已放棄第一受益人的權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告。受本院委托按照相關(guān)程序由鑒定部門對車輛損失予以鑒定，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無不當(dāng)，本院依法采信。庭審中被告人保滄州公司認(rèn)為鑒定數(shù)額及鑒定費(fèi)數(shù)額過高，并無相關(guān)足以推翻的證據(jù)支持，本院不予采信。原告為處理該事故支付的鑒定費(fèi)，均為必要、合理支出，應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在被告未賠償保險(xiǎn)金之前，原告放棄對第三者邢潤升交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元及剩余損失30%部分賠償?shù)臋?quán)利，被告不承擔(dān)賠償該部分保險(xiǎn)金的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司給付原告姚某某保險(xiǎn)理賠款37912元，于判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)將賠償款匯至原告在中國建設(shè)銀行青縣支行賬戶xxxx5中。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由于適用簡易程序減半收取600元，由原告承擔(dān)225元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)375元，一并匯入原告以上賬戶。

審判長：張壽岑

書記員：高鐸洋