原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北沙洋人，沙洋縣馬良鎮(zhèn)供銷社退休職工，戶籍所在地沙洋縣，現(xiàn)住荊門市。
委托訴訟代理人夏振華，湖北中科律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北沙洋人，沙洋縣老干部局副局長，戶籍所在地沙洋縣，現(xiàn)住荊門市城南新區(qū)。

原告姚某某訴被告王某某返還原物糾紛一案，本院2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人夏振華，被告王某某及證人王某、張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還93張運費憑條；2、如果上述93張憑條損害或滅失，則請求判令被告賠償侵權(quán)款50000元人民幣；3、訴訟費由被告承擔。在審理過程中，經(jīng)本院釋明，原告放棄第2項訴訟請求。事實和理由：2006年，原告擔任沙洋縣馬良供銷社主任期間，被告收取了其在供銷社改制期間為單位辦事的運單93張，共計人民幣50000元。該款當時應由馬良供銷社報銷。但因被告至今未將上述條據(jù)歸還，致原告無證據(jù)直接向供銷社報銷。多年來，原告多次找馬良鎮(zhèn)政府及被告主張權(quán)利未果。

綜上所述，本案雖未超過訴訟時效，但原告在訴爭條據(jù)下落及狀態(tài)不明的情形下主張返還原物的訴訟請求無法通過本案得到實現(xiàn)，故原告的訴訟請求本院不予支持，原告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姚某某的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決時送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　何文飛 審　判　員　　曹四寵 人民陪審員　　羅功平

書記員：李芙蓉