姚某某
項(xiàng)磊（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）
李璠
王武（湖北楚秦律師事務(wù)所）

原告姚某某。
委托代理人項(xiàng)磊，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收法律文書(shū)等。
被告李璠。
委托代理人王武，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)等。
原告姚某某訴被告李璠不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由審判員王大國(guó)適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人項(xiàng)磊，被告李璠及其委托代理人王武到庭參加訴訟。2015年4月9日，原、被告雙方申請(qǐng)一個(gè)月的庭外和解期限，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)和物權(quán)受到法律保護(hù)。原告姚某某與被告李璠約定以李璠名義為姚某某購(gòu)買(mǎi)鄂C×××××別克君威轎車一輛，該車已交付歸原告使用，后因原告姚某某未按雙方約定支付該車輛貸款，被告李璠代為墊付該車余款并將其車扣留至今的行為不能成為該車的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移的理由。為此原告請(qǐng)求被告李璠返還購(gòu)車款的訴請(qǐng)理由不充分，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告李璠主張?jiān)嫫鹪V時(shí)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯論意見(jiàn)，因雙方爭(zhēng)議開(kāi)始時(shí)間2013年2月至原告起訴時(shí)間2015年1月沒(méi)有超過(guò)二年訴訟時(shí)效，故本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告姚某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3480.00元，由原告姚某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)和物權(quán)受到法律保護(hù)。原告姚某某與被告李璠約定以李璠名義為姚某某購(gòu)買(mǎi)鄂C×××××別克君威轎車一輛，該車已交付歸原告使用，后因原告姚某某未按雙方約定支付該車輛貸款，被告李璠代為墊付該車余款并將其車扣留至今的行為不能成為該車的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移的理由。為此原告請(qǐng)求被告李璠返還購(gòu)車款的訴請(qǐng)理由不充分，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告李璠主張?jiān)嫫鹪V時(shí)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯論意見(jiàn)，因雙方爭(zhēng)議開(kāi)始時(shí)間2013年2月至原告起訴時(shí)間2015年1月沒(méi)有超過(guò)二年訴訟時(shí)效，故本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告姚某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3480.00元，由原告姚某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王大國(guó)

書(shū)記員：曾鵬