原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：趙躍生，上海市理合理律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：汪東倫，上海市理合理律師事務所律師。
　　被告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告姚某某訴被告嚴某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月11日公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人汪東倫，被告嚴某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告歸還借款本金人民幣20.1萬元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告借款利息(以3.1萬元為基數(shù)，自2017年5月20日起按月利率1.5%計算至2018年5月20日止；以5萬元為基數(shù)，自2017年7月20日起按月利率1.5%計算至2018年7月20日止；以10萬元為基數(shù)，自2018年5月1日起按月利率1.5%計算至2019年1月1日止)；3、判令被告支付逾期利息(以3.1萬元為基數(shù)，自2018年5月21日起按年利率24%計算至實際清償之日止；以5萬元為基數(shù)，自2018年7月21日起按年利率24%計算至實際清償之日止；以10萬元為基數(shù)，自2019年1月2日起按年利率18%計算至實際清償之日止；以2萬元為基數(shù)，自2018年6月26日起按年利率6%計算至實際清償之日止)。事實及理由：原告姚某某與被告嚴某某系朋友關系，自2017年5月起原告姚某某陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付等方式出借給被告嚴某某共計22萬元，被告已歸還原告借款1.9萬元，現(xiàn)上述借款均已到期，但被告未繼續(xù)履行還款義務。原告為維護其合法權(quán)益，故訴至法院判如所請。
　　被告嚴某某辯稱，被告向原告姚某某借款并出具借條確屬事實，但被告已陸續(xù)歸還原告部分借款，故現(xiàn)被告尚欠原告借款本金合計為19.1萬元。此外，原、被告于2018年5月1日簽訂過一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被告將其持有的部分公司股權(quán)作價20萬元轉(zhuǎn)讓給被告，原告支付被告10萬元現(xiàn)金，另外10萬元抵償之前的債務?，F(xiàn)被告仍要求履行該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以股權(quán)抵償上述借款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告姚某某與被告嚴某某系朋友關系，自2017年5月起被告嚴某某以資金周轉(zhuǎn)為由陸續(xù)向原告姚某某借款合計22萬元，具體借款為：
　　2017年5月20日，被告嚴某某向原告姚某某借款5萬元并出具借條，約定借款期限12個月，借款利息為月利率1.5%，如逾期償還本金及利息，按照年利率24%支付逾期違約金。同日，原告姚某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借5萬元給被告嚴某某，被告嚴某某簽署收條確認收到該筆借款?，F(xiàn)原告認可被告嚴某某已歸還上述借款1.9萬元。
　　2017年7月20日，被告嚴某某向原告姚某某借款5萬元并出具借條，約定借款期限12個月，借款利息為月利率1.5%，如逾期償還本金及利息，按照年利率24%支付逾期違約金。同日，原告姚某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借5萬元給被告嚴某某。
　　2018年5月1日，被告嚴某某向原告姚某某借款10萬元并出具借條，約定借款期限8個月，借款利息為月利率1.5%。同日，原告姚某某現(xiàn)金支付被告嚴某某10萬元，被告嚴某某簽署收條確認收到該筆借款。
　　2018年6月26日，被告嚴某某向原告姚某某借款2萬元并出具借條，原告通過微信轉(zhuǎn)賬的方式出借2萬元給被告嚴某某，被告嚴某某簽署收條確認收到該筆借款。
　　現(xiàn)上述借款均已到期，原告姚某某向被告嚴某某多次催討無果，故訴至法院要求被告嚴某某償還本息。
　　另查明，被告嚴某某(甲方)、原告姚某某(乙方)于2018年5月1日簽訂過一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方就上海君蝶軒藝術禮品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓達成一致，約定：甲方向乙方轉(zhuǎn)讓的標的為30%，甲、乙雙方同意并確認本合同股權(quán)轉(zhuǎn)讓價為20萬元。之后該份協(xié)議未實際履行，現(xiàn)被告嚴某某堅持要求履行該份協(xié)議以股權(quán)抵債，原告姚某某認為該協(xié)議并未履行，故不同意以股權(quán)抵債。
　　審理中，被告提供了2018年2月12日向原告轉(zhuǎn)賬2萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，原告否認該筆轉(zhuǎn)賬系歸還本案借款并提供了2017年9月4日、2018年5月2日原告分別向被告轉(zhuǎn)賬1萬元的微信轉(zhuǎn)賬記錄。經(jīng)質(zhì)證，對本案中原告現(xiàn)主張的借款本金20.1萬元，被告確認其已歸還1萬元，尚欠借款本金19.1萬元。
　　以上事實，由原告姚某某提供的借條、收條、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，被告嚴某某提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照副本及原、被告的陳述等證據(jù)所證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民間合法的借貸關系受法律保護。被告嚴某某向原告姚某某借款22萬元后，理應按約還款，現(xiàn)被告嚴某某未按約履行還款義務，顯已侵犯了原告的合法權(quán)益，故被告嚴某某理應承擔相應的民事責任。因此，原告據(jù)持被告出具的借條、收條等證據(jù)要求被告歸還借款并支付利息、逾期利息理由正當，本院予以支持，但利息起算時間應為被告實際收到借款的次日?，F(xiàn)被告嚴某某提供微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明其已向原告姚某某歸還借款合計2.9萬元，其中1.9萬元已經(jīng)原告姚某某認可并在主張的借款本金中予以扣除；另外1萬元銀行轉(zhuǎn)賬，原告姚某某否認該筆轉(zhuǎn)賬系歸還本案所涉借款，但未提供充分證據(jù)予以反駁，本院難以采信。綜上，本院依法確認被告嚴某某尚欠原告姚某某借款合計19.1萬元。因原、被告之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議最終并未實際履行，且目前原告姚某某不同意以股權(quán)抵債，故對被告嚴某某要求以該份協(xié)議約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價抵償債務的意見，本院不予采納。關于逾期利率，2018年5月1日借款雙方約定了借期內(nèi)月利率1.5%但未約定逾期利率，現(xiàn)原告主張自逾期還款之日起按照年利率18%計算逾期利息，本院予以支持；2018年6月26日借款雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，現(xiàn)原告主張按照年利率6%計算逾期利息，本院亦予以支持，但起算時間應從起訴之日即2019年3月6日起計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告嚴某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告姚某某借款19.1萬元；
　　二、被告嚴某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告姚某某借款利息(以2.1萬元為基數(shù)，自2017年5月21日起按月利率1.5%計算至2018年5月21日止；以5萬元為基數(shù)，自2017年7月21日起按月利率1.5%計算至2018年7月21日止；以10萬元為基數(shù)，自2018年5月2日起按月利率1.5%計算至2019年1月2日止)；
　　三、被告嚴某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告姚某某逾期利息(以2.1萬元為基數(shù)，自2018年5月22日起按年利率24%計算至實際清償之日止；以5萬元為基數(shù)，自2018年7月22日起按年利率24%計算至實際清償之日止；以10萬元為基數(shù)，自2019年1月3日起按年利率18%計算至實際清償之日止；以2萬元為基數(shù)，自2019年3月6日起按年利率6%計算至實際清償之日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,870元，減半收取計2,435元，由被告嚴某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉