原告：二姑娘，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市元氏縣。
原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告二姑娘之子，住址同上。
二原告委托訴訟代理人：王位平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市元氏縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市故城縣。
被告：孫根潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市故城縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人：高宏，該分公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司，住所地?zé)o錫市中山路58號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320200836001097N。
負(fù)責(zé)人：尤力人，該分公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告二姑娘、尹某某與被告張某某、孫根潮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱“衡水保險(xiǎn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司（以下簡(jiǎn)稱“無(wú)錫保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年10月19日作出（2017）冀0132民初1690號(hào)民事判決書，判后被告無(wú)錫保險(xiǎn)公司不服提出上訴，河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀01民終2715號(hào)民事裁定，撤銷了本院民事判決，發(fā)回本院重申，本院于2018年5月3日立案后。依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理原告二姑娘、溫慶委托訴訟代理人王位平，被告衡水保險(xiǎn)公司、無(wú)錫保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟。被告張某某、孫根潮經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告二姑娘、尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求四被告賠償因交通事故造成其人身傷害經(jīng)濟(jì)損失85000元；2、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月29日11時(shí)20分，尹某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｂ×××××號(hào)小型客車（乘載：二姑娘、溫慶），沿紅旗大街由北向南行駛至紅旗大街下汪道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北張某某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車相撞，造成二姑娘、溫慶受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)元氏縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，二姑娘、溫慶無(wú)責(zé)任。因此依法要求四被告共同承擔(dān)相應(yīng)的無(wú)過(guò)錯(cuò)受害人的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。二姑娘傷后住院期間醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)85000元；溫慶治療費(fèi)200元；尹某某所有車輛毀壞維修費(fèi)、施救費(fèi)18200元。望依法從正審理為盼。
被告張某某、孫根潮未作答辯。
被告衡水保險(xiǎn)公司辯稱：張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)第三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核實(shí)張某某駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證均合法有效的前提下，對(duì)于原告合理合法的損失我司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)比例承擔(dān)30%的責(zé)任。我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告無(wú)錫保險(xiǎn)公司辯稱：尹某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在我司投保有102146元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因尹某某報(bào)案時(shí)訴稱的出險(xiǎn)時(shí)間為2017年1月30日10時(shí)，但事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事發(fā)時(shí)間為2017年1月29日11時(shí)，尹某某報(bào)案時(shí)間與事故認(rèn)定書認(rèn)定的時(shí)間不一致。請(qǐng)法庭核實(shí)具體的事發(fā)時(shí)間。如本案屬于保險(xiǎn)事故，在核實(shí)尹某某的駕駛證及駕駛車輛行駛證均合法有效的前提下，對(duì)于尹某某的車損首先由衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)。對(duì)超出財(cái)產(chǎn)損失限額的部分，我公司可根據(jù)事故比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)原告主張的間接損失及本案的鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人舉證質(zhì)證情況如下：
原告二姑娘、尹某某舉證：1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分。2、二姑娘在元氏縣中醫(yī)院住院病歷一份，證明住院29天，自2017年1月29日至2017年2月27日。3、每日消費(fèi)清單、診斷證明。證明二姑娘左側(cè)第四肋骨骨折、右側(cè)三、四、五肋骨骨折等，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議休息一個(gè)月后復(fù)診。4、二姑娘誤工證明、工資表、停發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同各一份。5、護(hù)理人員二姑娘之子尹某某工資表、停發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資流水各一份。6、尹某某行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單各一份。7、戶口本一份，證明二姑娘與尹某某是母子關(guān)系。8、二姑娘傷殘報(bào)告一份，傷殘等級(jí)十級(jí)。誤工期為120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。9、蘇Ｂ×××××車輛維修明細(xì)，維修發(fā)票17800元（減去殘值費(fèi)200元），施救費(fèi)票400元。10、保險(xiǎn)理賠確認(rèn)函一份。
賠償清單：1、醫(yī)藥費(fèi)一張，13335.29元。2、誤工費(fèi)，誤工期按傷殘鑒定報(bào)告120天×日平均工資95元=11400元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按傷殘鑒定報(bào)告確定為60天×50元=3000元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天×100元=2900元。5、護(hù)理費(fèi)，按傷殘鑒定報(bào)告確定為60天×其子尹某某日平均工資171元=10260元。5、交通費(fèi)酌定1000元。6、二姑娘傷殘賠償金按河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，11919×20年×10%=23838元。7、精神損害撫慰金4000元。8、蘇Ｂ×××××施救費(fèi)400元。9、車輛維修費(fèi)17800元（首先由衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分由無(wú)錫人保承擔(dān)70%=11340元，衡水人保承擔(dān)30%=4860元）。二姑娘損失為69733.29元。溫慶的損失不再主張。尹某某損失為18200元。
被告衡水保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4有異議，二姑娘出生日期為1955年3月25日，事發(fā)時(shí)間為2017年1月29日，事發(fā)時(shí)二姑娘年滿62歲，其不應(yīng)該產(chǎn)生誤工費(fèi)用，故二姑娘提交的誤工證明不具有真實(shí)性，不認(rèn)可。原告提交的停發(fā)工資證明、工資單上均沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合民法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，不具有合法性。勞動(dòng)合同也未經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案，不具有合法性，不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5，有異議，沒(méi)有證據(jù)證明二姑娘的護(hù)理人員系尹某某，因此無(wú)法證實(shí)原告所提交的護(hù)理人員的誤工證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。尹某某的工資表顯示其每月的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)已超3500元，其應(yīng)向法庭提交交納個(gè)稅的憑證，否則無(wú)法確定其工資發(fā)方標(biāo)準(zhǔn)。原告并未提交事發(fā)后銀行交易流水，故無(wú)法證明其事發(fā)后產(chǎn)生誤工損失，對(duì)原告主張其護(hù)理人員系尹某某我方不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)6,7無(wú)異議。對(duì)證據(jù)8，鑒定意見(jiàn)書有異議，因?yàn)楸敬问鹿拾l(fā)生時(shí)間2017年1月29日，司法部公安部等聯(lián)合發(fā)布的人體損失致殘程序分級(jí)于2017年1月1日起實(shí)行，如對(duì)二姑娘的傷情進(jìn)行評(píng)定也應(yīng)適用上述評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。元氏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心，依據(jù)道路事故受傷人員傷殘人員評(píng)定，對(duì)原告受傷情況評(píng)定屬于錯(cuò)誤。因?yàn)楦鶕?jù)已經(jīng)實(shí)施的致殘程序分級(jí)第5.10.3.7的規(guī)定只有達(dá)到6根肋骨骨折或者四根以上骨折并且兩處畸形愈合，這種情況下才能評(píng)定為傷殘，根據(jù)二姑娘的傷情造成四根肋骨骨折，不應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果不認(rèn)可。因?yàn)槎媚锸掳l(fā)時(shí)年滿60周歲以上不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)用，故該司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定誤工期120日超出了鑒定范圍不認(rèn)可。對(duì)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期無(wú)異議。因?yàn)樵撍痉ㄨb定意見(jiàn)書適用的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，我公司不認(rèn)可構(gòu)成十級(jí)傷殘，并要求重新鑒定。傷殘?jiān)u定及三期評(píng)定收據(jù)并非國(guó)家正規(guī)發(fā)票，該收據(jù)不具有合法性，我司不認(rèn)可，并在上述費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不承擔(dān)。對(duì)維修費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，車損情況確認(rèn)書無(wú)異議。施救費(fèi)無(wú)異議。車損維修結(jié)算清單無(wú)異議。保險(xiǎn)理賠確認(rèn)函無(wú)異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法庭根據(jù)提交的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，住院清單扣除15%的非醫(yī)藥費(fèi)用。對(duì)誤工費(fèi)同質(zhì)證意見(jiàn)，不認(rèn)可。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)20元，時(shí)間以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。對(duì)住院伙補(bǔ)天數(shù)無(wú)異議，每天不應(yīng)超過(guò)18元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，因原告提交的護(hù)理人員的誤工證明不具有真實(shí)性合法性，不認(rèn)可，考慮到原告實(shí)際需要我司同意參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天60元，時(shí)間以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。原告未向法庭提交交通費(fèi)用票據(jù)無(wú)法確認(rèn)交通費(fèi)的實(shí)際情況，請(qǐng)法庭根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情確定。對(duì)殘疾賠償金，根據(jù)新的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定原告不構(gòu)成十級(jí)傷殘，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，我方不認(rèn)可。因?yàn)樵鎮(zhèn)麣埐粦?yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)精神撫慰金我方不認(rèn)可。原告尹某某提供其車損17800元、施救費(fèi)400元，共計(jì)18200元，對(duì)此被告衡水保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)原告尹某某的施救費(fèi)、車損、車輛維修費(fèi)總額均無(wú)異議。
被告無(wú)錫保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：同衡水保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、被告衡水保險(xiǎn)公司、無(wú)錫保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告二姑娘年滿62歲，其不應(yīng)該產(chǎn)生誤工費(fèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告二姑娘在事故發(fā)生時(shí)雖已達(dá)到法定退休年齡，但其并未完全喪失勞動(dòng)能力，實(shí)際仍從事勞動(dòng)，因本次事故必然造成誤工損失，故被告衡水保險(xiǎn)公司、無(wú)錫保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，不予支持。2、被告衡水保險(xiǎn)公司、無(wú)錫保險(xiǎn)公司對(duì)原告二姑娘的傷殘鑒定不予認(rèn)可，但其沒(méi)有在本院指定的期間申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)重申鑒定的權(quán)利，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。3、關(guān)于原告尹某某的誤工費(fèi)、原告二姑娘的醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用，被告衡水保險(xiǎn)公司、無(wú)錫保險(xiǎn)公司雖有異議，但其沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對(duì)其主張不予采信。綜上，原告二姑娘的損失為69733.29元，原告尹某某的損失為18200元，本院予以認(rèn)定。另查明，被告孫根潮為原告二姑娘墊付醫(yī)療費(fèi)用1494.60元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。第二十一條規(guī)定：多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。在本案中，尹某某駕駛的蘇Ｂ×××××號(hào)小型客車（乘載：二姑娘、溫慶），與張某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車相撞，造成二姑娘、溫慶受傷、兩車受損的道路交通事故。尹某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，二姑娘、溫慶無(wú)責(zé)任。張某某駕駛的冀Ｔ×××××在衡水保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)第三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。尹某某所駕駛的蘇Ｂ×××××號(hào)車在無(wú)錫保險(xiǎn)公司投保有102146元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。被告張某某為冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車的駕駛?cè)?，被告孫根潮為冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車的車主。因被告張某某駕駛的被告孫根潮所有的冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車在被告衡水保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，故被告衡水保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告二姑娘醫(yī)療費(fèi)用10000元、誤工費(fèi)11400元、護(hù)理費(fèi)10260元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金23838元和精神損害撫慰金4000元，共計(jì)60498元；在其商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償原告二姑娘醫(yī)療費(fèi)用3335.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)9235.29元×30%=2770.59元，上述兩項(xiàng)合計(jì)63268.59元。被告衡水保險(xiǎn)公司賠償原告尹某某車輛損失2000元。因原告尹某某駕駛的車輛在被告無(wú)錫保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)102146元，且不計(jì)免賠，故被告無(wú)錫保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)102146元范圍內(nèi)賠償原告尹某某車輛損失17800元-2000元（對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償?shù)臄?shù)額）=15800元、施救費(fèi)用400元，共計(jì)16200元×70%（負(fù)主要責(zé)任）=11340元。被告衡水保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告尹某某16200元×3%負(fù)次要責(zé)任=4860元。因被告孫根潮為原告二姑娘墊付醫(yī)療費(fèi)用1494.60元，故在原告支取理賠款時(shí)返還被告孫根潮。因被告張某某、孫根潮經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十六、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告二姑娘各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63268.59元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告尹某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6860元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司賠償原告尹某某車輛損失11340元。
上述第一、二、三項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1924元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1381元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司負(fù)擔(dān)543元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1924元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 賈竹林
人民陪審員 祁亞慧
人民陪審員 閆夢(mèng)德

書記員： 張曉紅